Nepieder ne Reņķa dārzs, ne «Tobago»

Īpašumu uzskaitījums bija tiešām garš, taču tajā pašā laikā tika atzīts, ka nav pilnas pārliecības, vai, ja mantu tiešām nāktos konfiscēt, izdotos tikt pie tā, kas lasāms sarakstā. Piemēram, finanšu līdzekļi dažādās bankās Šveicē un Luksemburgā. Aivars Lembergs gan skaidro, ka plašsaziņas līdzekļos izskanējusī informācija par viņam vai ģimenei piederošo īsti neatbilst patiesībai. «Piemēram, Aivaram Lembergam Reņķa dārzā nekas nepieder un nepieder arī lielveikals Tobago, tās ir viltus ziņas. Aivaram Lembergam un Anrijam Lembergam kopā vai Aivaram Lembergam atsevišķi nepieder neviena akcija vai daļa Kālija parkā, Baltic Coal Terminal, Ventspils Tirdzniecības ostā, Ventplac, Noord Natie Ventspils Terminals, Ostas flotē, Baltijas Ekspresī, Baltimar VT, Sea Star, Ventbetons, Ventbetons V, Ventserviss. Aivaram Lembergam AS Ventbunkers pieder viena akcija. Aivaram Lembergam ne bankā St. Galler Kantonalbank, ne Hyposwiss Private Bank finanšu līdzekļi neglabājas. Tās visas arī ir viltus ziņas. Izbijušais prokurors Andis Mežsargs apgalvo, ka kādā seifā vai vienalga kur tika atrasti akciju un vērtspapīru sertifikāti ar Aivara Lemberga ziliem parakstiem. Arī ar melniem, zaļiem, sarkaniem un citiem parakstiem tādi nekad nav atrasti. Lietā, tiesā un, kā apgalvo Rūdolfs Meroni, arī pie viņa nav neviena akciju oriģināla, kas apliecinātu Aivara Lemberga īpašuma tiesības,» skaidro Ventspils mērs.

Viņš tāpat noraida jau agrāk bieži izskanējušo apgalvojumu, ka Ventspilī tik daudz ielu ir ar bruģi, jo Lembergs ir personiski interesēts. Turklāt esot vēl kāda nianse: «Komunālā pārvalde bruģi neiepērk. Iepirkums ir par ielas, laukuma, ietves izbūvi, bet bruģi jau iepērk celtnieks. Uzvar tas celtnieks, kuram lētākā cena. Jā, ja tā būs lētākā Sorosam, Ēlertei, Braunai, Ločmelei, Sprancei vai Spriņģei – tad uzvarēs šis piedāvājums.»

Jau 2019. gada septembrī Lembergs vērsās Uzņēmumu reģistrā (UR) ar lūgumu dzēst, viņaprāt, nepatiesās ziņas par viņu kā patieso labuma guvēju vairākos uzņēmumos. Starp tiem ir arī Ventbunkers, Kālija parks, Ventspils Tirdzniecības osta. Šādu informāciju UR bija sniegušas uzņēmumu valdes, kas saistītas ar Šveices advokātu un Lemberga krimināllietā arestētās mantas ilggadējo pārvaldnieku Rūdolfu Meroni. Savukārt Lembergs skaidroja, ka nepiekrīt šiem ierakstiem reģistrā, un savu taisnību mēģināja pierādīt tiesas ceļā.

Pirmās instances tiesa pērnā gada 13. martā secināja, ka pieteikums ir noraidāms un ka UR lēmumi pieņemti, izvērtējot sabiedrību pieteikumos norādīto informāciju. Tiesa secināja, ka UR nevar apstiprināt, ka sabiedrību norādītā informācija ir patiesa, bet tāds arī nav UR pienākums. Konkrētajā gadījumā UR pamatoti no Lemberga saņemto informāciju pārsūtījis Valsts policijai, lai tā savas kompetences ietvaros šo informāciju pārbaudītu. Lembergs Administratīvās rajona tiesas Liepājā spriedumam nepiekrita un iesniedza apelācijas sūdzību, kura izskatīta 15. aprīlī, bet spriedums būs pieejams 6. maijā.

Lembergs arī apšauba pašu jēdzienu – arestētā manta. Pēc viņa domām, tā 13 gadu laikā ne brīdi nav bijusi arestēta: «Latvijas tiesas lēmums par arestu ārzemēs nav spēkā. Latvija nevar arestēt mantu vai tiesības svešā valstī, bet nearestētu īpašumu nevar konfiscēt ne ar kādas tiesas lēmumu. Meroni 13 gadu laikā procesa virzītājam prokuroram un Rīgas apgabaltiesai par arestētās mantas stāvokli, apsaimniekošanu, glabāšanu nav sniedzis nevienu atskaiti! Kāpēc? Meroni 13 gadu laikā par arestētās mantas glabāšanu nav samaksāts neviens santīms, cents vai franks. Viņš ir vienīgais advokāts pasaulē, kurš kalpo Latvijas valstij par velti. Kāpēc?»