Budžeta prognoze rosina savilkt jostas

Politiķis LV un ne tikai LV ir nevis hobijs, vai darbs, tā ir LAIME. Nekādas fiziskas atbildības, sēdi un tērē svešu naudu. Neviens nevar neko ne paprasīt, ne arī kādam ir reāli jāatskaitās. Tu vari būt notiesāts par visa veida finanšu mahinācijām un tik un tā būt domes deputāts, nu vai tad tā nav laime ? Parādiet man kaut vienu privātā kapitāla uzņēmumu, kur var darbinieks sataisīts kārtīgus sūdus un viņu ne tikai neatlaiž, bet pārceļ citā amatā, turklāt izmaksājot kompensāciju. Bet LV politikā tā ir normāla prakse, tad ko jūs vēlaties no šiem invalīdiem sagaidīt ? Atbildību ? Racionalitāti ? Vai varbūt profesionālitātii savā darbā ? Da viņiem pie vienas vietas jūsu domas, viss un visi, jo sliktākais, kas ar viņiem var notikt sataisot riktīgus sūdus ir pārcelšana citā amatā ar kompensāciju :) Nu vai tad tā nav laime :)

Katlumājas Brīvības ielā 38 rekonstrukciju uzņēmums “Ventspils siltums” īstenos par saviem finanšu līdzekļiem, tostarp arī par līdzekļiem, kas iegūti, pārdodot CO2 izmešu kvotas, kurus uzņēmums drīkst izmantot tikai tiem mērķiem, kas paredz energoefektivitātes uzlabošanu. Papildus projekta īstenošanai tiks piesaistīti arī kredītlīdzekļi. Tas nozīmē, ka pašvaldības budžeta līdzekļi šī projekta īstenošanai netiks piesaistīti un izmantoti.

Kvotas ir jau pārdotas - tā nauda ir, tās vairāk nepaliks un nepaliks arī mazāk, tikai tik cik nodedzināsiet dīzeli. Eiropas līdzekļi ir jāpieprasa, jāpierāda - papildus darbs, papildus nauda un plauksta uz pleca :)

Pastāsti, kā Eiropas naudu tāpat vien var dabūt? Cik zinu, tad naudu iespējams piesaistīt kādas programmas ietvaros, kas paredzēta konkrētam mērķim. Domājams, ja šāda programma būtu pieejama, tad jau arī Eiropas nauda būtu saņemta. Ja tādu iespēju nav, tad jāiztiek ar saviem līdzekļiem.

Rabarberiem
Kur manis rakstītajā ir rakstīts - Kāds tā pat vien kaut ko dod?
Tas laikam ir Tev pierasts ka kaut ko tā pat vien dod un tā pat vien var kaut ko tērēt un par to nekas nebūs....

Klau, sprukstiņ, vai tik nebiji tas, kurš rakstīja, ka Eiropas līdzekļi ir jāpieprasa? Tad pamāci, kā tos var pieprasīt! Acīmredzot pats esi pieradis, ka tāpat vien visu vari dabūt, pieprasot! Klauns īstenais!

Rabarberis sēž zem palmas un gaida kad desa kritīs... . Nekritīs -desa ir jāparasa un jāpierāda ka Tev tā nepieciešama. Lasi visu ko raksta, nevis vienu pazīstamu vārdu centies saskatīt un tad apcerēt.

Paskatījies arī iespējas bērniem tikt pašvaldības dārziņā Liepājā??? tur dārziņu skaits ir absolūti neproporcionāls iedzīvotāju skaitam, līdz ar ko arī budžetam. Salīdzini salīdzināmas lietas.

Runa ir par darba laiku. Darba laiks arī tiek salīdzināts. Ne visur ir rindas.

Vakar LR-1 runāja baņķieris Kazāks. Latvijas Bankai nav NEVIENAS dienesta automašīnas.

super tu esi gatavs redzēt kā pilsēta nogrimst, lai tikai tas liek pašreizējai vadībai iet prom? lieiski, ko lai saka ha ha ha! Ta netēlo, ka tevi kaut kas te interesē. pats esi kaut kā apdalīts, vai pie siles nepalaists tāpēc te puksti. Es jau nesaku ka pilnīgi izslēgts, ka nevarēja sagaidīt šo situāciju ar vairāk gatavi tam, ka jāsamazina un jāgriež, bet tas nenozīmē, ka tagad pilsētā pilnīgi viss ir jāaptur, jāatsakās no eiropas naudas un nākotnes projektiem. un jo vairāk tādi kā tu uz to cerēs, jo mazāk iespējams ka tā notiks.

Acīmredzami nesaproti, kā strādā pilsētas budžets un kas no kā tiek uzturēts, un kas ir jāveido, lai nodrošinātu to, ka pilsēta izpilda tai ar likumu uzliktās funkcijas.
Jāatceras arī, ka katrs no jaunuzceltajiem objektiem nodrošina iedzīvotājiem darba vietas. Nodrošina tūristu piesaisti, kas savukārt nodrošina, ka kāds aiziet paēst vietējā kafejnīcā, kāds paliek vietējā viesnīcā - tas viss nodrošina pilsētas ekonomiku, privāto uzņēmumu eksistenci, to ka viņi var samaksāt saviem darbiniekiem algas, un atkal - nodrošināt darba vietas.
Ja nebūtu šo darba vietu, tad jau nevienu neietekmētu dārziņu darba laiks, ne tā? jo nebūtu darba...

To Zirgveidīgajam un Kristiānai
Ko Jūs te ņematies kā mušas pa tūti. Laikam jau šō projektiņu apstādināšana novedīs pie Jūsu bankrota. Man pa lielam ir po! Strādāju ārzemēs un zinu kā nauda ir jāpelna. Mans boss ir miljonārs, priekšsēdētājs, valdes un padomes loceklis un zvejnieks vienā personā. Sākts bizness no 0, kur tagad jau ir flote ar kuģiem. Kompanijā liekežus netur.
Varat tajās bibliotēkās vēl veļas mazgātuvi atklāt, lai būtu pilnīgs multi centrs. Ko noveļat vainu uz valsti, ar budžetu ir jāstrādā nepārtraukti nevis beigās jābrīnās, kad izdevumi pārsniedz ieņēmumus. Visi tie visiumi un koncertzāles nespēj sevi pavilkt. Kuri īstenoti tikai kādam kura ambīcijas kompensē auguma nepilnības. Nebūt negaidu, kad pašvaldība nobankrotēs. Tikai nevaru saprast vienu acīm redzamu lietu.
Vai viss ir ok?

jā...jo pie šī lēmuma noveda valdības lēmums, nerēķinoties ar pašvaldību budžetiem. Šāda situācija ir ja ne visās, tad absolūtajā vairākumā pašvaldību - tiek pieņemti ar vien jauni noteikumi un lēmumi, pārliekot dažādu lietu nodrošinājumu no valsts budžeta uz pašvaldību, bet nekas netiek darīts, lai nodrošinātu, ka pašvaldībām budžeti pieaugtu, atbilstoši pieaugušajam slogam uz tiem!
Pašvaldībai ir dažādas funkcijas, kas ir jānodrošina. tā nav tikai izglītība, arī bibliotēkas, arī tūrisma attīstība ir pašvaldības funkcijas..

Ja runa ir par Puzes pundura koncertzāli,tad tur esot diezgan biežas dažādas tehniskas problēmas.

Ja samazinās bērnudārza darba laiku , tad tas izsauks vēl virkni problēmu, jo bērnus arī agrāk tad būs jāizņem no dārziņa. lai to izdarītu , strādājošiem vecākiem būs agrāk jābeidz darbs . Citiem ,varbūt , pat jāpamet darbs . Protams , bārnudārzu darbiniekiem samazinās algas ( laikā , kad tā jau trūkst pedagogu ).

Gāliņciema stikla būrītis ir vajadzīgs (skaistums katram subjektīvs). Tad jau 3 koncertzāles, 3 veloparki drīzāk ir zu viel.
Tur apkārt tajās pļavās pa šiem gadiem visam bija jābūt apbūvētam, iedzīvotāju skaitam vismaz 50K :|

Var redzēt, ka jūs neesat apmeklējuši nevienu no Ventspils bibliotēkām, un jums nav ne jausmas, ka tas nav tikai grāmatu apmaiņas punkts.
Tas attiecīgo rajonu iedzīvotājiem ir pakalpojumu centrs, bērniem tā ir vieta, kur saturiski pavadīt laiku, tajās notiek apmācības, lekcijas, semināri, arī izstādes. Tas nodrošina, ka arī iedzīvotāji ar kustību traucējumiem var viegli nokļūt šādos sabiedriskos centros.
Jā, dārziņu darba laika saīsināšana ir visu ietekmējošs faktors, bet kamēr nav konkrēti darba laiki, tikmēr ir par agru spriest, cik ļoti tas traucēs.
Pie mums dārziņš atveras jau 7. Citviet tas veras vien 7:30. Joprojām pietiekami, lai pagūtu uz darbu 8.00.
Pus stunda Ventspilī ir pietiekami, lai pagūtu no darba līdz dārziņam un otrādi, ja darbs ir Ventspilī.
Iespējams būs vēl kāds risinājums, piemēram, dežūrgrupa,kas strādā līdzšinējo laiku tiem vecākiem, kam darbs ārpus pilsētas, un pārējais dārziņš ierasto laiku..Vēl jau nav konkrēta lēmuma, lai jūs varētu te tā spriedelēt.

Runāju, Kristiāna, tieši tāpēc, ka bibliotēku regulāri apmeklēju. Gāliņciema bibliotēkā gan neesmu bijusi, jo neredzu vajadzību, bet centrā un Pārventā eju gan pēc grāmatām, gan uz pasākumiem. Nav tā, ka tās bibliotēkas būtu pārslogotas, lai vajadzētu vēl vienu. Ja nemaldos, Galvenajā bibliotēkā arī var iekļūt ar ratiņkrēsliem. Cilvēki no Gāliņciema netiek uz centru? Nesmīdiniet. Gāliņciems vispār tagad ir turīgo cilvēku guļamrajons, kuri no mājas ar kājām reti kad iziet. Ja ir nauda, var jau celt da jebko, bet, ja naudas nav, un turklāt neviens nav parēķinājis, ka tādas ēkas uzturēšana arī ir dārga, nu tad ir baigi skumji.

Jēziņ, it kā inteliģents cilvēks teikuma sākumā, un tad tomēr kaut kāds error.
Kā var salikt kopā to, ka Galvenajā bibliotēkā var iekļūt ar ratiņkrēsliem un Gāliņciems ir bagāto cilvēku rajons, tāpēc nevajag tur sabiedrisko centru ar bibliotēku!?
Jūs neesat bijusi Gālinciema sabiedriskajā centrā un bibliotēkā, jo jums tas nav ērti maršrutā, bet citiem būtu jāpielāgojas, jo redziet kāds tur uzcēlis māju?
Gāliņciemā dzīvo ļoti daudz seniori, kurus nu par turīgiem būtu grūti nosaukt. Jā, var nokļūt uz centru, bet ērtāk un drošāk ir tuvāk mājām.
Tā nav tikai bibliotēka, tas ir sabiedriskais centrs, kas ir pārņēmis arī neredzīgo biedrības un atbalsta funkcijas, kuri arī līdz šim ir pulcējušies Gāliņciemā. Bet jums liekas, ka tā ir lieka, jo jūs neesat tur bijusi, jo jums nav pa ceļam..

Kristiāna, kas tā jums domes troļļiem ir par modi - tā vietā, lai normāli diskutētu, mētāties ar personīgiem apvainojumiem? To jums kādos kursos māca?
Es neteicu, ka Gāliņciema bibliotēka man nav pa ceļam, īstenībā tieši ir :D , katrā ziņā daudz vairāk pa ceļam nekā Pārventas bibliotēka. Tas, ko es, manuprāt, skaidri un gaiši uzrakstīju - pilsētā ar esošajām bibliotēkām pilnīgi pietiek un pāri paliek. Arī visur citur tiek ar ratiņiem. Varbūt tikai Mūzikas bibliotēkā ne. Kurš teicis, ka neredzīgajiem obligāti jātusē Gāliņciemā? Neviens taču neapstrīd, ka bibliotēkas ir sabiedriskais centrs, un ka bibliotēkas kopumā ir labas. Tas, kas tiek pateikts ir - mums šo "sabiedrisko centru" ir vairāk nekā mēs varam atļauties.

Precīzi. Cik sagrāba nodokļu maksātāju naudas, glaunus auto sapirka, nenormālas naudas slauca ārā!

Tas varēs pensijā doties vien 2028.gadā.Ja pa to laiku pensionēšanās vecumu nepaaugstinās...

Tad, kā cilvēks parastais , lai aiziet uz bezdarbniekiem , tad kādu laiku Maxima pie pašapkalpošanās kasēm pastrādā un tad jau varēs doties priekšlaicīgā pensijā.

Gan jau pašvaldība ir lielākais darba devējs pilsētā un alga jāceļ visiem. Skaidrs ka tur savākties.

Pašvaldības uzņēmumos strādājošajiem strādniekiem (vergiem) algas nemaz netiek palielinātas, tas attiecas tikai uz kafijas krūzīšu cilātājiem. Vajag tās labi apmaksātās padomes likvidēt, jo tiem tāpat nav sajēga par tās nozares darbu, kurās viņi skaitās.

Nepiekrītu, ka tā būtu izkropļošana vai nevajadzīga lieta. Mūsdienās ir nepieciešamas vietas, kur aktīvi atpūsties, drošas vietas, kur to darīt!
Un reņķa dārzs ir vieta, kas tam ir piemērota - tas nav aizsargājams dabas parks, tas ir urbāns parks, kura mērķis ir nodrošināt pilsētas iedzīvotājiem vietu pilsētā, kur dažādi atpūsties aktīvi labiekārtotā zaļajā zonā.
Reņķa dārzs nav mežs, tas ir parks, parks pilsētā. Jāsaprot, ka tur ir atšķirība.

Ieciklēšanās var liecināt par noturīgām vecum problēmēm, bet veciem ļaužiem jau tā gadās.

Kristiānai-domes algotai vaukšķei.
Vietu kur aktīvi atpūsties var atrast jebkur citur!
Un vispār-kuč,būdā!

Tiešām tā Kristiāna ar prātu nedraudzējas! Ja reiz pilsētai pagrūti ar budžetu, kā var atbalstīt tādu projektu? Tā nebūt nav prioritāte. Ceru, ka veselais saprāts uzvarēs.
Ļoti žēl, ka tāda saimniekošana ir novedusi pie tādām sekām. Neko gaiša tā rītdiena mums nav redzama.

Varbūt dome var ietaupit naudu atlaižot šis Kristiānas no darba? Neiznāk viņai pārliecināt publiku par "vajadzīgajiem projektiem"