Dome aicina respektēt nevainīguma prezumpciju

28. jūnijs, 15:55, 2021
|
Ventspils pilsētas dome informē
Foto: VB arhīvs

22. jūnijā, bija pieejams Rīgas apgabaltiesas pilnais spriedums Aivara Lemberga krimināllietā. Saīsināto spriedumu Rīgas apgabaltiesa paziņoja 22. februārī, kad Aivaram Lembergam tika nepamatoti piemērots vissmagākais drošības līdzeklis - apcietinājums.

Lai gan Ventspils pilsētas dome nav kompetenta vērtēt pilno tiesas spriedumu Aivara Lemberga krimināllietā, vienlaikus Ventspils pilsētas dome visus aicina respektēt Latvijas Republikas Satversmes 92. pantā nostiprināto nevainīguma prezumpciju, kas paredz, ka ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu, un apzināties, ka šis ir tikai pirmās instances tiesas spriedums, kas šobrīd nav stājies likumīgā spēkā. Diemžēl jāmin, ka pēdējo četru mēnešu laikā pēc saīsinātā sprieduma nolasīšanas atsevišķi mediji un sabiedrībā zināmas personas publiskajā telpā radīja iespaidu, ka Aivars Lembergs ir jau notiesāts un izcieš sodu.

Jau 2021. gada 24. februāra ārkārtas sēdē Ventspils pilsētas dome pieņēma lēmumu, ka no saīsinātā sprieduma neizriet apcietinājuma piemērošanas pamatojums un tā nepieciešamība demokrātiskā tiesiskā valstī, kā arī Aivara Lemberga personības pienācīgs izvērtējums, papildus vēršot uzmanību uz to, ka tiesvedība pirmās instances tiesā kriminālprocesā ilga vairāk kā 10 gadus, bet tiesa šajā laikā nesaskatīja kriminālprocesuālu pamatu apcietināt Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāju Aivaru Lembergu, un nav saprotams objektīvs pamats šādai tiesas pozīcijas maiņai, ko, iespējams, sekmēja atsevišķu šobrīd valstī politiski ietekmīgu personu izteikumi plašsaziņas līdzekļos.

Nešaubīgi Aivars Lembergs spriedumu pārsūdzēs augstākās instancēs, lai gan kārtējo reizi nebeidz pārsteigt absurdās nianses šīs lietas sakarā - pirmās instances spriedums pēc 12 gadu ilgas tiesvedības, ko tiesa teju uz 2000 lapām rakstīja četrus mēnešus, ir pārsūdzams apelācijas instancē 20 dienu laikā, kas nozīmē, ka šajās pārdesmit dienās ir ne tikai jāizlasa spriedums, bet arī jāsagatavo apelācija.

Turklāt Ventspils pilsētas dome atgādina, ka Aivaru Lembergu lielākajā daļā apsūdzību jau attaisnoja, t.sk. dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošanā un valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu pārkāpšanā, un līdz ar saīsinātā sprieduma nolasīšanu arī atcēla iepriekš piemēroto drošības līdzekli - aizliegumu pildīt Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja pienākumus.

Vienlaikus, iepazīstoties ar tiesas spriedumā minētajiem Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga apcietināšanas tiesas zālē motīviem, par kuriem Ventspils pilsētas dome jau iepriekš ir paudusi savu neizpratni, ikviens var pārliecināties, ka apcietinājums ir nesamērīgs un nepamatots, kā arī nav pienācīgi vērtēta Aivara Lemberga personība.

Ventspils pilsētas dome cer, kas pilnais spriedums kalpos par pagrieziena punktu tam, lai augstākas instances tiesa izlemtu jautājumu par Aivaram Lembergam nepamatoti piemērotā drošības līdzekļa - apcietinājuma, pārskatīšanu, aicinot tiesu to pēc iespējas ātrāk atcelt, lai Aivars Lembergs varētu pilnvērtīgi piedalīties pašvaldības darbā un varētu pienācīgi turpināt pildīt Ventspils pilsētas domes deputāta pienākumus, ko ventspilnieki 5. jūnija pašvaldību vēlēšanās ir viņam uzticējuši, paužot nepārprotamu atbalstu: Aivars Lembergs vēlēšanās bija vēlētāju visvairāk atbalstītais kandidāts, jo saņēma vislielāko balsu skaitu no visiem 88 deputātu kandidātiem Ventspils pilsētā - 6 536 ventspilnieku balsis, t.sk. 2 526 plusus.

Komentāri (43)
Rādīt vispirms:
C.L.
05.07.2021, 21:21:36
C.L.
05.07.2021, 21:21:36

P.S. Ar to uzpurni Aiviņš gan muļķīgi izskatās...
Būtu teicis, ka pārliecība un veselība neļauj vilkt uzpurni, varētu tā saucamo tiesu irsināt bezgalīgi.

3
Ziņot redaktoram
C.L.
05.07.2021, 21:19:29
C.L.
05.07.2021, 21:19:29

Cik navdiņas nav pēdējo pāris gadu laikā savā labā apguvis kariņa&levita noziedzīgais grupējums ( miljardi aizdevumu it kā LR vārdā, no kuriem milzu summas - bez pēdām ) ,tribunāliem un tiesām būs ilgi jāšķetina, bet te skan tik jau garlaicīgā vecā plate par Aiviņa hm baisajiem noziegumiem iegrābjoties padlaiku mantojumā...

3
Ziņot redaktoram
Nobody
01.07.2021, 02:56:49
N
Nobody
01.07.2021, 02:56:49

Mums tak Lembergs šeit tika saukts par mēru (pirms iesēdās aiz restēm), tātad Mērija, nevis Dome! Nu tik griež to kažoku uz kuru pusi vajag.

0
Ziņot redaktoram
Marta P
01.07.2021, 14:44:43
M
Marta P
01.07.2021, 14:44:43

Sarunu valodā jau sauc dažādi. Bet pie kažoku mētāšanas uz otru pusi būtu jāpiesauc JKP, kā tie te rāda savu patieso seju "jokojoties" un sakot, ka Eiropas fondu naudas saņems tikai viņu pašvaldības. Tātad nekāds sakars to saņemšanai nebūs ar projektu vajadzību, kvalitāti, lietderību utt. vnk tīri pēc politiskās piederības.

6
Ziņot redaktoram
Pipars
30.06.2021, 08:48:10
Pipars
30.06.2021, 08:48:10

Iz NRA
Tiesas nolēmums aizstāvības ieskatā ir nepamatots, savukārt tajā ietvertie argumenti ir tendenciozi un nepierādīti. Tā, piemēram, tiesa norāda, ka laikā, kad Aivaram Lembergam bija noteikts drošības līdzeklis - aizliegums pildīt Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja amatu (patiesībā viņam šāds drošības līdzeklis noteikts nebija, jo bija noteikts tikai aizliegums pildīt Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja pienākumus), viņš ir realizējis pašvaldības deputāta pienākumus (kas viņam aizliegts nebija). Līdz ar to ir redzams, ka drošības līdzekļa mērķis ir liegt Aivaram Lembergam veikt politisko darbību un īstenot vēlētāju deleģēto gribu. Tāpat tiesa spriedumā norāda, ka tā ņem vērā Aivara Lemberga ietekmi uz Ventspils pilsētas pašvaldības amatpersonām, kas tiešākajā veidā norāda uz to, ka drošības līdzeklis noteikts ar mērķi liegt viņam īstenot vēlētāju deleģētās tiesības un pienākumus.

8
Ziņot redaktoram
Marta P
30.06.2021, 13:44:00
M
Marta P
30.06.2021, 13:44:00

Bet vai tad tur kas nepatiess pateikts?

12
Ziņot redaktoram
Ina Fominova
30.06.2021, 21:48:06
Ina Fominova
30.06.2021, 21:48:06

Baigais ierindas pasvaldibas deputats, kas brauka uz savam tiesas sedem Riga ar dargu Ventspils pasvaldibas policijas auto. Tu tak neteiksi, ka vins bija vienkars ierindas pasvaldibas policists ?

0
Ziņot redaktoram
Marta P
01.07.2021, 14:30:19
M
Marta P
01.07.2021, 14:30:19

Tas ir pašvaldības auto, un viņš attiecīgi tās pašvaldības deputāts un pat priekšsēdētājs..
Un vai tad tiesas sēdes bija Rīgā? tač te pat Ventspilī... kad vēl bija tā pulcēšanās pie tiesu nama - tas bija tepat.

4
Ziņot redaktoram
Ina Fominova
02.07.2021, 01:13:48
Ina Fominova
02.07.2021, 01:13:48

Marta P. - vins pats gan atzina, ka ir tikai parasts pasvaldibas deputats, jo visas iespejamas tiesibsargu instances vinam bija liegusas pildit domes priekssedetaja pienakumus, ka ari ministrs vinu bija atstadinajis, tacu vins nepaklavas, nu, un tiesa pamatojoties tiesi uz to, ka vins nepaklaujas un nerespekte nevienu, bet dara visu, kas pasam tik, tad mnu ari noteica vinam so drosibas lidzekli apcietinajumu.
P.s. Bet te nu mes redzam visas vina shemas - kapec auto netika iegadats prieks Ventspils domes ? Un lietots mera vajadzibam ? Kapec Blumberga lietotais auto netika iegadats domes vajadzibam ? Kapec kungu auto tika pirkti pasvaldibas policijai ? Vai dome vairs bez shenosanas neko nemak ? Vai bija kauns pirkt tik dargu auto vienkarsam deputatam ? Un ja nu opozicijas deputati ari tad pieprasa ? Un cik vel pasvaldibas policijas auto lieto domes kungi ? Vai citu pasvaldibas iestazu auto ? Vitolins ? Osenieks ? Abele ? Lemberga ? Kam pieder auto, ar ko tie brauc ?

0
Ziņot redaktoram
Marta P
02.07.2021, 14:50:34
M
Marta P
02.07.2021, 14:50:34

Un kādas tad ir tās lielās shēmas, ko "visi redz"? Ka pašvaldība netērē līdzekļus katram iegādājoties trasportlīdzekli, bet to iegādājas kāda pašvaldības iestāde, un to izmanto dažādi darbinieki atbilstoši vajadzībai un noteikumiem? UUU...tikai ne to, tikai ne ietaupīt līdzekļus un loģiski izmantot - tā laikam ir jūsu lielākā baile, jo par ko tad sūdzēsieties, vai ne?

2
Ziņot redaktoram
Ina Fominova
03.07.2021, 01:20:22
Ina Fominova
03.07.2021, 01:20:22

Marta P. -ta ir shema, kad , piemeram, tas A8, kuru izmantoja Lembergs personigi, tika iegadata par naudu, kas bija pasvaldibas policijas uzturesanai , nevis Lemberga uzturesanai, pareizak, vizinasanai. Tiesi tapat ar Blumberga auto. Ta ir nauda, kas domata pasvaldibas policijai !!! Pieleca ? Par to naudu vareja vairakus pasvaldibas policijas klases auto iegadaties un nodrosinat vairak patrulmasinu pilsetas ielas. Es saprotu, ka tu Marta P ari barojies no pilsetas budzeta un, ka redzams, jus tur visi esiet pieradusi, ka ta ir jusu nauda, nevis pilsetnieku nauda. Ka jus gribiet, ta to terejiet, bet es ceru, ka vienreiz tai shemotaju mafijai gals ir pienacis, un turpmak viss tiks darits likuma noteiktaja kartiba, piemeram, Blumbergs vares iegadaties pats savu personigo auto vai iet uz darbu ar kajam. Un nauda, kas paredzeta policijai, tai ari tiks izlietota.

0
Ziņot redaktoram
Marta P
05.07.2021, 17:41:47
M
Marta P
05.07.2021, 17:41:47

Pašvaldībai tas maciņš ir viens... Tā pat kā ģimenei. Kāda īsti atšķirība, vai vīrs sievai nopērk auto, lai tā vadātu bērnus uz skolu un treniņiem, vai iedod naudiņu, lai tā nopirktu auto, lai vadātu tos pašus bērnus uz treniņiem? Var būt nav labākais salīdzinājums, bet tomēr - pašvaldība ir viena, pašvaldības budžets ir viens, kā tas tālāk tiek sadalīts un saimniekots - tas tiek lemts domes sēdēs. To lemj visi deputāti.
Tas, ka par pašvaldības naudu tiek iegādāts auto, ar kuru var darba vajadzībām braukāt pašvaldības darbinieki - tikai normāli, sliktāk būtu, ja katrs kantoris pirktu savus auto, nevis kopīgos, lai var visi braukt.

2
Ziņot redaktoram
Ēriks Leimanis
29.06.2021, 22:40:24
Ēriks Leimanis
29.06.2021, 22:40:24

Patiešām,baigi nosmirdēja pēc PSRS..tikpat kā kāds būtu ierāvis tīklos.

0
Ziņot redaktoram
Oskars123
29.06.2021, 20:37:01
O
Oskars123
29.06.2021, 20:37:01

Skumīgākais ir tas, ka ar visu šo bakstīšanos viņi aizkavē "mīļo ventspilnieku" attīstību. Ejiet atpūsties, jūs esat pelnījuši! Par nevainīguma prezumtāciju var spriedelēt pirmstiesas izmeklēšanā!

0
Ziņot redaktoram
Marta P
30.06.2021, 13:34:54
M
Marta P
30.06.2021, 13:34:54

Ventspils un ventspilnieku attīstību kavē viskautkādi kundziņi, kas ielien vadošos krēslos un atceļ visu, kas tiek darīts pilsētas attīstībai, piemēram, ražošanas ēku celtniecību, iztirgo kultūrvēsturiskas ēkas un priekšmetus pa lūžņu cenām utt.

11
Ziņot redaktoram
Ragnar
29.06.2021, 18:32:19
Ragnar
29.06.2021, 18:32:19

Nosmirdēja pēc padomju laikiem. Toreiz līdzīgas vēstules parakstīja darba ļaužu kolektīvi. Vecie komuņagas,nav tā kā laiks pensijā?

0
Ziņot redaktoram
tiešām suns
29.06.2021, 18:06:08
T
tiešām suns
29.06.2021, 18:06:08

DOME -RESPEKTĒJIET VISPIRMS TIESAS LĒMUMU,RESPEKTĒJIET MŪS-VENTSPILNIEKUS,RESPEKTĒJIET PROKURATŪRAS LIKTO,IEMĀCIETIES RESPEKTĒT VISU TO KAS JUMS APKĀRT.

0
Ziņot redaktoram
Marta P
30.06.2021, 13:24:16
M
Marta P
30.06.2021, 13:24:16

Kas tad tieši no tā netiek respektēts? Īpaši - kas Ventspilniekiem būtu jārespektē, lai tu Talsos justos respektēts? Jāmaina Talsu novada domes sastāvs uz mūsējo? Jāpievieno Talsu novads Ventspils pilsētai? Uz šitādām bīdīšanām Levits nasks.

11
Ziņot redaktoram
peteronkuls
29.06.2021, 17:05:42
P
peteronkuls
29.06.2021, 17:05:42

Zem šitādām deklarācijām cilvēki parasti parakstās un tad iesniedz adresātam. Bet zem šī teksta neviens ar savu vārdu parakstīties, acīmredzot, negrib. Pat neviens no vergu grupējuma ar nosaukumu Ventspilij un Latvijai. Neviens žurnālists. Neviens domes deputāts. Neviens. Teksta autors ,visticamāk, ir kāds domes ierēdnis, kam pavēlēts uzrakstīt, tādā veidā tērējot administratīvos resursus privātpersonas problēmu risināšanai.

0
Ziņot redaktoram
Marta P
30.06.2021, 13:22:22
M
Marta P
30.06.2021, 13:22:22

Dome - deputātu kopums. Vai tad tas neskaitās kā paraksts? Ja kāds iebilstu, tad jau būtu atsaucies..

10
Ziņot redaktoram
tiešām suns
29.06.2021, 10:31:15
T
tiešām suns
29.06.2021, 10:31:15

piekrītu albertam -visi ir vienlīdzīgi mūsu valstī. lai mūsu dome apgadā tur visus ar kompjūteriem .

1
Ziņot redaktoram

Lasi vēl