Stājies spēkā spriedums «Ventspils siltuma» lietā

tā savu darbu darīja siltuma finanšu pārvaldnieki un pašvaldības kapitālsabiedrību pārvaldības korifeji

Ja atceries, tad toreiz bija divi siltuma uzņēmumi. Ja piesavinātos visu summu uzreiz, tad gan jau, ka pamanītu fiksi un ātri. Bet, tas jau bija vilcies gadiem, un, ja pa mazām summām, tad dubultās grāmatvedības rezultātā, var arī nepamanīt līdz brīdim ...

Vpr, kaut ko darīt vienmēr ir grūtāk, nekā tikai kritizēt, klaigāt, ka nekas nav labi un pareizi un saukt visus par blēžiem. Neko nedarot nav nekāda riska nonākt starp tiem, ko vaino, kad kaut kas aizgājis ne tā. Tiesa, arī kļūt slavenam ar paveikto ir teju vai neiespējami, bet ne visiem svarīga ir tieši tāda slava, ne :)

Nu ja, tavuprāt siltuma ražošana notiek tikai ar šķeldu, bet elektrība jau nemaz nav vajadzīga. Tikai palūko, kādas šobrīd ir elektrîbas izmaksas. Drīz daudzi uzņēmumi dēļ tā vien bankrotēs. Nesaprotu cilvēkus, kuri domā un spriež savā šaurā redzējumā

Kādam jau arī tā šķelda ir jāsašķeldo un jānogādā līdz siltumam, tā izmaksas ietekmē kā darba algu izmaiņas, tā arī degvielas cenu kāpums.
Tālāk - lai notiktu kāds process, tajā atkal ir kā darbinieki, tā vēl citi resursi, tā pati elektroenerģija - abiem izmaksas ir augušas.
Pilsētniekiem būtu jābūt pateicīgiem, ka pilsētā ir tik atbildīgi uzņēmumi, kas plāno, seko līdzi un pie iespējas tarifus, pat laikā, kad visam cenas kāpj, notur esošajā līmenī.

Interesants jautājums laikā, kad sadārdzinās energoresursu cenas! Priecājies, ka vēl nepaaugstina, kā tas šobrīd notiek citviet. Tūlīt pacelsies citu pakalpojumu tarifi, ko tad teiksi, ka o, cik tas ir fun?!

Šobrīd paaugstinās visas cenas, elektroenerģija, gāze, degviela - viss. Tas viss arī būtiski sadārdzina kā pakalpojumu tā produktu cenas, jo lai jebko saražotu, nodrošinātu kādu pakalpojumu - nepieciešami resursi, kuru cenas sadārdzinās.
Lai arī cik ļoti tiek kontrolēti siltuma ienākumi, tas nekādā mērā nevar nodrošināt, ka to neietekmē pasaulīgi notikumi.

Latvijā un Pasaulē gāzes cenas desmitkārtojušās. Daugavpilī sludinās enerģētisko krīzi. Taču, Ventspilī siltuma izmaksas saglabājas tajā pašā apjomā, pateicoties iepriekš veiktajām investīcijām - un atkal nav labi :D :D

Ja pareizi saprotu, tad tu apgalvo, ka vienīgais veids kā bût turīgam, ir zogot?

Vecā gadā vēl atbildēšu pārgudrajam yolo- pie miljoniem daudzi ir tikuši negodīgā ceļā , neteicu ,ka visi- "gandrīz visi" , Latvijā ,kur lielākā tautas daļa dzīvo uz un pat zem nabadzības robežas. Nopelnīt godīgi un dzīvojot taupīgi un neņemot kreītus, labākajā gadījumā var iekrāt dzīvoklim, pieticīgam auto, bet mājas, lepnas mašīnas var atļauties , ja prot tikt pie Eirpoas naudām vai valdības "siles" vai ņemot kredītus un maksājot mūža garumā aizdevējiem. Lai labs Jaunais gads ,yolo,un nebāzies par korķi visām pudelēm un netēlo visgudro!!!

Piedod, bet tev acīmredzami nav ne mazākās sajēgas

Paldies un Tev arī veiksmīgu Jauno gadu

Tak kurā gadā tas bija, kad attaisnoja... Tieši tā, ELVISS22 komentārs man šīs ziņas sakarā nesavilkās ar šo teikumu

Kurā vietā ņēmi, ka ir attaisnotas?

https://www.ventasbalss.lv/zinas/sabiedriba/35155-lembergs-siltuma-lieta-pieradijumu-kopums-nav-pietiekams

Vpr, tev nešķiet, ka šis tiesas spriedums pārsūdzēts un ir nākamais lēmums - jaunāks par tavu publicēto 2018. gada ierakstu? Par naudas piesavināšanos no «Ventspils siltuma» piespriež brīvības atņemšanu -publicēts 16. jūnijs, 15:53, 2020 | LETA/Ventas Balss https://www.ventasbalss.lv/zinas/kriminalzinas/41661-par-naudas-piesavinasanos-no-ventspils-siltuma-piespriez-brivibas-atnemsanu

Vpr, arī šo pērnā gada tiesas spriedumu varēja pārsūdzēt, kas arī tika darīts, taču Senāts ir noraidījis iesniegtās kasācijas sūdzības, tāpēc tagad stājies spēkā notiesājošs spriedums,

https://www.delfi.lv/news/national/criminal/stajies-speka-notiesajoss-spriedums-kriminallieta-par-naudas-piesavinasanos-no-ventspils-siltums.d?id=53912781

Senāta Krimināllietu departaments 29. decembrī atstāja negrozītu Kurzemes apgabaltiesas spriedumu, ar kuru trīs pašvaldības SIA "Ventspils siltums" bijušās darbinieces atzītas par vainīgām

Atbilde uz jautājumu "Kurā vietā ņēmi, ka ir attaisnotas?" ir šajā pašā Šodien, 15:24 rakstā - "Savukārt Kurzemes apgabaltiesa pēc tam visas trīs darbinieces attaisnoja".

ELVISS22 komentārs ir tieši par teikuma daļu "Savukārt Kurzemes apgabaltiesa pēc tam visas trīs darbinieces attaisnoja".

Un viņa komentārs raisījis tevī neirozi, savādāk būtu paslīdējis tam garām.

To Didzim. Nav svarīgi kurā laikā attaisnoja, bet mani pārsteidz tas fakts ka vispār attaisnoja , nozog vairāk kā miljonu un... attaisno. Ja netiktu pārsūdzēts, tad arī paliktu attaisnotas uz visiem laikiem. Jājautā, ja tā uztraucies, vai nebiji ieinteresēts tajā zagšanā?

Novēlu Jaunajā gadā veselo saprātu, lai turpmāk tādus idiotismus nenāktu prātā rakstīt. Nez, ko Tu vēl kādam piedēvētu par citiem grēkiem? Tavai zināšanai, es jau paskaidroju Vpr, ka nebiju sapratis tavu rakstīto komentāru par attaisnošanu.

Elvis22 nevajag vispārināt neesošus argumentus. Tiesu lēmumi ir publiski pieejami, lūdzu atsūti man trešās instances lēmumu par brīvības atņemšanu saistībā ar maizes nozagšanu veikalā. P.S. brīvajā laikā izlasi grāmatu - factfulness - paliks vieglāk!

Jā,tiešām savādi,spriedums pasludināts,bet šeit rakstā redzam - viena persona,otra persona,trešā...
Vai bija grūti arī vārdus un uzvārdus nopublicēt?

Tipiskie ventspilnieki, vienmēr var par kaut ko pasūdzēties :D

Sveiks, Imant! Tev arī jaukus svētkus un nākamo gadu :) Ja pamanījis, fotogrāfiju autors ir VB fotogrāfs, bet tik un tā likt 2014. gada fotogrāfijas diez vai būtu bijis tas pareizākais. Alkas ieraudzīt vainīgos vaigā laikam jau ir no viduslaikiem, kad uz publisko soda izpildīšanu nāca kā uz labu teātra izrādi :)