Sodīs par nepatiesas liecības sniegšanu

11. oktobris, 14:16, 2019
|
Valsts policija/Ventas Balss
Foto: pixabay.com

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas amatpersonas ir pabeigušas izmeklēšanu kriminālprocesā par to, ka vīrietis tiesā sniedza nepatiesu liecību par labu savam paziņam.

Šā gada sākumā Ventspilī, Saules ielā konstatēts, ka 1958. gadā dzimis vīrietis vadīja automašīnu ''BMW'', būdams alkohola reibumā. Viņa izelpā konstatētas 2,84 promiles alkohola. Vīrietim tika noformēts administratīvā pārkāpuma protokols.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu, šādu lietu izskatīšana ir piekritīga tiesai. Arī šajā gadījumā notika tiesa, klāt esot arī lieciniekiem. Kad liecību sniedza vīrieša paziņa, kurš minētajā datumā bija pasažiera sēdvietā, viņš tika brīdināts, ka par nepatiesas liecības sniegšanu iestājas kriminālatbildība, tomēr liecināja par labu savam paziņam, noliedzot, ka paziņa ir atradies pie transportlīdzekļa stūres alkoholisko dzērienu ietekmē.

Valsts policijā tika uzsākts kriminālprocess par apzināti nepatiesas liecības sniegšanu tiesā, ja to izdarījusi persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par apzināti nepatiesas liecības sniegšanu. Šobrīd kriminālprocess ir nosūtīts prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai. Par šādu noziegumu soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu. Soda apmēru noteiks tiesa.

Komentāri (16)
Rādīt vispirms:
Larijs Kukarans
12.10.2020, 16:50:22
Larijs Kukarans
12.10.2020, 16:50:22

No kura laika tiesā var panākt taisnību?Naivie cilvēki.Visi likumi ir,lai noziedzniekus aizstāvētu,neviss cietušos.Ja gribi taisnību,tad lietas jakārto bez tiesas.

0
Ziņot redaktoram
C.L.
14.10.2019, 16:49:00
C.L.
14.10.2019, 16:49:00

Jautājums zinātājiem.
Vai blakussēdētājam šādā situācijā obligāti jāliecina vai šis vnk pats uzņēmās to un samuldējās?

5
Ziņot redaktoram
Johny Bannis
13.10.2019, 13:46:44
Johny Bannis
13.10.2019, 13:46:44

Juus te nepiemineejat, vai tam blakusseedeetaajam bija alkometrs. un, ja bija, vai bija sertificeets un kalibreets!

0
Ziņot redaktoram
reku
13.10.2019, 09:16:41
reku
13.10.2019, 09:16:41

Bet 8.bausli tomēr rakstā minētais liecinieks nev pārkāpis,jo nepatieso liecību devis nevis PRET,bet PAR savu paziņu.
Tiesnešus un kruķus tak par saviem tuvākiem neviens neuzskatīs.

0
Ziņot redaktoram
Egils Liepins
13.10.2019, 00:42:13
Egils Liepins
13.10.2019, 00:42:13

Melojošie ultrakorumpanti sodīs citus par melošanu. He he ...

0
Ziņot redaktoram
karlito
12.10.2019, 19:35:12
karlito
12.10.2019, 19:35:12

Jā,Andri R. Tā lieta ir viena no netaisnīgākajām Ventspils tiesas vēsturē..Pretīgi!

0
Ziņot redaktoram
Kriska
12.10.2019, 13:12:06
K
Kriska
12.10.2019, 13:12:06

Iznāk, ka ekspertīzei nav uzticības

0
Ziņot redaktoram
C.L.
12.10.2019, 13:02:47
C.L.
12.10.2019, 13:02:47

Melot ir slikti, bet vai tad blakusēdētājs ir tas, kas medicīniski nosaka vai šoferis ir dzēris vai ne?
To dara ekspertīze.

6
Ziņot redaktoram
Andris R.
12.10.2019, 10:38:17
Andris R.
12.10.2019, 10:38:17

Ka policija piesedz policistu dzērumā, ved uz Kuldīgas ekspertīzi,tad nevienu nesoda.

0
Ziņot redaktoram
A.n.i.t.a
12.10.2019, 05:06:34
A.n.i.t.a
12.10.2019, 05:06:34

Tā jau tiesās notiek, apsūdzētais un viņa advokāts drīkst sniegt nepatiesas liecības un visādi izlocīties , bet lieciniekiem jārunā tikai kristāltīra taisnība, tā nu tas ir, ja nē , tad sods .

1
Ziņot redaktoram

Lasi vēl