Pirms 20 gadiem: Kad policija traucē jauniešiem dzīvot

Zinību dienas naktī valsts policija veica reidus pa dažādām pilsētas atpūtas vietām, lai pārbaudītu, vai jaunieši, svinot mācību gada sākšanos, neatrodas ielās pēc atļautā laika un nelieto alkoholu.

Klubos viss ir mierīgi

Viens no galvenajiem reida mērķiem bija pārliecināties, vai nepilngadīgi jaunieši pārāk ilgi un ‘’jautri’’ neatpūšas kafejnīcās un bāros. Uzreiz jāsaka, ka vienā ziņā atpūtas vietās viss bija kārtībā, jo iereibušus pusaudžus sastapt neizdevās, toties bija jaunieši, kuri ārpus mājām uzturējās par vēlu. Jau pirmajā bārā (ap plkst.23.20) policistu uzmanību piesaistīja kāds puisis, tomēr izrādījās, ka viņam tikko palikuši 16 gadi. Tā kā jaunietis nebija dzēris, viņu tikai pabrīdināja, ka pēc pusnakts jāatrodas mājās. Arī vairākos citos klubos un kafejnīcās , kuras reida sākumā apmeklēja tā dalībnieki, iereibušu vai pārāk jaunu atpūtnieku nebija.

Pārventas ‘’Naktskluba’’ apsargs policistiem vaļsirdīgi atzina, ka jauniešu atpūšanās klubā nemaz nav izdevīga, gluži pretēji – viņu dēļ tikai vairāk nepatikšanu. Visdažādākā kalibru mācību gada sākuma atzīmētāji bija manāmi diskobārā ‘’Kurzeme’’, un dažiem policisti arī lūdz iepūst ‘’trubiņā’’, tomēr nepilngadīgie jaunieši nebija alkohola reibumā. Pilnīgi iespējams, ka dokumentu pārbaude visiem vai vismaz lielākajai daļai pasākuma dalībnieku atklātu citu ainu, taču vismaz šī reida resursi to neļāva izdarīt. Turklāt, kā atzina paši policisti, pēdējos gados ‘’uz aci’’ noteikt, cik kuram ir gadi, faktiski nav iespējams, lai gan sejas panti bieži vien, protams, nodod patieso vecumu.

Izlīkumojuši pa Pārventu, policijas darbinieki atgriezās pilsētā un vēlreiz pārbaudīja gājēju ielas rajonu. Šoreiz ‘’ķēriens’’ bija – no ‘’Shake bāra’’ policijā personības pārbaudei nogādāja kādu meiteni. Tomēr arī šoreiz policisti varēja aprobežoties ar pirksta pakratīšanu (ko neviens, protams, nepārdzīvoja), par vēlo atrašanos ielās, jo meitene nebija lietojusi alkoholu un viņai jau bija 16 gadu. Atliek cerēt, ka vēlīnā viesošanās policijas iecirknī viņai tiešām liks nākamreiz vairākas reizes nomērīt pirms ‘’griezt’’ uz bāru.

Jau no rīta Ventspils PRPP informēja, ka kādas izklaides vietas apsargs diviem jauniešiem pamanījis skolēnu apliecības ar viltojuma pazīmēm, tās konfiscējis un nogādājis valsts policijā. Viltojumi pamanīti, kad jaunieši uzrādījuši apliecības, lai iekļūtu klubā. Abās apliecībās mainīts personas kods, bet vienai – nomainīta fotogrāfija, līdz ar to tajā redzamā persona neatbilst tai personai, kuras dati ierakstīti apliecībā, kā arī izmainīts apliecības derīguma termiņš.

Ielās čum un mudž

Kā jau varēja gaidīt, ielās bija pamatīga dažāda vecuma jauniešu kustība, nu, netrūka tādu, kuriem policisti atgādināja, ka pēdējais laiks būtu doties mājās. Bija arī tādi, kas inspektorus sveicināja jau pa gabalu, tiesa, viens no viņiem labāk būtu izvēlējies šajā vakarā nesatikties ar kārtības sargiem. 17 gadus vecajam Dimam izelpojamā gaisā konstatēja 2,12 promiles alkohola, pēc tam puisis ar zinātāja pieeju parakstīja protokolu, sagaidīja pašvaldības policijas automašīnu un aizceļoja uz mājām.  Kā atzina policisti, jaunietim šis ‘’rituāls’’ ir pierasta lieta.

Varen dzīvi gāja ne tikai pie ‘’Kurzemes’’, bet arī gājēju ielā. Ap pusnakti policijā nogādāja trīs jauniešus, no kuriem viens bija manāmā alkohola reibumā. Uzreiz gan jāsaka, ka iereibušais bija sadzēries bez likuma pārkāpšanas, jo viņam bija jau 18 gadu, tomēr šis jauneklis ir pieminēšanas vērts cita iemesla dēļ. Pusstundas laikā puisis izspēlēja tādu teātri, ka būtu pelnījis ‘’Oskaru’’, ja vien tajā būtu nominācija ‘’Labākais pirmā plāna aizturētais’’. Jaunietis vispirms ilgi un kaislīgi sniedza atvadu skūpstu savai iemīļotajai, bet iecirknī ilgi nevarēja saprast, ar ko pūšana ‘’alkometra’’ caurulītē atšķiras no flautas spēlēšanas. Galu galā noskaidrojās, ka jauneklim izelpojamā gaisā ir 2,15 promiles alkohola, taču, tā kā viņš bija pilngadīgs, protokolu sastādīt nebija par ko. Tieši tādēļ gribas pajautāt: kāda velna pēc tāds teātris ar iepūšanu ‘’trubiņā’’, ja neesi neko pārkāpis? Līdzīgus jokus dzina arī divi puiši, kuri, kā vēlāk noskaidrojās, ‘’šmaucās'’  ar savu vecumu. To darīt nav nekādas jēgas, jo īsā laikā ziņas par jebkuru personu atrodamas policijas datu bāzē. Neviens no viņiem gan nebija alkohola reibumā, tāpēc policija viņus vienkārši nogādāja mājās.

Pēc plkst.1 policijā kopā ar meiteni no ‘’Shake bāra’’ nonāca arī trīs puiši, kuri apgalvoja, ka ir 16 gadus veci, un nebūt neliedzās, ka ir nedaudz iedzēruši. Vecums tiešām atbilda patiesībai, bet ‘’nedaudz’’ gan izrādījās visai ievērojams daudzums – katrā ziņā pie automašīnas stūres nedrīkstēja sēsties neviens, arī ja viņiem būtu divu gadu braukšanas stāžs. Viena izelpojamā gaisā konstatētas 0,63 promiles alkohola, bet diviem pārējiem – 0,97 promiles. Interesants bija puišu skaidrojums. Izrādās, viņi iedzēruši no rīta (?), un tieši tāpēc naktī rādot tik lielas promiles. Ja būtu dzēruši tagad, neko īpašu nerādītu, un tā darot ļoti daudz šoferu… No trijotnes pieņemti paskaidrojumi, bet nākamnedēļ lems par administratīvā soda piemērošanu vecākiem vai pašiem jauniešiem.

Jūs traucējat mums dzīvot…

Kopumā nakts pilsētā pagājusi mierīgi, ko apstiprināja arī pašvaldības policijas darbinieki. Protams, kustība ielās bija lielāka nekā citās naktīs, tomēr lielu sabiedriskās kārtības pārkāpumu nebija. Valsts policijas darbinieki sprieda, ka savu lomu nospēlējušas arī piecas pa dienu aizturētās 12 līdz 14 gadus vecās meitenes, kas 1. septembri atzīmēja, malkojot sīvo. Interesanti, ka gan šīs meitenes, gan iereibušie sešpadsmitgadnieki pārmeta policistiem, ka viņi nesaprot jauniešus un tikai traucējot viņiem dzīvot – tagad visi kaut pa druskai iedzerot, un tas esot tikai normāli. Puiši pūšanu ‘’trubiņā’’ uzņēma kā lielu piedzīvojumu, sajūsminoties par pašu procesu un vienādo promiļu daudzumu. Acīmredzot tagad būs, ar ko lielīties draugiem un klasesbiedriem.

Varbūt tiešām 16 gados pagaršot kādu bišķi šampanieti ģimenes lokā nav nekas ārkārtējs, taču bēdīgi ir tas, ka šie jaunieši jau uzskata par pašsaprotamu lietu iedzeršanu svētkos. Tieši tā viņi atbildēja uz jautājumu, kāpēc ir lietojuši alkoholu: ‘’Ir taču svētki!’’ Tas, ka līdz 18 gadiem likums aizliedz  lietot alkoholiskos dzērienus, viņiem likās pagalam stulbi un neizprotami.

Jādomā, ka šāda pārliecība ir vēl ļoti daudz jauniešu, un to nespēs mainīt ne skola, ne policija, bet gan tikai vecāki. Tāpēc jācer, ka pirmais administratīvais protokols par dēlu atrašanos sabiedriskā vietā alkohola reibumā būs pietiekams iemesls nopietnām pārrunām par dzīvi.