Aicina izteikt viedokli par meža dzīvnieku ierobežošanu

Ritīgās pretenzijas sāksies tad, kad mednieki ar savām darbībām un klātesamību pilsētā sāks traucēt pilsētniekus, atpūtniekus, sportistus, tūristus.

Ja sabiedrības pretestība, izņemot pāris komentētājus kas vispār neiedziļinās ne pašvaldības ne zinošu cilvēku skaidrojumā par noteikumiem, tiešām pastāv, aicinu pašvaldību sarīkot klātienes diskusiju uzaicinot kādu mednieku kolektīva pārstāvi, kas varētu kliedēt bažas par medību norisi un izmantojamiem rīkiem, medījamiem dzīvniekiem utt

pēdējais reali registrētais gadijums bija kad 2019 gada maija pilsētas teritorija tika manīts vilks (pārventa pat foto bija). Vairāk vismaz oficiāli publicētu gadījumu nav Lapsas jau arī īstenībā liekam mierā. Būtu jāsatraucās par pekaiņiem ,,ja tad nu kaut kas jādoma(tad arī aizmidzināt un aizrotēt uz Krieviju ) vai pat piedāvāt somiem vai zviedriem. Ir invazīvās sugas tikai neticu ka te jau parādijušas. Mums te ta zemessargu šautuve arī pabiedē zvērus. Labaja krastā nedaudz viņiem mierīgāk ,tāpēc drošāki. Šujamtroksni viņi visi labi pazīst. Tas jau gēnos ielikts.

Ja nav reģistrēti meža zvēru uzbrukumi cilvēkiem pilsētā, tad varbūt jautājums ir "uzpūsts"!

Ar bla, bla, bla var pamatot dajebko. Putins ar bla, bla, bla pamatoja iebrukumu Ukrainā.
1. Lūdzu publicējiet statistiku par meža zvēru uzbrukumiem iedzìvotājiem Ventspils pilsētā.
2. Kāpēc medības pilsētas teritorijā tiek noteiktas kā patstāvīgs mednieku rūpals, nevis kādas noteiktas, atsevišķas problēmas risinājums?
3. Kas ir bijis par ierosinājumu, lai šādi noteikumi rastos un tiktu palaisti tieši tagad?

Izlasot garos Komunālās pārvaldes komentārus , saprotu, ka galvenie Ventspilnieku labbūtības traucētāji ir buķeļi, kas apēd puķes kapos, lapsa, kas uzdrošinās staigāt pa meža zonai pieguļošu parku, kāda duma stirna, kas izskrien braucošai mašīnai priekšā un iespējamība, ka šie visi kopā ievazās kādu covid veidīgu sērgu, kas apdraudēs visu pilsētnieku dzīvības. Vēl varēja pieminēt tik nīstās kaijas un vārnas, jo putnu gripa arī ir reāls drauds. Visus ņošaut, nosist un iznīcināt! Lai uzvar stiprākais! Diemžēl, šādas arhaiskas domāšanas pēc , kur cilvēks grib valdīt pār visu dzīvo, nevis cieņpilni līdzpastāvēt, mēs esam nonākuši situācijā, kad lēni , bet pārliecinoši iznīcinām savas mājas - mūsu planētu Zemi.
Medībām pilsētas teritorijā -nē!

Nu re, ja grib, tad var latviski izskaidrot. Citādi sniegpārsliņas jau kravā čemodānus uz neatgriešanos :D

Informējam, ka šādi noteikumi ir pieņemti un ir spēkā arī galvaspilsētā Rīga, kur ir daudz lielāks iedzīvotāju skaits un blīvums, un kurā par medību zona ir noteikta visa Rīgas administratīvā teritorija, izņemot tikai pašu Rīgas centru. Taču tas nenozīmē, ka šajā teritorijā var nekontrolēti rīkot medības.

Noteikumi “Par medībām Rīgas valstspilsētas pašvaldības administratīvajā teritorijā gadījumos, kad medījamie dzīvnieki apdraud sabiedrisko kārtību un drošību vai rada postījumus”: https://likumi.lv/ta/id/355107-par-medibam-rigas-valstspilsetas-pasvaldibas-administrativaja-teritorija-gadijumos-kad-medijamie-dzivnieki-apdraud-sabiedrisko-kartibu-un-drosibu-vai-rada-postijumus

Arī citās lielajās pilsētās, kā Jelgava, Liepāja spēkā ir šādi noteikumi, lai pasargātu iedzīvotājus no riskiem, kādus var izraisīt meža dzīvnieki.

Medību organizēšanu un medību norisi reglamentē Medību likums un Medību noteikumi, kas nosaka stingru kārtību medību norisei konkrētās teritorijās, medību ieroču glabāšanai, pielietošanai, pārvadāšanai utt. Kopumā saistošo noteikumu projekts “Par medībām Ventspils valstspilsētas pašvaldības administratīvajā teritorijā”, ja tas stātos spēkā, nevienam nedotu tiesības veikt medības noteiktajās zonās. Ir jāveic juridiska procedūra, lai noteiktajās zonās varētu notikt medības. Šais zonās ietilpstošie meži un pļavas ir dažādu īpašnieku un valdītāju privāts īpašums, par kuriem tuvumā esošam medību kolektīvam ir jānoslēdz līgums par tā izmantošanu. Tāpat Valsts meža dienestam tas vēl arī ir jāiekļauj medību platībā. Un tikai tad konkrēto meža platību var izmantot medību organizēšanai.

• Jāpiemin meža dzīvnieku slimību izplatīti infekciju riski. Spilgts piemērs ir Āfrikas cūku mēra izplatība no mežacūkām uz mājas fermām un cūku audzētavām, kura dēļ tiek likvidētas lielas saimniecības un liels skaits mājas cūku, kur zaudējumi mērāmi daudzos tūkstošos eiro. Āfrikas cūku mēris var radīt arī tādus netiešus draudus, kā Ventspils ostas darbības ierobežošana, nosakot karantīnas zonu dēļ tuvumā atrasta inficēta meža dzīvnieka, tādējādi būtiski ietekmējot pārtikas produktu un graudu pārkraušanu, kā arī eksportu ostā.
• Sūdzības par klejojošām lapsām pilsētas teritorijā. Pagājušās vasaras peldsezonā Zilā karoga pludmales un Jūrmalas parka apmeklētāji sūdzējās par lapsu, kas īpaši satrauca vecākus ar bērniem.
• Regulāras sūdzības par kapos noēstiem stādījumiem un ziediem.

Bažas par to, ka ar šo noteikumu stāšanos spēkā, tiks dota iespēja medniekiem brīvi staigāt pa Staldzenes mežiem un rīkot medības, nav pamatotas. Noteikumu grozījumi ir juridiskas bāzes pamats tam, lai izņēmuma kārtā, kad medījamie dzīvnieki rada postījumus, apdraud sabiedrisko kārtību un iedzīvotāju drošību pilsētā, apdraudējuma vietā varētu novērst sekojošas situācijas:
• Meža zvēru izraizīti ceļu satiksmes negadījumi - ir notikušas automašīnu sadursmes ar meža zvēriem tādās ielās kā Kurzemes iela, Talsu iela, Kustes dambis, Robežu iela, Zvaigžņu iela, kurās tiek apdraudēts ne tikai transporta līdzeklis, bet arī cilvēku veselība un reizēm arī dzīvība.
• Tāpat postījumi privātos īpašumos, nograuzti stādījumi, noplēsti mājdzīvnieki, kā arī dažādi netieši radīti draudi, kā bebru aizsprosti meliorācijas sistēmās un plūdu riski. Par šādiem gadījumiem ziņas ir saņemtas no Staldzenes, Pārventas, Krievlaukiem, Žāžciema iedzīvotājiem.

Vai šīs teritorijas-Staldzene un Maurciems kādreiz,senākos laikos,nebija Tārgales pagasta teritorija?
Ja tā,tad risinājums būtu vienkāršs-lai novads pārņem atpakaļ.Un nebūs jāizdod speciāli noteikumi par medīšanu pilsētā!

Lasu un paliek skābi ap dūšu. Pensionāri vieni to valsti nenoturēs. Varbūt jau rīt variet krāmēt pekeles. Tikvien kā neko nevaru ieteikt, kur laisties, visur šauj un visbiežāk cilvēkus

Esmu kategoriski PRET medībām pilsētas administratīvajā teritorijā. Šim lēmumam pastāv risks apdraudēt pilsētas iedzīvotājus, nesenā pagātnē ir pierādījumi, ka mednieki nošauj arī citus medniekus. Tas apdraud iedzīvotāju un tūristu drošību, kuri par medībām, visticamāk, nebūs informēti. Pilsētā tā jau ir arī maz jaunieši, šis lēmums panāks vēl lielāku vēmi doties prom no šīs pilsētas. Tā vietā, lai ieviestu kādam savtīgu vaļasprieku pilsētas teritorijā, varbūt varam padomāt, kā vidi uzlabot jauniešiem. Šis lēmums, visnotaļ, liks arī jaunajām māmiņām izvēlēties doties prom, nevēloties redzēt un pieļaut, ka arī viņu bērni redz, kā tiek nošauti dzīvnieki. Personīgi, arī NEVĒLOS to redzēt. No sirds dziļumiem ieteiktu, lai šī lēmuma ieviešana tiek kārtīgi apdomāta, jo arī es, jaunietis, kurš lēmumu neatbalsta, to ieviešot, došos prom!

Jā, bet tas ir tikpat absurdi kā man no Jums vai Celmas prasīt atbildību par dzērājšoferiem vai teikt, ka gan jau ir šoferi kas nedzer pienstūres, bet nu kopumā automašīnas ir pārāk bīstamas.

Par ieroča lietošanu alkohola reibumā jau ir paredzēta atbildība likuma priekšā un, ja šis tiek pārkāpts, tad jāspriež stingrākā iespējamā tiesa, jo tas tiešām nav ok. Kā jau teicu, nekur kur esmu medījis nenotiek dzerstīšanās vai malumedniecība (tas attiecas uz minētajiem kājķeramiem slazdiem, kas ir aizliegti ar likumu).

Respektīvi šo noteikumu kontekstā ir runa par dzīvķeramiem slazdiem vai conibear rāmja tipa lamatām kas attiecas uz grauzējiem. Medības ar ieročiem, pēc pašvaldības uzaicinājuma postījumu novēršanai vai drošības pasākumu veikšanai, attiecas tikai uz kartē iezīmētām, pa lielam neapdzīvotām teritorijām. Tāpēc vēlreiz. Ko šajos noteikumos redzat tādu, kas būtu bīstams sabiedrībai.

Lūdzu Mednieks uzrādīt izziņu, ka tas tur ir pamuļķis un Jūs esat adekvāts.

Celma- nevaru komentēt ko pirms padsmit gadiem kāds pamuļķis ir sarakstījis zem segvārda interneta forumā. Varu spriest tikai pēc pieredzes kolektīvos kur esmu medījis un tur nekas tāds nenotiek.

Bet vēlreiz. Kas tieši Jūs satrauc šajos medību noteikumos?

Palasiet lūdzu pēdējo Skarbs vārds komentāru. Pilsētā nav jāmedī.

Celma- esmu izlasījis un iedziļinājies. Tāpēc nesaprotu par ko tieši Jums ir satraukums. Neesmu pārliecināts, ka esat iepazinusies ar medību likumu un noteikumiem un tā īsti saprotat kā norisinās medības un kāda ir medību funkcija.

Atradu mednieku forumā tēmu par slazdu medībām, ļoti interesanti ļautiņi tie mednieki! https://www.medniekiem.lv/discussion/4148/.

Tāpēc jau rakstu ar humoru jo te nevienam nav risisnājums. Pat ar tām kaijam neko īpasu izdomāt nevar . Vasara ir interesanti skatīties kad kaiju bari lido uz Pentuļiem. Faktiski barības siem pietiek ,tikai ko darīt. Te es vispar neko jēdzīgu no komentiem negaidu . Komentēju tikai tagad ziema ,vajag humora devu. Te vispār ir kādi 4-5 tikai cilvēki ar kuriem vispār jēgas ko apsriest. tad arī 1-2 teikumi atbildē .

Vau- protams ka drīkst, bet taisīt paniku, ka bruņoti vīru tagad staigās pa deviņstāvenēm un šaus kaijas vai ejot uz veikalu nevarēs nokāpt no bruģa lai neierautu kāju lāča lamatās ir tāda smieklīga panikas taisīšana.

Kaktuss- neesmu veģetārietis un uzskatu, ka tieši dzīvnieku turēšana nebrīvē ir cietsirdīga. Pie kam, zinu tiešām daudz kolēģus, kas sākot medīt gaļu patērē mazāk jo zin, ka tā nerodas veikala plauktā.

Piedevām, liela daļa mednieku nav nekādi nabagi, bet situēti cilvēki. Viņiem laikam sagādā kādu baudu, redzot kā nabaga dzīvnieks mokās mirst. Slimi cilvēki.

Normāli cilvēki nošaut dzīvnieku nevar. Kaut kādi slēptie psihopāti tikai.

Komentāros kā parasti brēka pa lielam par neko.
1. Ne kaijas, ne promenādes kaķi nav medījamie dzīvnieki, medījamos dzīvniekus var apskatīt https://m.likumi.lv/ta/id/267976-medibu-noteikumi medību noteikumu otrajā pantā.
2. Likums stingri reglamentē slazdu veidus kādi var tikt izmantoti un tie nav bīstami, piemēram, suņiem.
3. Medības paredzētas infrastruktūras bojājumu novēršanai, neviens kolektīvs īpaši neraujas medīt pilsētas teritorijā. Ticiet, mežā ir daudz feināk.
4. Medības ar ieročiem būtu atļautas tikai kartē atzīmētajās vietās.

Tā arī karti neviens neatvēra. Dampeļmalas krūmos neviens slazdus neliks. Un km 3 no Būšnieku ezera Mauru biezoknī vai aiz Koka bākas nav jēgas kautko atšaut, tad ir jāizšauj viss Tārgales pagasts.
Kādreiz pilsēta beidzās aiz naftas bāzes ēdnīcas, tur kur arī ir pilsētas zīme ceļmalā. Tad arī neviens nečīkstēja un atšāva zvērus paši. Arī ar klaidoņiem mājdzīvniekiem tika galā :D Nē, nē neuztraucaties, šorīt jau kādi 6 pa manas sētas kaķu bāni ir aizbraukuši. Un ne tikai - apmīž visu ko var apmīzt, izkašņā puķes un arī nekaunas svešā sētā perēt. Tādas tās lietas :D

Kriska! Man šķiet, ka mums pilsētā ir problēmas ar stulbiem cilvēkiem, nevis ar meža zvēriem. Un kā tieši šie noteikumi atrisinātu konkrētas problēmas, jo piedāvāts tiek vienkārši dot iespēju medniekiem katru sestdienu un svētdienu medīt pilsētā.

Kriska, man liekas pašsaprotami, ka tam vajag piesaistīt speciālistus, nevis gudriniekus internetā.

Vai ar dzīvniekiem, kas dzīvo pilslsētai pievienotās meža teritorijās ir kaut kā jācīnās?
Pilsētas centrā neviens briedis nav redzēts!
PS. Dzīvoju pilsētas daļā, kur šakāļi aiz žoga gaudo ,un stirnas apkārt staigā. Tas netraucē, tikai priecē!

Zane, kādi jūsu priekšlikumi kā cīnīties ar meža dzīvniekiem pilsētā,
Un pārējiem gudriniekiem arī tas pats jautājums/ Kritizēt viegli, bet lūdzu kā rīkoties?

Vai tiešām nav citu veidu, kā PILSĒTĀ kontrolēt meža zvērus?
Medības pilsētas teritorijā, kaut kas neiedomājams.
Ieguldīti milzu līdzekļi, lai Bušnieku ezera apkārtni padarītu atpūtniekiem pievilcīgu, un tagad - mēs te šausim un liksim lamatas. Un jā, cilvēki tur iet pastaigās ar saviem suņiem. Tūristi. Ģimenes ar bērniem. Skolnieki iet pārgājienos.
Tas taču nav nopietni, tādā teritorijā atļaut medības un likt lamatas. Kas tālāk - lamatas Enkuru parkā? Un arī pamatosim, ka "tur nav māju".
Vienkārši neiedomājami.

Un par suņiem ,kaķiem rakstītais- slazdā iekļuvis bomzis mīļumiņš, arī neko labu par mednieku attieksmi neliecina.
Suņu saimniekam ir tiesības nomaļākā pilsētas teritorijā palaist savu suni izskrieties, ja suns ir apmācīts atsaukties un neapdraud citu. Skaidrs, ka slazdi darbojas uz pievilināšanu, tāpēc tajos mierīgi var iekļūt suns, kas arī būs ieinteresēts jaunās smaržās. Ja slazdi paredzēti lapsām un šakāļiem, tad lielums atbilst praktiski jebkura izmēra suņu sugām. Tādējādi suns tiks savainots vai sakropļots.

To, ka medībām ar dzinējiem vajadzēja beigties, bet to termiņš tika pagarināts -zinu. To, ka tas nav ētiski domāju ne tikai es, bet arī tas Latvijas radio diskusijas dalībnieks /mednieks Latvijas mednieku savienības vadītāja vietnieks, kas ļoti nicinoši izteicās par medniekiem, kas turpina medīt. Paradoksāli, bet tieši tajā mirklī Užavas dabas lieguma teritorijā notika medības. Tas liecina par atsevišķu medību kolektīvu morālo stāju. Kaut gan par to pārliecinoši radīja visu Latviju pāršalkušais sižets par dzerājmednieku šaudīšanos pie Lutriņuem reāli apdraudot cilvēkus. Tas rosina atļaut nedības pilsetā, vai ne? No viškām šaus? Tā, kā tas viens mednieks otru noblieza un pat ātros nesauca? Dzērumā, protams. Tā notiks?

Kur jūs izlasījāt, ka rīt ies atšaut grūsnas briežmātes :D
Karti atvērāt? Kad ir medību sezona, zināt?
No viena grāvja, kur šaus no viškām, otrā grāvī iekšā, ka slazdā iekļūs kāds vazaņķis-bomzis mīļumiņš :D

Bušnieku ezera apkārtne jau ilgu laiku tiek veidota kā aktīvā tūrisma zona - veloceliņi, taka apkārt ezeram un laivu noma. Cilvēki tur ir visu laiku. Rīkot medības tādā vietā ir ārkārtīgi bīstami!

Kā tiks risināts, ja aizšauti dzīvnieki iebēgs blīvi apdzīvotās vietās vai tūristu barā, kur dzīvnieku piebeigšanas process tiks filmēts un uzreiz likts tik tokā, facebook, utt.? Kā pašvaldība ar šādu negatīvu informāciju tiks galā, jo medības būs atļāvusi pašvaldība?

Pilnīgs vājprāts- rīkot medības pilsētas zaļajā zonā. Kā izziņosiet par to norisi - caur portālu, avīzi? Cik cilvēku to regulāri lasa? Tas ir pilsētas iedzīvotāju apdraudējums! Par lamatām - kurš garantēs, ka kāds paklīdis mājas mīlulis tur neaizies bojā, vai kāds čakls peļu junkurs . Liksiet lamatas, kas dzīvniekus dzīvus noķer? Un kurš tās katru dienu kontrolēs? Mums skolniekiem mācību burtnīcas pašvaldība nevar sagādāt, bet te šakāļus jāizķer, kuri barojas no grauzējiem!
Un forša lēmējkomisija - mednieki un zemnieki, kuriem visa dzīvā radība traucē. Tie paši, kuri tikko pagarināja medību sezonu, jo par maz izšauts, un tagad grūsnas stirnu mammas un briežu mammas ar jau praktiski nobriedušiem mazuļiem vēderā galina! Paklausieties diskusijas! Kur komisijā kāds biologs, dzīvnieku eksperts? Absurds lēmums!

Vispār neviens neko nedarīs kamēr kāds pelēcis nepapluinīs bikses kādam piepilsētas meža sēņotajam vai mežruksis to neutrieks kokā. Vienīgā cerība arī tad tam jābūt kādam no 1 maija Ielas. . Kaijas kā jau Ventspils kā Jūras vārtu pilsētai var neaiztikt. Tomēr tas ir arī tāds pilsētas simbos un vārda nesējs pasaulē . Aizlidos uz Gotlandi pie Zviedru kaijām (būs jaukteņi ar Vikingu garšu olām). to vajag novērtēt. Pavisam nepateicīga te tauta.

Ņemot vērā tautas cepienu soc.tīklos pret šiem noteikumiem, izskatās, ka šos noteikumus tieši tagad priekšvēlēšanu aģitācijas laikā ar nolūku ir palaidusi domes administrācijā sēdošā opozīcija Latvijai un Ventspilij, lai norautu vēlētāju balsis L un V.

Neviens pilsētas domes deputāts šo situāciju nemana, jo kurš nu dzīvo vecupēs, kurš užavā, kurš cirsptenē, vai reņķenē. Un uz darbu, vai ikdienas darīšanās ar kājām nepārvietojās. Ierosinu domes deputātus kādu vasaras rītu, uz plkst. 05:00 sastāties kādā mikrorajonā un pastaigāties vismaz 5 minūtes. Tad bēdu, iespējams sapratīs. Kamēr kungus un kundzes šī problēma neskar personiski, situācija nav vērtējama. Taču, kad pāris gadus atpakaļ kādam piedzima bērns, pēkšņi pilsētā uzstādīja pameru maināmos plauktus katrā tualetē un pazemināja ietvju apmales, lai vieglāk izbraukt ar ratiņiem.

Kaiju olas vienkārši ir jāsasit ar lāpstām un ligzdas ir jāizauc. To vieta ir pie jūras, nevis pilsētā uz jumtiem. Tā ir domes vistiešākā nolaidība, ka pašreizējā situācija ir palikusi nekontrolējama. Katru gadu putnu populācija šajā pilsētā paliek arvien lielāka, kā arī putnu uzvedība mainās uz to sliktāko pusi. Putni nekautrējas būt agresīvi un traucē cilvēku mieru. Vasarās no rīta pat nav iespējams iziet no mājām, ka lielie boileri, kuri pārnēsā 100 slimību, lido un pļūta virsū. Kur ir iedzīvotāju drošība?

Klaunāde. Cels mežā viškas un šaus ar trokšņu slāpētājiem :D
Kartē A ir 3 mājas, B laikam nav vairāk. Lai paši atšauj cik vēlas.
Ja Ventspils ir iekļāvusi lielus meža masīvus savā teritorijā, tad tā nav zvēru vaina. Īstenībā, tad ir jāizšauj tukšs Tārgales pagasts :D
Kādreiz tepat pie kapiem brikšņos, garāmejot kuilis ir sirdīgi urkšķējis. To varētu atšaut un saprast. Tāpat kā kaijas neizšaut. Viņas ir no Arktikas līdz Antarktīdai. Ja te būs ko rīt, ta arī te dzīvos.

Ja Tu esi gatavs, ka pa pilsētu staigā vīri oranžās cepurītēs un ar bisēm uz pleca, tad pēc šiem noteikumiem varēs medīt arī kaijas deviņstāvenēs. Vispār traki noteikumi. Staldzenē, ap Bušiņiem, pie 10.laipas, utt. atpūtnieki varēs laipot starp medniekiem, dzinējiem, medījumiem, beigtām stirnām. Jaunajā disku golfa laukumā dos virsū ar medībām tikai tā. Traki noteikumi.

Lai samazinātu kaiju skaitu.., kas pēdējos gados ir pieaudzis katastrofāli, ir jāpadara putniem nepieejama atkritumu izgāztuve uz kurieni viņi lido katru rītu baroties.., vakaros atpakaļ uz pilsētas jumtiem...

Skaidrs ir tas, ka pilsētas lielkungi un lielkundzes dzīvo attālināti no pilsētas mikrorajoniem, tāpēc kaiju (miskastes vistiņu) problēma viņus neskar.

But vaidziks jaktet.Dūšig jaktet.Mežcūk,Stirn-buk un Laps ekš Ventspil (Windau) Valst-Pilset neir vaidzig.Le zinat.

Par meža dzīvniekiem vienalga. Jūs labāk ierobežojiet kaijas, kuras tūlīt dēs savas oliņas uz māju jumtiem un perēs savus pelēkos cāļus. Atkal klaigās, lidos virsū un smērēs ar savu šķidro amonjaku cilvēka īpašumu.

Vai tad viedokli var izteikt tikai sūtot uz e-pastu?
Un kā ar izteikšanu pie šī raksta,naudu tak dome VB maksā?