Pašvaldība šobrīd netērēs līdzekļus Fabriciusa pieminekļa demontāžai

Likums "Par padomju un nacistisko režīmu slavinošu objektu eksponēšanas aizliegumu un to demontāžu Latvijas Republikas teritorijā"

Kas tad, tur ir rakstīts "SLAVA PADOMJU UN NACISTISKAJIEM REŽĪMIEM"?!
Rakstīts vārds un uzvārds, domā ko gribi. Nu, ir tās zvaigznes un pilnīgi nepelnītie ordeņi, pārāk acīs nekrīt.
Visi zina ka latviešu virsniekus 1936. gada tīrīšanās represēja, šis nemaz nenodzīvoja līdz tam. Liekās mierā, tā jau mēs visi sēdēsim zonā par futeni sitot kaimiņam izvandītu logu vai piečurātā kaktā nomestu izsmēķi. Man piemēram šķiet ka ja tur butu iekalts : "Esmu gejs. Un ar to lepojos", tad nu gan nāktu svētceļnieku rindas to apskatīt.

Vēl vairāk uzjautrina, ka viens tūlīt te karina citiem klāt birkas: sarkanie, fani! Kas tad pats esi - nēģeris no BLM, kas visu veco grib apgāzt? Ar kuru vietu tad tu taurē un laid te tās putas? Nedod Dievs, ja tādi bļauri tiktu pie varas - jau pēc pāris mēnešiem sāktos citādi domājošo apšaušana kaut kur kādos Užavas grantskarjeros.

Nu jā, vispār normāla doma... par putām uz lūpām. Bet tur vajag putainu kaklu lai to izdarītu arī.

Klasisks prāta aizcietējums un vārdu caureja.

Tas domāts Cibiņam.

Artūrs vabūt nesaprot līdz galam. Kad es kā visi mazi zēni zilos skolēnu uzvalkos mācījos Fabriciusa skolā, viņš bija latvietis, mūsējais un vietējais tepat no Zlēkām. Mums nestāstīja tik dauz par Čapajevu vai Budjonniju, mums bija klašu uzvedumi par latviešu strēlniekiem un arī ja kādam teicamniekam iedeva sarkano karogu rokā lai nostātos goda sardzē pie šā paša pieminekļa, tā bija būtībā laba lieta, vienkārši par sekmēm liecībā. Pēc tam tikai izrādījās ka šis arī bijis riktīgākais rīkļurāvējs un pa labi pa kreisi slaktējis latviešus. Un tas tā kā kremt mazliet, viņš turklāt traģiski gājis bojā, drusku atminos kā vedis gliemežvākus saviem bērniem. Ja to nocels lejā un aizvāks prom, es tur droši vien nekā nevarēšu darīt. Tomēr priecīgs arī tad nejutīšos.

Beigu beigās sanāks tā ka nevis viņš ir nodevis savu kaujniecisko revolucionāra pārliecibu bet gan mēs būsim nodevuši viņu jo kad daudzi stājāmies sarkano strēlnieku rindās neatkarīgās Latvijas vēl nemaz nebija un, no viņējās puses mazliet palūkoties, šeitan radusies pilsoniska buržuju pagaidu valdība. Kas apspiež nabagos.

Upīts; tā pareizi raksta.
Manuprāt ja turpat dievnama dārzā būtu kāds tēls, veidots par garīgu tēmu, itnevienam nebūtu nekā iebilstama un arī komunists, dzīvs un uzstājīgs vai bojā gājis vai partijas biļeti aizmetis, justos nosvērts brīdi paklusēt. Taču tas nav par iemeslu kaut kādam politiskajam vandālismam : citi cēluši, šie ārdīs šeit visu kas neder skatam vairs.

Cik man zināms, tad Saeimā tiek virzīta ideja Andreja Upīša pieminekļa demontāžai - tāpat kā Barkalaja De Tolli un vēl dažus. Par cik Butāns tomēr ir Saeimas deputāts un nevis kāda atsevišķa novada deputāts, tad neredzu iemeslu kāpēc, lai viņš nedrīkstētu izteikt viedokli par to, kas notiek Ventspilī, Liepājā, vai Viļakā utt. Mums te pilsētā bieži ir cita problēma - pašvaldības deputāti tērē savu laiku spriedelējot par tēmām, kas ir tikai un vienīgi Saeimas un Ministru kabineta pārraudzībā, bet uz novadu neattiecas.

Optikai- tad lai tas Butāns arī nodarbojas ar valstiskiem jautājumiem, nevis bāž savu degunu nevietā. Vai visās citās lietās valstī viss kārtībā un atlicis tikai Fabriciusa piemineklis Ventspilī?

Es i mēms, kas Tev taj galvā darās. Ko var sarežģīt vienkāršas lietas. Neļķes, beisiki, zilbārži proletārieši. Izskatās tvaika iela par Tevi skumst.
Ir labi,ja cilvēks ir gudrs, bet pārgudrs tas vairs nav labi.

Toties kad uzrīko politkorektu vandalēšanu - tas ir labi.
Padomju laikā priekš Ventspils varēja šo to uzbuvēt un varbūt nebūvēt Rīgā vai Liepājā kaut kādus Žukovus un Vorošilovus. Bez tam man netīk ja man skolā mācīja lepoties ar kaut ko vienu bet kā iziet no modes tā - prom uz Tvaika ielu. Paši piespiedu ārstēšanas kandidāti.
Man stāstīja tādu gadījumu : kad PSRS paziņoja par Tautu Tēva mierpilno aiziešanu, kāda sieviete, ieraudzījusi ka darba vietā visas kolēģes sirsnīgi mirkst asarās, lūkojusi viņas mierienāt. Sak, šis nomiris, būs taču cits vietā. Nu lūk, par to tad saņēmusi ceļazīmi uz kādu tālu un eksotisku kūrortu. Ja es gadījumā atkal kaut ko neesmu sačis sarežģīt, atvaino.

Te ir jāsaka"Zeme atveries".
Bet man patīk :) jūtamas zināšanas, tik kaut kāds savārstījums no visa pa druskai.

Tā ir...

Lemberga galvu varētu likt kaut vai rītdien,pulka viņa līdzskrējēji priecātos.

Paldies par jautājumu. Man gluži vienkarši netīk destruktivi piegājieni mākslas objektiem. Lieku reizi tāda atbilde derēs?

Tavi uzskati par konstruktīvu vai destruktīvu ir pilnīgi neobjektīvi. Pietiek filozofēt. Nav runa par mākslas objektu, bet par komunstu laika atraugu, ko par nelaimi taisījis zināms mākslinieks.
Nesaprotu, kur biji, ka augstāko padomju savienībā ļeņinekli novāca. Papēti varbūt arī tur bija kāds zināms mākslinieks.
Mans uzskats protams subjektīvs, mākslas objektam jābūt neitrālam. Tad to var dēvēt par mākslas objektu.
Ja reiz neliek mieru šo slavinātāju mākslinieciskā vērtība veido parku- piemēram Pornieks un viņa brandža tur varēs i to fabriciusu, i to ļeņinekli, kō vēl velns viņu zin kam saglabā, visi iet un apskatīt.

Es zinu gan kur es biju kad to cēla lejā. Un man par to reizi ir zināma mākslinieka piemiņas priekšā tagad neērti. Ne tamdēļ ka izskatītos pēc komunista vai būtu paticis ka paliek.
Bet tu padzīvojies gadiņus četrus cara tētiņa sarūpētā dienvidjūras kūrortā un sauc tad te kādu par atraugu.
Par daudz tu runā visādas nejaucibas te, drauziņ.
Savukārt par māksliniecisko vērtību mierīgi ļaušu katram izlemt savās binārās "patīk-nepatīk" kategorijās. Ieskaitot tik nepielūdzamā žūrijā kompartijas funkcionārus gudrām sejām augstos krēslos.

No otras puses ANO Gutjerres var iebilst kā nu grib pret Izraēlas uzbrukumu Lībānai. Bet ja tie ir musulmaņi (varbūt lasi : mūsu Ulmaņi) - tātad spridzināmi. Rietumu sabiedrībā valda savi stereotipi lai gan Mozus dotais bauslis stāv visiem.

Ja nekļūdos minot materiālu, droši vien būs kļuvis par juku laikos populāro krāsainā metāla taras punktu upuri.
Ļeņinekli bija visur, tos pieprasīja kompartija un tie allaž apliecināja Kremļa varas klātbūtni. Nav svarīgi taisni Ventspilij, ja Rīgu tāda nenoliedzami vesturiska figūra vēl apmeklējusi. Lai gan par Ļeņinu arī labais tonis prasīja runāt ar cieņu un parasti tā arī notika, pelnīti vai nē; tad par Fabriciusu varēja ieminēties ja kāds domāja par latviešiem un kādu nomaļu ostu kaut kur milzīgās padomju zemes rietumu malā.

I.Sudmalis pēc būtības bija terorists.Sprādzienā,kura organizēšanā viņš piedalījās,1943.gada 13.novembrī, nogalināja arhitektu Artūru Ramani, strādnieku Jāni Pogankinu un nāvējoši ievainoja desmitgadīgo skolnieku Jāni Stīgu.Vai vēl kādā valstī,izņemot Psrs,teroristiem cēla pieminekļus un viņu vārdā nosauca skvērus?Ja kāds atceras,Pārventas pusē pie viadukta lejā bija skvēriņš ar Sudmaļa bisti.Kad tur sākās rekonstrukcija,bisti pārvietoja pie 4.vidusskolas.

Saproties, nu ar biszālēm labāk nespēlēties lai tu nekļūtu par terotistu. Ukrainai vispār uzbruka Putins jo viņi 8 gadus bombīja dambasu.
Bet ja tādi Sudmaļi nav frici situši - tātad pret nacistiem karoja smirdīgie un utainie suselnieki - un arī vienigi pateicoties visatļautībai un savai neglābjamai degradācijai uzvārēja karu. Tā jūs te gribat spriest, neskaitot klaji hitleriskas pozīcijas ko nevar ņemt nopietni.
https://lv.wikipedia.org/wiki/Imants_Sudmalis

LV vēsture vēl aizvien tiek interprertēta pēc K.Ulmaņa noteiktajām vadlīnijām, lai gan viņa paša loma tajā ir neviennozīmīga..
Ir arī tādas faktoloģijas, kur J.Zemitāns pēc K.Ulmaņa ieteikuma izdeva pavēli Latvijas armijai pamest Rīgu, t.i. atdot bermontiešiem [A.Plesners], neinformējot par to armijas virspavēlnieku. Un par to, ka virspavēlnieks D.Sīmansons atcēla šo pavēli, pārkārtoja karaspēku un izglāba Rīgu, Ulmanis Sīmansonu atcēla no amata. Publiski gan tika paziņots kā parasti gadās - aizgāja veselības stāvokļa dēļ. [A.Plesners]
Lai gan Ulmanis pēc tam paklausīgi atdeva Latviju citiem okupantiem, viņu par pretvalstisku nedēvējam...
Varam secināt - katra vara interpretē notikumus tā, kā tai izdevīgi.

Nu ja, Ulmanis Latvijā vienvaldnieks bija, ta ka Putins apmeram. Savus politiskos oponentus lika cietumā, tostarp lībieti Uldriķi Kāpbergu. Un vēl atdeva Latviju Staļinam bez neviena šāviena. Ja nesalīdzinami kaujnieciskakais Fabriciuss būtu brīnumainā kārtā iekārtojies dienēt pie Ulmaņa, viņu pilnīgi droši ka elementāri represētu no jauna. Bet pamēģiniet ķerties Rīgā klāt Kārļa Ulmaņa statujai, tad nu gan būs!!

Imant,kopš kura laika nēģerus aizliegts saukt par nēģeriem,čigānus par čigāniem,žīdus par žīdiem?

tā lūk valdība saimnieko, ka naudas jau ir tik maz cik maz nekad nav bijis. tāpec nav ko brīnīties ka par naudu vispirms runā.
un jā tādu patriotisku pieminekli varētu likt , bet vai to nevar izdarīt šito nenogāžot?

Kur ir garantijas tev ka patlabanējais vēstures traktejums ir patiesākais?
Varbūt kāds kļūdas dēļ uzskrēpēja uz tās pamatnes Fabriciusa uzvārdu, īstenībā domāts bija bibliotēkas dibinātājs Jānis Sviestiņš?
Noliksiet "pareizajā vietā", uzgrūžot viņu Zleku pagastam vabūt. Tad kas Ventspilij paliks, Ventmalā dīks un sīks Valdemārs, tā paša Zariņa taisītais 1905. gada revolūcijas tēls ko arī droši vien vajadzēs aizvākt un tad šis tas ko par pilnvērtīgu tēlniecību vairs gandrīz nesauc, troses un caurules laukumā pie koncertzāles. Atraduši Florenci, jāsāk demolēt!

Te jau krieviem nav jāiebrūk, paši latvieši gatavi nolīdzināt savas mājas ar zemi lai viss beidzot izskatītos politiski korekti.

Ļaujiet man pasacīt vēl mazliet, atvainojiet, es te VB esmu daudz par to komentāru rakstījis. Ne par komunistisko karakungu bet par pieminekļa autoru. Padomju laika Ventspilī Zāles māceklis Zariņš uzcēla vismaz četrus darbus no kuriem atlikuši ir divi, otrs tad arī pietiekami sarkans, Raiņa ielās vidū. Kādu nu toreiz varēja celt. Vēl devumā atradīsies Salaspils meoriāls, ja jaunu koncentrācijas nometņu laikmetā kādam tāds vēl interesē. Diplomdarbā bijis Lāčplēša tēls, 1942 gadā, tas bija nacistu laiks, vai itnemaz nedomājat ka nebija jāuzņemas savu risku?
Patiešām jārīkojas sliktāk par komunistu varu kas vāca nost sev neērtos monumentus un tāmdēļ vien ka musdienās pieejama jaudīga celtniecības tehnika jāatstāj brīvvalsts laikā studējušā un tikvien 2000. gadā mirušā akmeņkaļa smago darbu pilnīgi bez aizstāvēšanas nedz goda??
http://www.ruvenietis.lv/newspaper/jaunumi/366/telniekam-janim-zarinam-100

Kādu vēl aptauju, jāatver Manabalss parakstu vākšana