Valsts policija plāno drīzumā testa režīmā sākt izmantot speciāli aprīkotu netrafaretu automašīnu, kas ļautu kontrolēt tālruņa lietošanu pie stūres, pastāstīja Valsts policijas (VP) Satiksmes drošības pārvaldes priekšnieks Normunds Krapsis.
Plāno aprīkot netrafaretu automašīnu, kas kontrolētu tālruņa lietošanu pie stūres
34Saskaņā ar satiksmes drošības plānu 2017.- 2020. gadam plānots iegādāties ierīces, kas veic automātisku transportlīdzekļu reģistrācijas numura zīmju nolasīšanu. Ar šādām ierīcēm būs iespēja automātiski konstatēt, vai transportlīdzeklis ir meklēšanā, apdrošināts un vai tam izieta tehniskā apskate.
Krapsis pastāstīja, ka vismaz vienu netrafaretu policijas automašīnu plānots aprīkot ne tikai ar iepriekšminēto sistēmu, bet to papildināt ar automašīnas sānos ierīkotām foto un videokamerām. Tas papildus ļautu konstatēt, vai autovadītājs braukšanas laikā nelieto mobilo tālruni vai citas viedierīces.
"Vienkāršiem vārdiem runājot, sistēma darbosies šādi - satiksmes plūsmā policijas automašīnā iebūvētā sistēma automātiski nolasīs tuvumā esošo transportlīdzekļu numura zīmes, lai, savienojoties ar datu bāzēm, pārbaudītu, vai nav pārkāpumi. Papildus, ja kādā no tuvumā esošajām automašīnām vadītājs lietos tālruni, tad policijas automašīnas sānos ierīkotās kameras konstatēs šo pārkāpumu un automašīnas īpašniekam vēlāk tiks atsūtīts paziņojums par uzlikto sodu," stāstīja Krapsis.
Paziņojumā būs redzama fotogrāfija ar automašīnas numurzīmi un pašu pārkāpēju.
Krapsis skaidroja, ka šādas sistēmas ieviešanai likuma izmaiņas nav nepieciešams. Viņš gan nenoliedza, ka šoferi var sūdzēties par uzliktajiem sodiem, taču policijas darbinieki pirms soda uzlikšanas rūpīgi izvērtēs fotoattēlā redzamo situāciju. "Ja policijai pastāvēs kādas šaubas par fotogrāfijas kvalitāti, tad, protams, sods netiks piemērots, līdzīgi kā tas ir šobrīd ar fotoradariem," uzsvēra Krapsis.
Pagaidām ar iepriekšminēto sistēmu attiecībā uz mobilā tālruņa lietošanu pie stūres plānots aprīkot vienu automašīnu, kas darbotos testa režīmā. Ja sistēma darbosies sekmīgi, tad tiks sludināts iepirkuma konkurss.
Satiksmes drošības pārvaldes priekšnieks norādīja, ka mobilā tālruņa lietošana pie stūres ir pietiekami aktuāls pārkāpums, kas var noslēgties ar traģiskām sekām. Pagājušajā gadā policijas darbinieki par šādu pārkāpumu noformējuši 3390 protokolus, bet vēl gadu iepriekš - 4120 protokolus
Komentāri (34)
- Kādu laiku atpakaļ biju valstī ar 60 milj. iedzīvotāju, kur katrs trešais brauc ar auto. Neticēsiet , es neredzēju nevienu pie stūres ar telefonu rokā. Tiek izmantots Hand Free . Sodi tur ir iespaidīgi , apm.1300 eur. -
Tas tā iesākumam. Padomājot kā tas notiks pie mums, tad bail paliek ausi pakasīt braucot. Ej pēc tam pierādi ka tev tikai roka pie auss bija,nevis telefons.
Ja jau reiz būs kameras kas to fiksēs ,tad uz foto ir jābūt precīzam laikam.Lai vajadzības gadījumā var pārsūdzēt sodu un to varēsim tikai ar sarunu (datu pārraides) izdrukām no sakaru operatora.
Ja mazgājas,tad ausi kasīt nevajag.
Ne jau saruna pa telefonu rada draudus bet telefona meklēšana pa kabatām zvana noraidīšana īsziņas aplūkošana ko protams tagad darīs klēpī kas ir daudz nedrošāk!
Kā papildsodu vajadzētu ieviest mobilā tālruņa nekavējošu iznīcināšanu.turpat uz vietas,neļaujot nokopēt nekādus datus.Tam vajadzētu būt iedarbīgam līdzeklim.
Jau pamatā tiek izdomāts jebkas lai tikai sodītu un iekasētu
Apriebusies šī sodīšanas mānija.
Braukt un vienlaicīgi lietot telefonu nav nekāda problēma.
Atkal izgrūž naudu visādiem mentu mēsliem, ar kuriem vēlas iekasēt naudu automātiski.
P.S.Valstis ar sodiem 1300 nav mums nekāds piemērs.
Tas tikai lieku reizi apliecina varnešu patvaļas evolūciju.
Ir gan problēma - tiem, kas brauc aiz tevis, piemēram. Šodien braucu pa pilsetu diezgan daudz un tā runāšana pa telefonu braukšanas laikā jau sāk radīt ļoti lielu nepatiku, līdzvērtīgu pagriezienu nerādīšanai.
Kad redzi ka auto priekšā streipelē un pagriezienus veic nedroši, gandrīz 100% ka tur kāds braucot runā pa telefonu, stūrē ar vienu roku, ar to pašu cenšas pārslēgt ātrumus. Varētu padomāt, ka tas cilvēks strādā kādā neatliekamās palīdzības dienesta vai avārijas brigādē. Kas tik svarīgs ir braucot pārrunājams, ka nevar apstāties un tad runāt pa telefonu? Te jau vietas pietiek, jāmaksa nav, piestāj maliņā, izrunā savas steidzamās lietas un brauc talāk.
Malači,lai tik izdomā jaunas un jaunas lietas par ko iekasēt sodus.Man prieks,citi nemaz neko labāku šeit nav pelnījuši.
Tu mocies ar "lomkām"?
Sadists mazohists...
No sākuma tieciet galā ar dzērājšoferi .
Tu esi galviņu kkur saspiedusi tā izskatās
Viņi netiek galā ar VPP dzērājšoferiem ,bet grib upgradot savu tehniku par nodokļu maksātāja naudu . Pēc šitā VPP gājiena lai brauc ar velosipēdiem vēlams bērna trīsriteni .
Manuprāt tu vispār nesajēdz ko runā tikai muldi vienā laidā, galva ir domāta lai domātu bet ne Tev acīmredzami. Tu salidzini divas situacijas kuras savstarpēji nav saistītas.
Viņa ir pie tās kategorijas,kurai ir piedodams,lai gan sabiedrības apdraudējums no šīs kategorijas ir liels.
Diāna Kalniņa vispār nav pie kategorijām pieskaitāma, jo viņas nav vispār. Ir tikai seja, vārds, aizdomīgi konti sociālajos tīklos un glupi komentāri.
Cilvēkiem interesanta loģika - ar trubu rokā stūrēt nedrīkst, bet tomēr ir slikti darīt kaut ko, lai to stingrāk kontrolētu. Tad jau nedrīkst neko darīt, lai cīnītos ar tiem, kas neievēro likumus un visi likumu neievērotāji jāliek mierā? :D
Tavs komentārs ir atzinības vērts,bet ja sāk komentēt Dzērvene un Diāna Kalniņa un viņām līdzīgie,tad ir vēlēšanās palūgt VB adm.,lai izveido forumu intrigatoriem un visādiem citādiem jocīgiem.
Atkārtoju vēlreiz,ka naudas sods nav sods,bet svešas naudas piesavināšanās ar likuma spēku,lai papildinātu valsts kasi.Naudas sodu esamība nekad nav nesusi un nenesīs vēlamo rezultātu,lai gan tiek radīts iespaids,ka tas ir vajadzīgs ,lai preventīvi iedarbotos uz doto problēmu.Divkosība un mantkārība liek piemērot likumu,kurš rada ciešanas ne tikai likuma pārkāpējiem,bet arī viņu ģimeņu locekļiem.Diez vai kaut kas mainīsies šajā jomā,jo šī nejēdzība ir guvusi atbalstu lielās masās.It sevišķi to pierāda naudas sodu piemērošanas politika Rīgā,kur kā maitas putni tie iekasētāji metas uz cilvēku,lai tik varētu kaut ko ieraut nāsīs.Sods nedrīkst cilvēku pazemot,padarot par nabagu,un vēl jo vairāk,konkrētas personas sodīšana nedrīkst būt par sodu citu cilvēku sodīšanai.Varbūt ka vajadzētu iespaidot,protams ievērojot likumu un piespiest varas ešelonus mainīt un atcelt cieņas pazemojošus un veselam saprātam nepieņemamus likumus.
Tēma pārdomām deputātu kandidātiem.
Tepatvien, kad brauc aiz tiem, kam burts M, situācija ir līdzīga, bet tāpēc neviens necepas.)
Un vispār, cilvēki runā un runās pie stūres, un šie ar saviem netrafarētajiem limuzīniem visus tāpat nenoķers.
Kad brauc aiz tiem, kam M loga, saprotu ka cilvēks mācās braukt, par to nav ko satraukties. Tikai tad kad priekšā braucošais ar M burtu nerāda pagriezienu pirms manevra, tad gan visādas domas ir, jo sevišķi par viņa blakussēdētāju, kas saucas instruktors.
Bet tā jau ir cita tēma.
Šajā jautājumā jāpiekrīt snaiperim 999, jo tie nav sodi,
bet valsts legalizēta iedzīvotāju naudas atsavināšana jeb vnk nozagšana.
Liekulīgas ir atrunas, ka valstij rūp upuru skaits uz ceļiem, jo citās jomās, kur sodu naudu iekasēt nevar, līdzīgas rūpes šie neparāda.
Nav ko cepties. Vienkārši nevajag runāt pa telefonu pie stūres un problēmu nebūs. Bet te jau to ir grūti saprast..
Trakums runāt pie stūres nevarēs,braukt dzēris arī nē.
A ne ja tev ir paziņa paziņas galā ,tad dzer un mauc,un tad jau arī pie stūres pa telefonu varēs runāt,tas ir tikai normāli.
Sodi,sodi un vēl reiz sodi.snaiper, šodien uz vakti atbrauci skaidrā ?
Vai tomēr nenocieties un pieļekājies ?Pēc neadekvatiem dzerajsofera attaisnošanas komentāriem ja skatās,kāda dzimtenite jau ir ribās.Skaidrs cilvēks nevar piesegt dzērāju ,to dara tikai tāds pats nāliķis .
Lasījusi tu,Dzērvene, esi manus komentārus,bet neko neesi sapratusi.Nevienu neesmu mēģinājis attaisnot.
Ar tevi laikam atrasties kompānijā saviesīgā vakarā būtu gatavās mokas-vai nu jāņem tevi aiz škvarņika un jāmet ārā,vai jāiet prom pašam.Nejauks ,kašķīgs sievišķis.
Pārlasi savus komentārus,kurus nu "točna" nebar saukt par adekvātiem.
Izskatās,ka tev drīz būs nikneims jāmaina.Palasi tik labāk pats savus komentārus.Abi ar palodzi aizstāv.Bet paintereresējies labāk sabiedrības viedokli,būsi šokā.
Zini es ceru,ka viņš no savām kļūdām mācās.Jo otra paklupšana un ''attaisnošana '' būs vēl aizdomīgas par šo.
Aculieciniekiem šādiem negadījumiem,filmejiet tagad telefonos ir labas izšķirtspējas kameras.Ja vismaz nevar nekādu likumību panākt ,tad vismaz youtubī varēs ielikt un plašāka sabiedrības daļa varēs padiskutēt.
Bet tagad šī ir tikai tāda dīķa dulķošana ,jo likumīgi viss ir ok.Ir spriedums,kuru neviens netaisās pārsūdzēt.Šī ņemšanās bišku padargās PP darbību un tas arī viss.
Jo krašņākās peripetijās tiks ierauti viņu kadri,jo tas prestižs būs zemāks.Un te var dzēst kādus komentārus tik grib.
Piemēram pēteronkuļa izdzēstais komentars.
Mans izdzestais komentārs,kur noradiju viņu darbu.
Būšu savā ļaunuma un kaskīguma ampluā,un novēlu viņiem vairāk šādu kadru.
Valstī viss ir kārtībā,aitas ir atrastas tik cirpējiem štrumiņi vēl jasapērk.
telefonu jau rokas drikst turet,par to nedrikst sodit,,tad jau uzreiz lai soda par izvarosanu,aparats tad ir
Par sodiem man citas domas kā snaiperim. Naudas sodam jau jāiedarbojas uz cilvēku ne uz problēmu. Ceru ka tāda doma ir arī likumdevējiem. Naudas sodam vari arī izbēgt, ja vienkārši nepārkāp tos noteikumus. Vienalga kurus. Cita lieta ir kad tiek lietoti nodokļi, tā ir lieta no kuras nevari izbēgt, vai esi balts vai melns. Man gan šķiet "gudrās galvas" pārsvarā ar to nodarbojas, lai varētu vēl kaut ko droši iekasēt. Ar naudas sodien iekasēšana nav droša, ja nu visi pēkšņi sāk uzvesties godīgi - ko tad? Bet nodoklis - tā ir cita lieta, tur visi vienādi un ienākums daudz maz droši prognozējams. Tas gan, protams, parāda to vadošo daļu visai bēdīgu, ja gandrīz nekā nav ko priekšā likt, kā tikai izdomāt jaunus nodokļus vai palielināt esošos.
Labs komentārs,kas liek aizdomāties,bet iedziļinies sodu politikā vēl dziļāk,un varbūt tad uzraksti.Kāpēc ir jābūt sodam,kādam ir jābūt sodam un kādam ir jābūt samērīgumam,lai sods būtu sods,nevis ņirgāšanās par cilvēku.
Šajā gadījumā sods nebūs ņirgāšanās par cilvēku tad, kad cilvēks neņirgāsies par likumiem (nepārkāps tos), jo tad nebūs par ko sodīt. Āmen!
Valsts vara ņirgājas par cilvēku, cilvēks - par likumu.
Tavuprāt sods par likuma neievērošanu ir ņirgāšanās par cilvēku??? Tad jau arī slepkavnieku likšana cietumā ir ņirgāšanās par nabaga cilvēciņu, kas otram iespraudis tutenu mugurā.
A' kas ir likums? Ikviens pekstiņš, ko tie simts (pat ne īsti simts) idiņi pieņem?
Pateicoties šo likumiem (par akcīzes palielināšanu uz Rīgu tagad jābrauc pat 50 eiro, pirms - par 35.eiro.
Pret slepkavošanu ir citi likumi (10.baušļi), ko ievēroju, bet lai neviens necer ka respektēšu katru šo murgojumu.
Ja vajadzēs, kā runāju tā runāšu pie stūres pa mobilo telefonu!!!
Lai pērk kaut simtiem netrafarētu auto un paši sitas nost, baisos pie stūres slepkavniekus ķerdami.