«Latvijai un Ventspilij» kā domes priekšsēdētāja amata kandidātu deleģējusi Lembergu

ja būtu bijis jāmaina jau sen - tas būtu ticis darīts jau sen. tagad to izdarīja tieši uz brīdi, kad bija pienācis laiks aizstāvībai.

Un kādi likumi tika mainīti un kādas shēmas bīdītas valdīšanas laikā? Un kā var nopirkt pusi no Kurzemes? Un kā var tā būt, ka tiesai jālasa vesela stunda vienu sarakstu ar to, kas konfiscēts? Nu kā tā var būt, ka viens cilvēks var vazāt gar degunu un spļaut valstij sejā tik daudzus gadus? CIk tur vari ķērkt? Iedzīvotāju viedokli tu nevari mainīt ar savām fake domām. Un arī attaisnot to, kas apsūdzēts ne.

tika ierobežotas iespējas uz aizstāvību - kas kā zinām ir krietni pretrunā ar to, ka cilvēku par vainīgu var saukt vien tad, kad tas ir pierādīts, un to, ka cilvēkam ir tiesības uz aizstāvību!

Martai P.
Vai tad komūnistu funkcionārs arī ir cilvēks?

Palasi, ko tiesa raksta un tad vajag paļerkstēt par kaut kādiem liegumiem uz aizstāvību. Ākstu bars.

Martiņ - a, cik likumi tika mainīti šajos gadu desmitos par labu A.L., cik naudiņas tika izlietotas no Ventspils tranzīta uzņēmumiem, lai finansētu politiskās partijas un īpaši veiklus ierēdņus. Tas viss ir "mīļo ventiņu" īpašums un kaut kāds ienācējs, PSRS komunistiskās partijas ražojums, noteica to, ko un kā.

nosauc kādu?!

Interesanti, kā tas izpaudīsies?!

Ar savām problēmām varat droši vērsties pie likumdevējiem, jo atgādināšu divas lietas:

1. Latvijā kā demokrātiskā valstī pastāv nevainīguma prezumpcija. To saku, jo notiesājošs spriedums Lembergam vēl nemaz nav stājies spēkā. Šobrīd Lembergam apcietinājums ir piemērots kā drošības līdzeklis, nevis kā sods. Lemberga 1.instances pilnais spriedums (kas laikam tad arī stāsties spēkā) būs pieejams vien 22.jūnijā (kā ziņo mediji)...

2. To, ka vēlēšanās drīkst startēt personas, pret kurām ir uzsākti kādi procesi tiesā, nosaka likums... Šobrīd likums paredz to, ka vēlēšanās startēt var līdz brīdim, kad spriedums stājas spēkā galējā instancē. (Un atgādināšu, ka Lemberga lietā šobrīd vēl tikai BŪS 1.instances spriedums).

Tā kā - manuprāt, visas pretenzijas iesniegumu formātā par likumu izmaiņām jāadresē kur citur.

jautājums retorisks... Vieni ņems to vērā, citi - nē....

2500 plusi, es pielauju ka 1500 nemaz nezina ka Lembergs ir cietuma :D

Pagaidām gan Aivars ir pārcēlies uz citu pilsētu :)))

Man daudzi paziņas un draugi teica tā : uz Ventspili nebrauks kamēr pie vadīšanas būs zaglīgais Lembergs , negribās savu sūri pelnīto naudu atstāt tādā pilsētā.

Kāpēc Jums visiem liekas, ja kāds kaut ko līdzīgu ir darījis tādad arī Es to varu. Respektīvi kaimiņš dzērumā sit sievu un bērnus, bet ja viņš to dara tātad arī man nekas par to nebūs un varēšu visiem teikt - bet tas tač tā pat dara.

Jautājums bija, kad kaut kas tāds ir noticis, nevis kā tā ir jādara. Kur es rakstu, ka tā tam ir jābūt?

"Loģisks partijas valdes lēmums" - šis bij tas, par ko cilvēki Tev mīnuso, keda. Loģisks? Tā ir bezierunu klanīšanās un politiskā impotence.

Viss tikai izlemts jau brīdī, kad Lembergs tika ielikts par pirmo numuru un tieši tāpēc lēmums mēģināt vispirms mēra amatā iecelt viņu, IR loģisks. Pietiks taisīt histērijas...

Neviens netaisa histērijas, tādēļ chill, nekliedz. Un ko tad pilsētai dos sankcionēts mērs? Kā tas pilsētas attīstībai dos pienesumu? Vai tad tas ir LOĢISKI šādu cilvēku vienkārši akli turpināt virzīt, lai parādītu pozu?

Atbilde ir pavisam sekojoša. Ja Lembergs zaudē varu un opozicija tiek brivi pie ieprieksejas valdibas dokumentiem (Olimpiskais centrs, Vats, Komunala parvalde, Labiekartosanas kombinats), bus tiesvediba uz tiesvedibas, lidzigi ka tas ir ar Saskaņu. Tadelj jau tas kresls ir pielipis pie pakaljas jo atpakalcela nav. Izeja ir tikai ka Eskobaram..... Suds ka Lieliskais četrinieks un sieva balso par viņu, bet tai Gredzenai un Grigalim kaut kadas savas pelēkās šūnas ir?

Baltkrievijā un citās valstīs, kuras ir vienā attīstības līmenī ar mums

Pa lielam jau Lembergs pats vainīgs. Taisīja par lohiem valsts iestādes un tagad dabūja pats pretī ar tiem pašiem paņēmieniem.