Uzdod norobežot ēkas Kuģinieku ielā 2 bīstamo teritoriju

Valst nekustamie īpašem, vizmaz bij senak. Le zināt

Tam,kuŗš sevi identificē kā zirgu.
Vairs nav.Tagads īpašnieks esot fiziska persona,vismaz kadastrā tā var redzēt-27000021002.
Blakus ēka Pils ielā 38 gan piederot juridiskai personai.

Vispār jau bērnu poliklīnika bija Ūdens ielā. Pretī kino bija Vojentorga veikali.

Sranskim . Preti ja bija veikali un tajā veikala nama bija kāpņu telpai tas stika kupols. Ļoti rets pat Latvijas mērogā . Tur uzņēma arī filmu Kapteiņa Enriko pulkstenis. Sija no tas ēkas bija fantastiskas. Pat Huskvarna netika galā jo bija akmens ciētibā nokaltušas. Savāca Diāna. Ūdens iela jau arī turpat blakus un vis attiecas uz VECPILSĒTU. NEBRĪNOS KA kAMIELIS ARĪ AIZIES PA SKUJU TAKU. Šai konkretaja māja uz stūra bija zivju veikal ar akvāriju. Pie ta man patika stavēt. Bija izlikts ar baltam flīzītēm. Pāri ielai ir vecais Bekons kur pēc kara saimniekoja tam mūsu pilsetas atslēgu meistaram vectēvs Alohins.

Vau kung.
Ekš tō Māj,kō pretim Kino bij,bij uzņemt "Vārn Iel Republik",le zinat.

Baron ,pardon nākošreiz nerakstīšu pirms nerakšos vēsturē,. Par vārnu ielas republiku biju piemirsis Cik aceros par to pulksteni ,tad bija arī tam kads sakars. Viens no tiem puikām Ventmalā tagad dzīvo parventa ,otrs uz Raiņa ielas. Viņiem bija sakars ar to maju un filmu arī turpat blakus uzņēma. Vis gan attiecas uz epizodēm . Neesam tikusies gan gadus 35-40. Gadās, bet laiks iet .

Kāpēc tieši Latvijai un Ventspilij - tie bija partijas īpašumi? Šādu faktu gan biju palaidis garām..
Šķita ka pat pašvaldības īpašumā nebija, bet gan privātpersonai.. Vecā mūzikas skola gan bija Valsts nekustamajiem īpašumiem, tie to nolaida un nezinu kādā veidā vēl pārdeva kādam nelaimīgajam..
Bet kopumā par vecpilsētu gribētos gan teikt nepopulāri-pilsēta darijusi daudz, dome lēmusi par ēku atjaunošanu, tā pat uzņēmējiem un privātajiem, kas atjauno pieejamas gan atlaides nodokļiem, gan citāda finansiāla palīdzība. Tas ir ļoti daudz, bet nu jā - dome jau nevar iet un tagad atjaunot visas vecās māja, īpaši tās, kas pašiem nemaz nepieder, tā tomēr īpašnieku atbildība.

Atbild Būvniecības un administratīvā inspekcija:
Būvniecības administratīvā inspekcija (turpmāk - BAI) informē, ka par būvju uzturēšanu kārtībā ir atbildīgs tās īpašnieks. Nojauktās ēkas Pils ielā 23, Ventspilī (turpmāk – Ēka) īpašnieks bija privātpersona, kura ilgstoši neveica tās uzturēšanu, par ko BAI regulāri ierosināja administratīvā pārkāpuma lietas. Īpašniekam neveicot Ēkas uzturēšanu, tās stāvoklis pasliktinājās tiktāl, ka tika apdraudēta sabiedrības drošība un Ventspils valstspilsētas pašvaldības dome bija spiesta pieņemt lēmumu Ēku nojaukt, nojaukšanas izmaksas piedzenot no īpašnieka. Arī ēkas Ūdens ielā to īpašnieki pienācīgi neuzturēja, līdz bija spiesti tās nojaukt.

Vienlaikus informējam, ka Ventspils valstspilsētas pašvaldība, nolūkā saglabāt kultūrvēsturiskas ēkas, sakārtot pilsētvidi un veicināt Ventspils vecpilsētas attīstību realizē vecpilsētas ēku atjaunošanas programmu, kuras ietvaros pašvaldība ir iegādājusies un sakārtojusi vairākus īpašumus Ventspils vecpilsētā, piemēram, īpašumus Pils ielā 45, 47, Akmeņu ielā 2, 3, un 5, Skroderu ielā 13 un 13a, Kuldīgas ielā 4. Tāpat ir atjaunotas daudzas pašvaldībai piederošas ēkas, kā Livonijas ordeņa pils Jāņa ielā 17, Dārza iela 6, Jāņa ielā 19, Pils iela 12, tirgus ēkas Tirgus ielā 8, Pils ielā 14, Tirgus laukumā 2 un 10. Tuvākajā laikā pašvaldība uzsāks valsts nozīmes kultūrvēsturiskas ēkas Tirgus ielā 5 Ventspilī restaurācijas būvdarbus.
Savukārt attiecībā uz tūrismu vēlamies norādīt ka šī ir ļoti svarīga nozare mazajiem uzņēmējiem un tā veicina pilsētas attīstību.

VENTSPILS PAŠVALDĪBAS DOMEI. Nev ticības jūsu teiktajam. Labi ka Ventspils nav mantojusi Kolizeju ,jo atrastu arī tam veidu kā nojaukt,bet kalns būtu paaugstinats virs 100 metriem. Atvainojiet bet neticu ka nepastāvēja iespēja nenolaist,bet atjaunot . Starp citu tas zemes pleķis tagad zem nojauktām majam kam pieder. Pilsetai vai bijušo māju īpašniekiem. Ar katru nojaukto maju zaudē jau pilsēta.

Nav ticības, nav ticības! Visu, kas ar pašvaldību saistīts ir maksimāli viegli pārbaudīt, visi lēmumi ir publiski, visas naudas ir publiskas.. Nevis nav ticības, bet ir naids. Varētu jau teikt, ka arī slinkums, bet šaubos vai tas pie vainas, ja vajadzētu nomelnot, tad ātri atrastu kur visa informācija viegli pieejama, bet tā kā ar to neko sliktu par pilsētu nepateiksi, tad atliek tik izdomāt pašam un vāvuļot, ka nav ticības tam, ko var pierādīt.

To Tā viš i
Kā var ticēt, ja galvenais pa tiesām vien, pa tiesām vien.
Par tiem īpašumiem runājot. Pie varas visu šo laiku i "L un v", kurš tad pēc loģikas būtu atbildīgs kāda kārtiba un ēkas pilsētā. Ja reiz ir mērījumu skala, kur ir termins pienācīgā kārtībā, tad vajag nodefinēt, kad pašvaldība var iejaukties pirms brīža, kad vis ir novests līdz kliņķim. Ar to domāju, saved kaut kādā kārtībā un rēķinu piestāda īp. ja nespēj, tiesa un izsole.
Kad jāmēra zāle vai jātīra sniegs tad pašvaldībai ir pa spēkam ar saistoš, not,