Prokuratūra uzdevusi Ventspils pilsētas pašvaldības policijai pārtraukt nelikumīgu transporta līdzekļu izmantošanu.
Prokuratūra uzdevusi pašvaldības policijai pārtraukt nelikumīgu transportlīdzekļu izmantošanu
55Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) ir izbeidzis kriminālprocesu, kurā tika pārbaudītas aizdomas par Ventspils pašvaldības automašīnas "Audi 8" lietošanu Ventspils mēra Aivara Lemberga ("Latvijai un Ventspilij") privātajām vajadzībām.
Šodien informēja, ka pērn 31. augustā sāktais kriminālprocess bija par to, ka Ventspils pašvaldības amatpersonas iespējams ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli, rīkojoties trešās personas interesēs, iegādājās transportlīdzekli, kas nav nepieciešams policijas pamatfunkciju veikšanai.
Kurzemes tiesas apgabala prokuratūra atzina, ka KNAB lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu ir pamatots. Tomēr vienlaikus no lietas materiāliem redzams, ka atsevišķos gadījumos policijas transportlīdzekļi nodoti Ventspils domes amatpersonām personīgi.
Tas neatbilst noteiktajai kārtībai un uzskatāms par pārkāpumu, jo policijas autovadītājs nevar īstenot kontroli pār viņa atbildībā nodotu policijai piederošu automašīnu.
Ņemot vērā minēto prokurors nosūtījis iesniegumu pašvaldības policijai, kurā uzdots pārtraukt iesniegumā minētās nelikumīgās darbības un nepieļaut to izdarīšanu turpmāk.
Tāpat iesniegumā uzdots nodrošināt efektīvu kontroli pār pašvaldības policijas mantu, tostarp, transportlīdzekļiem, nepieļaujot to nodošanu personām, kas nav policijas amatpersonas.
KNAB sākotnēji bija aizdomas, ka Ventspils pašvaldības līdzekļi, iespējams, izmantoti privātu vajadzību nodrošināšanai un pašvaldībai kopumā varētu būt nodarīti vismaz 50 000 eiro kaitējums. Tika pārbaudītas aizdomas par automašīnas "Audi 8" lietošanu Lemberga privātajām vajadzībām.
Šogad 24. februārī, KNAB iepriekš sāktā kriminālprocesā veica kriminālprocesuālās darbības Ventspils pašvaldībā. Darbības veiktas saistībā ar aizdomām par iespējamu dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.
KNAB no vairākiem avotiem saņēma informāciju par to, ka Ventspils pašvaldības līdzekļi, iespējams, izmantoti neatbilstoši pašvaldības pamatfunkciju veikšanai, proti, privātu vajadzību nodrošināšanai.
Ventspils pašvaldības policijas priekšnieks Ojārs Rudzītis iepriekš skaidroja, ka automobilis, kā Ventspils pilsētas pašvaldībai piederošs autotransports tiek lietots atbilstoši likumā noteiktajam, ievērojot Ventspils pilsētas pašvaldības nolikumā noteikto Ventspils pilsētas domes amatpersonu kompetenci.
Rudzītis informēja, ka automobilis "Audi 8" ekspluatācijā ir no 2017. gada augusta un tas bija iegādāts publiskā iepirkumā. Automobiļa iegādes cena bez pievienotās vērtības nodokļa bija 47 382,35 eiro.
Rudzītis iepriekš uzsvēra, ka automobiļa vadīšanas tiesības ir noteiktas virknei Ventspils pilsētas pašvaldības amatpersonām, tajā skaitā Ventspils pašvaldības policijas amatpersonām.
Pašvaldības SIA "Ūdeka" vadītājs Edgars Daugelis, kura vadītā iestāde pagājušajā vasarā organizēja automašīnu iepirkumu, iepriekš stāstīja, ka tolaik uzņēmums iegādājies transportlīdzekļus gan savam uzņēmumam, gan citiem pašvaldības uzņēmumiem, tajā skaitā arī Ventspils pašvaldības policijai.
Komentāri (55)
Tiešām, nav ko pelnus uz galvas bērt! Gribam un pērkam. Un kādēł nevar krutāk? Kas tas tāds ir? Kādēł tāda pieticība? Uz Rietumu galvaspilsētu skatās visa Latvija, bet tikai kaut kāds Audi A8, vietniekam tikai pa 75000. Fui! Pilnīgi kauns, kas, mēs mīłie ventiñi, kādi nabagi? Vai mums savam Vadonim un svītai žēl? Ko jūs!
ir noteikumi, kas nosaka kārtību, kādā pašvaldība var iegādāties auto, kritēriji, kas jāņem vērā, kam jābūt, kas nedrīkst būt.. Nekas no tā nav pārkāpts. Nedomāju, ka būtu izdevīgāk bijis pirkt vecu hlamu ar mežonīgu patēriņu, kuram tūkstoši remontos jāiegrūž, bet nu - jūs acīm redzami esat lielāka speciāliste kā pareizi visu pašvaldībā darīt, tik kaut kā sarakstos nemanījām nevienu Krimu..
Vai tad nerakstīja, ka vienai MP amatpersonai “ būs nepieciešama aizstāvība”? Vakar tika minēts Daces Andersones vārds. Kad vienreiz beigsies Ventspilī nelikumības un patvaļa visā?
Pirms tam bija saprotams, ka tikai birokrātiskajā pusē nepilnības, kas jāsakārto.
Jo pašvaldība tad viena, tieši normāli, ka automašīnas tiek izmantotas pašvaldības ietvaros, nevis katra iestāde pērk. Bet mūsu valstī varētu būt nelikumīgi arī dalīt automašīnu pašvaldības ietvaros, jo kaut kā cilvēcīgi attiekties pret iedzīvotājiem un tēriņiem šeit ir nepieņemami!
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/lemberga-audi-lietas-atskanas-ari-vicemers-blumbergs-brauka-ar-dargu-ventspils-pasvaldibas-policijas-auto.a409870/
Atkal policija iekuļas skandālā:
https://twitter.com/ivchix/status/1405877022606430209
Marta P: to Domes ''juristu'' tu pati vai pats esi iepinusi ,iepini savos komentāros bet nav saprotams vai tā ir varbūtība varbūt arī esamība. Tad es izmantoju varbūtību un runa iet par Pašvaldības mantas izmantošanu privātām vajadzībām jo tādejādi tiek aizskartas sabiedrības un pilsoņu intereses.
uzskrūvētas cenas ir nosaukt 2milj. eiro par pilsētas tīrīšanu-bet to uzkraut mums-tas ir normāli-lai muļķi no savas kabatas maksā. cik jauki ka esat izmantojusi šo pakalpojumu--- un cik tas maksā,jo skaitās sabiedriskas kārtības pārkāpums?
Suns, ej un sūdzies Talsos, kur tev arī pašam tā māja ir! Tu nesaproti, ka Ventspils noteikumi nekādi neietekmē tavu Talsu māju? Tev jāskatās un jāsūdzas par Talsu noteikumiem. Ja nepatīk, ka tā vispār Latvijā ir pieņemts, tad sūdzies Satversmes tiesā (viņi arī uzskata, ka tā ir normāla prakse) vai mēģini to pacelt Eiropas līmenī! Bet šaubos vai tā ar izdosies, ņemot vērā, ka tāda prakse nu dien tiek piekopta daudzviet Eiropā un visiem, izņemot Tevi un vēl pāris rējējus tas šķiet pieņemami, un sava īpašuma un apkārtnes sakopšana šķiet ok!
Cik vēl Eiropas valstīs par vienīgo mājokli maksā nekustamā īpašuma nodokli?
prichetam, bet man ir ziņas, ka ja MP ieraug uz ielas stipri iedzērušo , apstājas, pajauta , kur dzīvo un aizved uz mājām
Pelēkais AUDI Q7, ar ko savu svarīgo pakaļu pārvieto sadarbības vietnieks, arī ir pašvaldības policijas bilancē? Mums tiešām ir paveicies ar izciliem dižgariem......
šķiet ka par likuma pārkāpšanu ir jāsaņem sods.bet tas laikam ne par ventspili. prokuratūra uzdod?????? cik mīļi-nu tad līdz nākamreizei.......
Kas tā par cenu a8? Tas auto tika pirkts lietots?
Kaut kas arī nebija īsti riktīgi ar brīvostas a8, kuru ss.lv pirms kāda laika centās tirgot par nesamērīgi augstu cenu.
Shēmas, shēmiņas...
Brīvostai kaut kā naudu vajag dabūt -ostu būs nogremdējuši, bet jaunajam veidojumam - Ventas ostai ta jāmaksā. Bez uzskrūvētām cenām neizvilks
Jā, brīvosta, lai iegūtu naudu, liek ss.lv vecu audi un prasa 4x virs tirgus cenas... dzelžaina loģika Martai
Yolo sarkasmu sesaprot?:)
Diemžēl, godprātīgi policisti ilgi šajā darbā nenoturas, vai nu paši aiziet vai "izēd".
Mentus neieredz neviens, bet godprātīgi, profesionāli policisti ir cieņā.
Un mums te, cik sanācis sastapties, ir tikai godprātīgi policisti!
Pa lielam, cik pazīstu pilsētas iedzīvotājus, kuri ienīst "mentus" - paši zvana par visu + nemaz neatšķir PP no VP busiem. Visi te ir muņiki.
Esmu no tiem kas pavisam neienīst, ir zvanīts pāris reižu i vieniem i otriem. Cepuri nost godprātīgiem policistiem kas pilda savus pienākumus ar cilvēcību un NEkad nav kukuli ņemuši, čomu pieseguši, ar dienesta stāvokli niekojušies utt.
Tikko vēl brēci, ka visi slikti, a nu tomēr zvani un sūdzies un šie vēl palīdz! Izlem tad kāda ir tā tava nostāja un beidz mētāties ar tukšiem apvainojumiem bez jebkāda seguma vai pamata!
Prichetts - nu, tad pastāsti te arī, kurus te ved mājās. Beidz ar klusēšanas protokoliem - klāj tik vaļā.
Neviens man personīgi nav jāapkauno un jāizceļ. Nekaunība ne vien vienā nodokļu naudas saņēmēju sektorā plaukst un zeļ. Par to arī ne vienmēr ir jāsūdzas, bet tikai lai tie kas mūs un tos sargā lai zina, ka tas priekškars ir caurskatamāks nekā dažreiz var likties.
Tātad nav neviena paša piemēra! Kārtējais izsapņojums! Pēc Taviem komentāriem nu konkrēti skaidrs, ka netaisies nevienu pasaudzēt, bet nav arī ko pateikt vai apvainot, tikai tukša muldēšana, ka "viss slikti".
Sranskis laikam ir pilsētas jaunais dakteris - neirologs, vai psihiatrs. Ja nosaka diagnozes. Amatpersonu ir daudz. Ugunsdzēsējs arī ir amatpersona. No augstskolas Vucāns, kurš vēl bija Saeimā - arī devās, ar VR uz Rīgu. Tādu ir daudz. Kārtējais Lemberga fans gribēja izmainīt spēkus forumā. Vairs nebūs tādi laiki.
Brīnišķīgi saprati par kādām amatpersonām bija runa!
Un cik bieži domes kungi "kunga prātā" tiek vadāti ar pp mašīnām, vai pp ka šoferi, jūs pat iedomāties nevarat!
Uztaisījuši no pilsētas kautkadu privāto kooperatīvu, kur pasmelt, iegūt, izmantot.
Zinu, tas notiek visās pilsētās un tā ir globāla problēma, bet sāksim ar Ventspili
Arī savus iedzērušos kolēģus menti ved mājās ar patruļu mašīnām, pilsēta jau nav tik liela, ka nezinātu kas tur strādā. Es pat uzskatu, ka mūsu m policijai nav tiesības tādam kārtīgam, ''parastam, godīgi strādājošam Ventspilniekam pat da jebko aizrādīt. To iekšējo mentu ''klusēšanas protokolu'' un kopošanos ar kungiem, pavēļu pildīšanu riebj skatīties.
Liels paldies visiem kas ir opozīcijā visam šim bezpriģelim kas valdīja Ventspilī, tā ēna vēl gadiem vilksies līdzi
Nu, nu, kaut vienu pierādījumu šādiem apgalvojumiem!
Un par policistu godīgumu un aizrādījumu "strādājošajiem ventspilniekiem" - viņi jau redz nestaigā pa mājām un neaizrāda, kam sieva zeķes nav salāpījusi vai kreklu izgludinājusi. Viņi aizrāda tad, ja tiek pārkāpti kādi noteikumi, likumi. Ja neesi neko pārkāpis - Tev neviens neko neaizrādīs. Turklāt, augstāk rakstīts, ka KNABS kriminālprocesu izbeidza, jo nebija pierādījumu - nav pārkāpuma. Līdz ar to savus apvainojumus vari paturēt pie sevis un mierīgi padomāt, kā uzvedies!
Nekas Ventspilî nemainās. Bija kādreiz tāds izpildkomitejas darbonis Pech—s, liels dzērājs, bet toreiz tas nevienu neuztrauca. Kad šoferis pieveda pie daudzdzīvokłu mājas un atvēra P durvis, viņś izkrita pa tām uz ielas kā blāķis. Un nekas.
Ceru, ka MP priekšnieks turpmāk iedziļināsies likumu un prokurora norāžu būtībā, nevis interpretēs pēc patreizējās domes vadības rīkojumiem vai savas personīgās izpratnes.
Manipulācijām no MP vadības puses ir jābeidzas.
Vienlaikus no savas puses vēlos uzteikt MP darbu pilsētas kārtības uzturēšanā, arī reakcijā uz JKP priekšvēlēšanu aģitācijas pasākumu, jo acīmredzot bija jāreaģē uz kāda/u satrauktu iedzīvotāju zvaniem, kaut arī,iedziļinoties likuma būtībā, KNABam padoms nebūtu bijis jāprasa.
Bruno, kur tad palika solījumi šeit vairs nekomentēt, jo visi tik slikti??? Var būt tad tagad varat atbildēt uz visiem neatbildētajiem jautājumiem par jūsu solījumiem? par to, kādēļ nav jums nekādu paveikto darbu iepriekšējo četru gadu laikā, jo lai arī nebijāt deputāts bijāt tomēr domē divās komisijās!? Kādi attaisnojumi tam, ka pēkšņi iznirstat un sākat runāt vien ap vēlēšanu laiku!? Kā redzams apriet citus, neiedziļinoties lielā mākas, bet ar to būs par īsu..
Marta P, komentēju oficiālo informāciju. Arī priekšvēlēšanu laiks jau beidzies.
Kopumā par Municipālās policijas darbu varu izteikties lielākoties atzinīgi, jo ar kārtības uzturēšanu pilsētā MP tiek labi galā. Savlaicīgi ierodas uz izsaukumiem un vismaz man ir zināms, ka godprātīgi pilda savus pienākumus un uzdevumus
Nepatīkams fakts ir MP autoparka nodošana pašvaldības amatpersonu rīcībā, arī personīgajām vajadzībām, bet arī šis fakts ir saprotams, ja skatāmies no MP administratīvās pakļautības prizmas.
M P Rudzītis strādās tā, kā viñam liks. Ja cilvēks ilgus gadus ir bijis domes jurists, tad vienā dienā domāšanu nemainīs. Cita lieta, ja būs cita domes vadība. Tad būs spiests pārkārtoties.
MP priekšnieks apgalvo, ka viss ir kārtībā un viņš nekādus pārkāpumus nesaskatot, kā to izskaidrot, vai viņam vienalga, kurš drillē viņa autoparku?
Knabs jau ar izbeidza kriminālprocesu, jo pārkāpumu nav, ir nepilnības birokrātiskajā procesā, ka tas tiek pierakstīts. Izlasi tālāk pa virsrakstu!
Bet kāpēc nepievērš uzmanību novadu autotransportam ,tie brauc kur un cik tīk ,par mūsu nodokļu naudu .Medībās un tt. Vai tad tas nav pārkāpums????????
Pielien, glaimo, izdabā vajadzīgajiem personāžiem, tiec robā, tiksi pie autiņa un braukā uz nebēdu ;)
Aizliegts braukt, kur acis rāda ir tikai ar TAVA PRIVĀTĀ UZŅĒMUMA autiņu.
Tapēc jau tas ir tautas īpašums, ka tautas kalpi to var plēst kā iegribas :D
Kriska: a/m iegādāta PP un tikai viņu pienākumu izpildei bet ne Domes jurista pārvietošanai. Arī juristam ir jāplāno sava darba diena un te nevar būt nekādas (tavas) atrunas par diviem reisiem. Jācer ka Domes juristam ir pašam savs autotransports ar kuru viņš pārvietojas.
Kur tu visp rāvi, ka kaut kādi juristi ar to mašīnu braukā!? Vot tā ir, kaut ko sagrābsta un tad tik lej, bez satura!