Pašvaldība piešķirs līdzfinansējumu jaunu īres dzīvojamo māju būvniecībai

Nekas pašvaldībām nav jāmēģina radīt visiem spēkiem lai ko tur pievilinātu.
Kaut kāds murgs vājā politologu stilā.)
Kas pašvaldības funkcionāriem no tā ka te kāds ierodas vairāk vai paliek mazāk?
Drīzāk ir labi tad, ja labi ir dzimušiem vietējiem, nevis visiem iebraucējiem, kurus te Aiviņš savilcis daudzos amatos.

Pilna vecpilsēta ar tukšām pamestām mājām.80 gados Ventspilī dzīvoja pāri 50 000 iedzīvotāji, tagad labi ja 30 000, kā var trūkt dzīvokļu.
Otra lieta, kādēl vienam ir jānem kredīts un jāmaksā 25-30 gadus, un kādam pienāksies vai uzdāvinās?Tre''kārt kādēļ tad investori dzīvokļus būvē Rīgā un Pierīgā?Nesen biju Jūrmalā , pazīt nevar jauni projekti, pie projekta.

Principā jau nevar būt vairāk par diviem pretējiem viedokļiem un vēl vienu - pa vidu.)

Keda =arcus? Tā vismaz no malas izskatās, jeb arī kāds ir kāda advokāts.

Ens, у меня нет корова.)

Runa ir par jūsu bezjēdzīgajiem ārzemju piemēriem.
Mēs (vismaz es) dzīvojam LV
Nestāsti savai sievai,
cik kaimiņu Zoja ir forša.



Ja tev skaidas svaigas,tad uzķersi domu

Ens kungs !Nesmuku sieviesu nemedz but ,tapat, ar normalu dzeku esamibu, alkans vienmer bus par maz,vai ari vina turesanas pakape :)Ka teica pirms brivibas atgusanas.Briva Latvija kautvai ar pliku dirsu.Nu vot ta vel daudzi dzivo,ar sito saukli sirdi. Kad briva Latvija sanemu decembra alga 50latus un domaju,ko varu savai gimenei par so naudu nopirkt jaungada davanas un uzklat svetku galdu.Saproti,ka ne tapec tev ir galva,rokas un kajas.

Keda
Mēs visi zinām,ka Tu esi portāla redaktors
Normāls džeks
Šoreiz piekrītu Tavam komment-
dzīvojam paši-palīgi nav naši!

Šeit jau ir redzams rezultāts,pašvaldību ieviešanai
mūsu mazajā,neattīstītajā valstiņā.
Tā ir viena no liktenīgākajām kļūdām,LR vēsturē!

курземниекс- чья бы корова мычала..

A kurš maksās pārējos 65%? Ar mūsu domi neviens negribēs pīties. Nu ja vienīgi pie varas esošie. Un 65% dzīvokļu piederēs kādam privātam. Cik liela būs īres maksa ,lai atgrieztos ieguldīta nauda? Diez vai mazāka par esošo īres maksu privātos dzīvokļos. Pasākums šaubīgs

Iedomājos to skatu.))) Iekož ņukā, un dziesmu uzdrukā...
Bet nezinu gan. Ja tas tā ir, tad neko daudz Aiviņš viņam vis nemaksā.
V-pilī tikai pirmais piecinieks saņem lielas algas,
bet Aiviņa paša vārdiem, strādniekiem lielas algas nevajag.

keds kungs,jums verga dveselite sez ieksa.Stast es tapec,ka Ireland,pirms iestasanas ES,bij vel nabadzigak par Latvij,cilvek bij nabag un nezinaj pat ,ka savs gimens pabarot.Tagat,ja vin redz ,ka valdib vins nedzird,vin iet ielas un proteste.Un tu zin !Lot atr valdib vins sadzird.Un starp cit .Doma labak par saviem berniem,ja tad ir.Ja nav,tad doma,ka vins uztaisit un izaudzinat.Man bern un mazbern, i laimig.Bet vien, es tev pateiks.Viss notiekas,bet Latvijs karog kras,vairak uz Rob sport terp ,tu neredzes.

Tiem negausīgajiem privatizētājiem nekad nebūs diezgan . Pareizāk būtu taisīt biznesu no pašiem pamatiem, sabūvē daudzdzīvokļu namu un izīrē cik un par cik vēlies, tas tad arī būtu kapitālisms, bet mums te ir sockapitālisms, dzīvokli saņēma no soc. valsts , privatizēja pēc aplamajiem LV likumiem, bet tālāk kapitālisms, nu super ! Un vēl viena nianse, tie prihvatizētie dzīvokļi ,kuri stāv tukši un ja ar krāsns apkuri , bojā ne tikai šo dzīvokli, ja nekurina , bet cieš arī kaimiņi blakus , augšā, apakšā. Likumam bija jābūt īsam un kodolīgam , privatizēt var tikai vienīgo dzives vietu, obligāti izmantojot to tikai savām vajadzībām , izīrējiet, dāviniet, novēliet ,kam gribat , bet tad pašam jāiet uz mežu.

Kur ātri reaģē uz dzīvokļu investīcijām.

qwerty, nav apnicis atkārtot nodrāzto apgalvojumu 'nekur rietumu pasaulē'?
Vispirms, nav tāda vienota 'rietumu pasaule', kurā ir vienota prakse dzīvokļu jautājumā.
Otrkārt, kas teica, ka tavā abstraktajā 'rietumu pasaulē' ir a apriori labāka prakse visās dzīves jomās, tostarp dzīvokļu jautājumā?
Dzīvokļu privatizācija jeb sociālistiskā kopīpašuma daļas iespējamā iegūšana privātīpašumā un komunistu atņemto īpašumu īpašumu atdošana bija viena no retajām labajām lietām Latvijas Republikā pēc neatkarības atgūšanas, kad vadošajos bija saglabājies vēl kāds nekāds godaprāts.
Tagad, iespējams, nebūtu vairs pat tās.
Un, ja kādam nav paveicies privatizēt dzīvokli, neko darīt.
Visiem izpatikt nav iespējams.
Ja kāds privatizējis vairāk par vienu dzīvokli un to izīrē, tas ir viņa bizness. Kapitālisms.

Paldies Merkakitim par acigumu :) a, gwerty kungam, sorry.Vel irelande,pensij ir 240e nedela ,plus valdib piemaksa vel 20e pa gaz vai elektrib,var izveleties.Un sabiedriskais transports,visiem pensionariem i pa briv.

gwery kungs,nevajag fleitet(nekur rietumu pasaule).Irelande soc.,majas(5stavu,3stavu,2stavu,1stavu) buve par valsts un pasvaldibas naudu.Dzivot patstavigi var tikai personas kuras tur deklaretas.Otras personas (bralis,masa,vecaki utt.)dzivot nevar,var atnakt ciemos,iziret nedrikst.Ja sie noteikumi tiek parkapti,no dzivokla tiek izlikti.Par iri nav jamaksa.Jamaksa ir par elektribu un gazi(Dublina par auksto udeni maksa tikai uznemeji,privatpersonam nav jamaksa.Daudzdzivoklu majas centralizetas apkures nav,katrs pats apsilda savu dzivokli ar gazi vai elektribu,tapat karstais udens.Soc.,personas,kas ire dzivoklus vai majas, pilnu liguma summu nemaksa.Piemeram, ja ires maksa ir 1000e menesi,tad valsts apmaksa 800e,bet pasam ir jasamaksa 200e.

Problēmas sakne ir privatizācijā. Nekur rietumu pasaulē nav tādas prakses,kā dzīvokļa privatizācija daudzdzīvokļu mājā. Somijā un Zviedrijā šīs mājas ir komūnas (pašvaldības) īpašumā un iedzīvotājs var tikai īrēt dzīvokli.Gribi privātīpašumu? Lūdzu, cel savu māju! Ventspilī iedzīvotāju skaits kopš 89 gada (49tūkst) ir gājis mazumā un 2017 gadā ir tikai 35tūkst. Tajā pat laikā neviena 5 vai 9 stāvu māja nav sagāzusies un ir saceltas daudzas jo daudzas privātmājas, bet dzīvot nav kur! Nu, vai nav zili brīnumi? Tas, ka dažs ir pamanījies privatizēt 2-3 dzīvokļus ir nieks, esot pat tādi kam 6-9 vai vairāk dzīvokļu.Tie visi tiek izīrēti LT vasarniekiem vai ir pārveidoti par viesu apartamentiem. Ja ieskatās ss.com vai booking, to var labi redzēt.
Arī pirmskara Latvijā cilvēki dzīvoja lielajos īres namos un neviens šāda nama īpašnieks pat neiedomāja atļaut privatizēt kādam kādu dzīvokli. Ja namam ir vairāk par vienu īpašnieku, tad sākas ,,bardaks''.

Problēma varbūt tajā,
ka tad uz šiem pašvaldības dzīvokļiem pirmie pretendenti būtu nevis strādājoši iedzimtie v-pilnieki ar vai bez ģimenēm, kas spiesti īrēt no privātajiem,
bet visādi marginālie elementi.

Kāpēc gan dome nevarētu saimnieciskā kārtā būvēt daudzdzīvokļu mājas priekš iedzimtajiem ventspilniekiem,kuri tagad spiesti īrēt par pasakainām cenām no privātajiem?
Protams,tas nav pašvaldības pienākums,bet aizliegts taču nav?
Ideāls variants būtu lēti,vienkārši pašvaldības dzīvokļi,kurus nedrīkstētu pārdot vai izīrēt citām personām.Protams,deviņstāvu mājas nevajag,bet līdz 5 stāviem,lai nav sadārdzinājums dēļ liftiem.
Un nevis līdzfinansējumu,bet 100%.