Ceturtdien ar opozīcijas un Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) balsīm Saeimā tika pieņemts likums par Latvijas izstāšanos no Eiropas Padomes konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu jeb tā sauktās Stambulas konvencijas.
Likumprojektu iesniedza opozīcijas partija "Latvija pirmajā vietā" (LPV), bet to atbalstīja arī citas opozīcijas partijas - Nacionālā apvienība (NA), "Apvienotais saraksts" (AS) un "Stabilitātei", kā arī valdošajā koalīcijā esošās ZZS politiķi. Izstāšanos no konvencijas neatbalstīja koalīcijas partijas "Jaunā vienotība" (JV) un "Progresīvie".
Par izstāšanos nobalsoja 56 deputāti, pret bija 32 JV un "Progresīvo" politiķi, bet divi deputāti - Igors Rajevs un Didzis Šmits - atturējās. Debates par likumprojektu ilga vairāk nekā 13 stundas.
Likums par izstāšanos tika pieņemts steidzamības kārtā, tomēr tā netika noteikta ar 2/3 balsu vairākumu, kas Valsts prezidentam paver iespējas to neizsludināt un atdot otrreizējai caurlūkošanai parlamentā. No lēmuma pretiniekiem izskanējuši arī citi iespējamie risinājumi likuma spēkā stāšanās apturēšanai vai aizkavēšanai - vēršanās Satversmes tiesā (ST) vai aicinājums prezidentam apturēt likuma izsludināšanu, dodot laiku parakstu vākšanai referenduma ierosināšanai.
Kā informē ST, ņemot vērā, ka Saeima jautājumu par Stambulas konvencijas iespējamo denonsēšanu ir izvēlējusies risināt, pieņemot likumu, tad šādu likumu teorētiski būtu pieļaujams apstrīdēt Satversmes tiesā. Saņemot šādu pieteikumu, Satversmes tiesas kolēģijai būtu jālemj, vai ierosināt lietu.
Sākotnēji LPV piedāvātajam likumprojektam nebija pat anotācijas jeb pamatojuma, kuru pāris nedēļu laikā LPV tomēr sarūpēja. LPV uzskata, ka pašreizējā Stambulas konvencijas īstenošanas prakse liedz gūt pārliecību, vai ikkatrā gadījumā valsts un pašvaldību institūcijas īsteno pasākumus pret vardarbību un tās riskiem atbilstoši deklarācijā ietvertajiem principiem.
LPV neapmierina, ka pret konvencijas ratificēšanai Latvijas pievienoto deklarāciju iebildumus izteikušas vairākas citas Stambulas konvencijas dalībvalstis - Austrija, Somija, Vācija, Nīderlande, Norvēģija, Zviedrija un Šveice. Visos šajos iebildumos kā galvenais arguments esot norādīts deklarācijas neatbilstība Stambulas konvencijas normām, proti, deklarācija tiekot uzskatīta par neatļautu atrunu. LPV secina, ka starptautiskā kopiena nepiekrīt Saeimas paustajai deklarācijai un iebilst pret to izpratni, ar kādu Latvija ir apstiprinājusi Stambulas konvenciju un uzņēmusies šajā konvencijā nostiprinātās starptautiskās saistības.
LPV uzskata, ka izstāšanās no Stambulas konvencijas "novērsīs tās normu piemērošanas problēmas", kas saistītas ar Latvijas pievienoto deklarāciju un tās neatzīšanu no vairāku citu Stambulas konvencijas dalībvalstu puses. Tāpat LPV ieskatā izstāšanās no Stambulas konvencijas sniegs valstij plašāku rīcības brīvību piešķirt valsts budžeta līdzekļus tieši tiem pasākumiem un tām valsts un pašvaldību iestādēm un nevalstiskajām organizācijām, kurām "patiešām ir nepieciešami līdzekļi" vardarbības novēršanai un apkarošanai.
LPV iecerei pieslējās arī pārējās opozīcijas partijas. Lai arī konvencija ir vērsta uz vardarbības izskaušanu, opozīcijas deputāti tradicionāli piesauc un izceļ vienā tās vietā pieminēto jēdzienu "sociālais dzimums", kuram tiek piedēvēta negatīva ietekme uz tradicionālajām ģimenes vērtībām.
Opozīciju šajā jautājumā atbalsta arī koalīcijā esošās ZZS politiķi, kuri apgalvojuši, ka Stambulas konvencija piedāvā ideoloģisku, nevis praktisku pieeju problēmai, jo tās saturs lielā mērā balstoties nevis uz konkrētiem vardarbības apkarošanas instrumentiem, bet uz ideoloģisku skatījumu par tā dēvēto "sociālo dzimumu".
ZZS šajā jautājumā opozīcijai pieslējās balsojumā septembra izskaņā, līdz ar to izraisot izteiktu nestabilitāti valdības koalīcijā. Koalīcijas partneri gan apņēmušies strādāt, lai pieņemtu nākamā gada "drošības budžetu", taču ticību Ministru prezidentes Evikas Siliņas (JV) valdības spējai strādāt ilgtermiņā nu jau pauž vien retais politiķis. Atbalsts Stambulas konvencijas ratificēšanai bija viens no pamatiem Siliņas valdības izveidošanai un ZZS iekļaušanai koalīcijā ar JV un "Progresīvajiem".
Tikmēr vairums ekspertu un nevalstisko organizāciju, kas strādā ar vardarbības novēršanas jautājumiem, iebilst pret ieceri izstāties no konvencijas, paužot bažas, ka tas mazinās cietušo aizstāvēšanu pret vardarbību un negatīvi ietekmēs Latvijas starptautisko tēlu Rietumu sabiedroto acīs.
Trešdien pie Saeimas notika protests pret izstāšanos no Stambulas konvencijas. Tajā piedalījās vismaz 5000 iedzīvotāju un šis bija viens no pēdējos gados daudzskaitlīgākajiem iedzīvotāju protestiem. Savukārt ceturtdien pie parlamenta tika rīkots pikets Stambulas konvencijas denonsēšanai, kurā piedalījās aptuveni 20 cilvēki.
Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs līdz šim par konvencijas denonsēšanu ir izteicies ļoti izvairīgi, nepaužot atbalstu vienai vai otrai pozīcijai. Pēc prezidenta vārdiem, šādi viņš cenšoties ieturēt neitralitāti, lai nekļūtu par priekšvēlēšanu cīņu dalībnieku. Rinkēvičs ir pieļāvis, ka pēc Saeimas lēmuma jautājums par izstāšanos no konvencijas nonāks uz "viņa galda", un tad viņš vispusīgi to izvērtēšot un pieņemšot lēmumu.
Sieviešu tiesību aizstāvības organizācijas, centra "Marta" pārstāve Beata Jonīte uzsvērusi, ka kopš Stambulas konvencijas ratifikācijas cilvēki daudz biežāk vēršas pēc palīdzības. Biedrības "Skalbes" pārstāve Andra Švinka norādījusi, ka palīdzības meklētāju skaits ir audzis, jo "cilvēki jūt, ka valsts viņus aizsargā". Viņasprāt, ja nebūs starptautiska uzraudzības mehānisma, valstiskā līmenī varētu pietrūkt spēju ar problēmu tikt galā.
Centra "Dardedze" pārstāvji uzsvēruši, ka Stambulas konvencijas pienesums ir skaidra sistēma, kā strādāt ar vardarbības novēršanu, un uz tās pamata izveidots arī vardarbības novēršanas plāns 2024.-2029. gadam, ietverot tajā visu ministriju un citu institūciju pienākumus.
Savukārt tiesībsardze Karina Palkova skaidroja, ka konvencijas pretinieku izceltais termins "sociālais dzimums" attiecas uz cilvēku sociālo lomu, nevis bioloģisko dzimumu. Viņa norādīja, ka konvencija atbilst Satversmes vērtībām. Konvencija neparedz atzīt vēl kādu dzimumu, nerosina uz dzimumu maiņu, plaši izplatītos maldus komentēja Palkova. Viņa arī norādīja, ka konvencija nejaucas ģimenes terminā, tās galvenais mērķis ir novērst vardarbību ģimenē. Palkova norādīja, ka konvencija vardarbības novēršanu valstīm padara par pienākumu un disciplinē tās šajā jomā.
Eiropas Savienības Vispārējās tiesas tiesnese Inga Reine norādīja, ka Latvijas izstāšanās no Stambulas konvencijas veidotu negatīvu prezumpciju pret valsti un potenciāli negatīvi ietekmētu starpvalstu sadarbību, bet saistības daudz nemazinātu.
Paralēli Saeimas deputātu vairākums ir atbalstījis NA, ZZS un AS sagatavoto deklarāciju, kuru tās pasniedz kā "alternatīvu Stambulas konvencijai". Pret to iestājās "Progresīvie" un JV, attiecīgi norādot, ka šādi partijas, kuras vēlas denonsēt Stambulas konvenciju, cenšas "atmazgāt sevi", radīt ilūziju, ka šī deklarācija jebkādā veidā varētu būt alternatīva Stambulas konvencijai. "Martas" pārstāve Jonīte atzīmēja, ka vietējais politiķu paziņojums nevar aizstāt konvenciju, jo tas neparedz saistību un kontroles mehānismus valstij.
Latvijā Eiropas Padomes Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu jeb tā dēvētā Stambulas konvencija stājās spēkā pagājušā gada 1. maijā. Tas ir starptautisks līgums, kas paredz, ka tā dalībvalstīm ir jāizstrādā saskaņota politika, lai labāk varētu aizsargāt sievietes no visu veidu vardarbības, kā arī sievietes un vīriešus no vardarbības ģimenē. Tostarp dalībvalstīm ir jānodrošina cietušajiem vispusīga palīdzība un aizsardzība, krīzes centri, krīzes tālrunis, kas darbojas diennakti, specializētie atbalsta centri no seksuālas vardarbības cietušām personām, jāaizsargā un jāatbalsta bērni, kas ir vardarbības liecinieki.
Komentāri (26)
Kauns ZZS!!! Ja nevarat citādi....Kad kaut kas notiks, tad meklēsiet vainīgo - VAI NE KO???
Patiesībā Stambulas konvencija nav nekāds “dzimumu eksperiments”, bet starptautisks līgums par vardarbības pret sievietēm un ģimenē novēršanu.
Tā prasa valstij nodrošināt atbalsta centru tīklu, izmeklēšanas kvalitāti un prevenciju. Nekas vairāk.
No šīs konvencijas izstāšanās nepadara Latviju drošāku, tā tikai parāda, ka mums bail no dokumenta, kuru pat neesam pienācīgi izlasījuši.
Tie, kas to izmanto politiskos nolūkos, labi zina — viegli ir kacināt bailes, grūtāk ir risināt vardarbības problēmu.
Kamēr citi Eiropā būvē drošības un tiesiskuma sistēmas, mēs te joprojām strīdamies par vārdu “gender”, it kā no tā būtu atkarīga tautas izdzīvošana.
Nu šis bija jautājums, kur cerēju, ka visi VB aktīvie heiteri beidzot sadosies rokās ar veselo saprātu un teiks - nu tomēr visos jautājumos viss nav galīgi aplami. Nevajag mums diktēt ko mēs pieņemam un ko nē - varam cīnīties pret vardarbību, neatbalstot lgbtq ideoloģiju, BET NĒ! Tagad arī viss slikti. Cilvēki mīļie, saņematies!
Neviens neko neteiktu, ja tur būtu kaut kas no tiem burtu savienojumiem, bet nav tur no tā nekas iekšā. Viss ko ieguvām ir Latvijas tēla paslikitanasa, un sieviešu tiesības uz dzīvi bez vardarbības atņemšanu.
Kretīnam- tur jau tā lieta, ka tie tur burti nav minēti, vismaz man netrāpījās. Bet ir tāds mistisks termins kā "sociālā dzimte", kuru tie ar dažiem burtiem attiecina uz sevi. Vēl viens- nodaļa par bēgļiem, par bērnu apmācību.
P.S. Varbūt vajag ievērot jau spēkā esošās normas, kuras paredz gan dzimumu līdztiesību, gan vardarbības mazināšanos? Varbūt vajag meklēt cēloņus, nevis cīnīties ar sekām, kā tas ir Modraolu lietā. Vai konvencijas vicināšana priekšā un pakaļā kaut ka palīdz samazināt vardarbību? Ja nu vienīgi palīdz tām bezgala daudzajām NVO kuras kāst piķi aizbildinoties ar cīņu pret vardarbību.
Nu īsti jau nē. Pašā likumprojekta sākumā ir rakstīts, ka sociālais dzimums un konvencija nemaina faktu, ka Latvijā ir tikai vīrietis un sieviete.
Par bēgļiem ir rakstīts tieši tas pats, kas rakstīts likumā par patvēruma pieprasīšanu, kas jau spēkā daudzus gadus un nevienam problēmas neraisa.
Par izglītošanu, nu tur rakstīts, ka jāmāca par vardarbību skolas un jāmāca par to, ka sieviete un vīrietis ir vienlīdzīgi.
Neredzu nevienu aicinājumu uz burtu pasauli.
Nu īsti jau nē. Pašā likumprojekta sākumā ir rakstīts, ka sociālais dzimums un konvencija nemaina faktu, ka Latvijā ir tikai vīrietis un sieviete.
Par bēgļiem ir rakstīts tieši tas pats, kas rakstīts likumā par patvēruma pieprasīšanu, kas jau spēkā daudzus gadus un nevienam problēmas neraisa.
Par izglītošanu, nu tur rakstīts, ka jāmāca par vardarbību skolas un jāmāca par to, ka sieviete un vīrietis ir vienlīdzīgi.
Neredzu nevienu aicinājumu uz burtu pasauli.
Atvainojos VB izdomāja duplicet manu komentāru, ko nevaru izdzēst pats :D
Bet nu tas jau arī ir konvencijas mērķis. Atrast vardarbības sākumu, lai nebūtu. Tur pat komplektā nāk vesela expertu komisija, kas braukā pa valstīm un iesaka, kā var labāk apkarot vardarbību balstoties uz citu valstu pieredzi. To ar nevienu likumu nevar aizvietot.
Nu tad lai tās komisijas vispirms brauc uz tām valstīm, kur steriem tiek izvarotas un vardarbotas sievietes neskatoties uz dzimumu- uz Vāciju, uz Zviedriju, Franciju(tikko svaigs gadījums), uz Beļģiju. Bet tur jau visiem priekšā svētie tumši iedegušie bēgļi, kuriem, redziet "izvarot sievietes ir viņu nacionālā tradīcija" vai arī "izvarošana nav notikusi pietiekami ilgi".
Žēl, ka politiķi spēlē uz emocijām nevis uz faktiem. Kauns par Latviju un kauns būt latvietim. Žēl apzināties, ka Latvijas sabiedrība ir tik viegli manipulejama ar muļķībām.
Viens gan ir skaidrs. Tagad ir zināms par ko nebalsot nākamajās vēlēšanās. Tik žēl, ka paliek divas opcijas no kā izvēlēties.
Nu, ja kādam šķiet, ka no izstāšanās pēkšņi mazināsies vardarbība, tad derētu atvērt arī konstitūciju – tur taču arī ir rakstīts, ka visi cilvēki ir vienlīdzīgi.
Tikai kāpēc gan realitātē tas tā nestrādā?
Likumi paši no sevis nestrādā. Tie darbojas tikai tad, kad kāds par to ir atbildīgs.
Konvencija to arī paredzēja – bet tagad atbildības atkal nebūs.
Daudzi te piemin “dzimumus”, bet varbūt der palasīt, ko konvencija patiesībā saka.
3.pantā ir teikts: “Dzimums nozīmē sociāli konstruētas lomas, uzvedību, aktivitātes un īpašības, kuras konkrētā sabiedrība uzskata par piemērotām sievietēm un vīriešiem.”
Tātad runa ir nevis par “117 dzimumiem”, bet par stereotipiem – piemēram, ka sieviete nedrīkst strādāt par mehāniķi vai vīrietim nav jāiet bērna kopšanas atvaļinājumā.
Konvencija nemaina bioloģiju, tā vienkārši pasaka: nevienam nav jācīnās ar vardarbību tikai tāpēc, ka neatbilst sabiedrības priekšstatiem par savu lomu.
Ja ko citē, tad vajag citēt precīzi-3. pants "c) ar terminu "sociālais dzimums" tiek saprastas sociālās lomas, uzvedība, nodarbošanās un īpašības, ko konkrēta sabiedrība uzskata par atbilstošām sievietēm un vīriešiem;" Tātad saprotot loģiski un tā kā tur rakstīts, tad, ar to saprot, ka sociālajam dzimumam piemīt lomas, uzvedība u.t.t., kuras tiek uzskatītas par atbilstošām vīriešiem un sievietēm. Respektīvi vīrietis spēlē sievietes lomu, uzvedas kā sieviete un saskaņā ar šo konvenciju viņam, ir sociālais sievietes dzimums. Ja saprot to kā rakstīts.
>Sranskis
Ja ko citē, tad vajag arī saprast, kā tas juridiski domāts.
3. pants saka: “ar terminu ‘sociālais dzimums’ tiek saprastas sociālās lomas, uzvedība, nodarbošanās un īpašības, ko konkrēta sabiedrība uzskata par atbilstošām sievietēm un vīriešiem.”
Tas nepiešķir cilvēkam citu dzimumu, bet apraksta problēmas sakni – sabiedrības priekšstatus, kas bieži izraisa diskrimināciju vai vardarbību.
Tāpēc arī konvencijas mērķis ir novērst vardarbību, kas rodas tieši šo stereotipu dēļ, nevis noteikt, kas ir “vīrietis” vai “sieviete”.
Vienkārši sakot – tas nav “par dzimumiem”, tas ir par attieksmi un atbildību.
Precizēšu vēlreiz- likumi jālasa un jāsaprot tā kā ir rakstīts, nevis kas ir domāts. Protams, ka citu dzimumu nepiešķir, bet problēma ir tajā, ka ar šo terminu tiek piešķirtas un legalizētas tiesības vienam dzimumam piesavināties cita dzimuma lomas, uzvedību u.t.t. un par tādu uzdoties. Banālais piemērs par vīrieti, kurš spēlē sievietes lomu, jo tā jūtas un uzvedas un apmeklē sieviešu tualetes.
Tas nozīmē pavisam vienkārši — nevienam nedrīkst nodarīt pāri tikai tāpēc, ka viņš neiederas sabiedrības priekšstatos par to, kā “jāuzvedas” vīrietim vai sievietei.
Piemēram, ja sieviete atsakās ciest varmāku vai vīrietis ziņo, ka tiek pazemots ģimenē — tā arī ir šī konvencijas jēga.
Tā neaizstāv “dzimumus”, tā aizstāv cilvēkus no vardarbības.
Kreisie ņaudēja, vaimanāja, meloja, kādas tik blēņas nepiesauca un "melnās leģendas" birkas karināja normāliem cilvēkiem,
un nu nogrābstījās - viltus rūpju konvencija tutū. :)
Un Rincis lai neņaud, viņam ietekme ir vien tik, cik kreiso kartelim balsis Saeimā.
Visā tai pļāpāšanā bij' skaidri redzams, ka konvencijas aizstāvji nav nopietni ņemami. Karikatūristu komiksu (ne)cienīgā stilā mēgināja uzkonstruēt viltus realitāti, kurā veči to vien dara, kā sit sievas par mazāko nepaklausību. Bet tad nāk supervarone Konvencija un glābj nabadzītes.:)))
Uzskatāmi nodemonstrēja arī veidu, kā šie bīda savās intereses caur kabatas NVO, saviem masu mēdītājiem, karteļa organizētiem protestiem.
Bēdīgi, ka Latvijas starptautiskā reputācija cieš mūsu iekšpolitisko nesaskaņu dēļ. Tam visam nav ne mazākā saaistība ar Stambulas konvenciju
Ko konkrēti nozīmē abstraktais jēdziens - Latvijas starptautiskā reputācija?
Vai, visādi raibi kreisie un pervertu lobijs ir neapmierināti.
Ak vai, ko nu, notrausīsim krokodila asaru par to.:)
Botsvāna un Paragvaja no ANO tribīnes kauninās Latviju :D
Bet varbūt zviedri saņemsies un sāks kautko darīt, lai mellie neterorizē viņu valsti. Kreisie aizmirst, ka zviedru, vācu, franču variants ir kapi Latvijai. Bet pareizi, marksisma-ļeņinisma teorija taču nav par nacionālu valsti, bet visas pasaules draudzību :D
Kā izrādās, tieši šis konvencijas jautājums ir spēcīgs ierocis šī brīža politiskajā trillerī. Un taisnība ir abās pusēs, gan tiem, kuri vakar tusēja pie Saeimas, gan tiem, kuri neatzīst 3.dzimumu, lai kā to nosauktu. Bēgļu tēma, genderisms, sociālais dzimums- kam mums tas?
Man vairāk nepatīk tā attieksme deputātiem pret savu darbu. Ja reiz pieņem "par', bet pēc mēneša izdomā 'pret'', tad loģiski izniekotā samaksa par iepriekšējo periodu nepienākas, kuru vajadzētu atmaksāt budžetā. varbūt tā liktu aizdomāties par darba efektivitāti, kuru te piemin parastiem darba rūķiem.
Tā vietā, lai Latvijas iedzīvotāji domātu par savas valsts labklājību, viņi savas pašreizējās frīdīgās valdības vadībā domā par to, kā klusi pievienoties veiksmīgajiem Eiropas ģimenes apgādātājiem.
> edmundas:
"nepatīk tā attieksme deputātiem pret savu darbu"...
Viņi tādi piedzima, un padomju vara viņus audzināja. p.s._atcerieties – padomju slaveno: "es esmu - boss, tu esi – muļķis"
(?)