Šī gada 25.jūnijā Lemberga tiesvedības procesā mans vienīgais un pastāvīgais tiesas advokāts Raimonds Krastiņš nosūtīja Rīgas apgabaltiesai negaidītu paziņojumu, ka veselības stāvokļa dēļ pārtrauc manis aizstāvību un aptur darbību advokatūrā.
Lembergs: prokurors pieprasa tiesvedību bez advokāta
23Prokurors Juris Juriss atsevišķos masu medijos momentā komentēja situāciju, bet visizvērstāk ar Rūdolfu Meroni pastarpināti saistītajā portālā BNN, ko tradicionāli pārpublicē cits ar viņa interesēm saistītais portāls “Ventspilnieks”. Tajā viņš norāda, ka “pašlaik Lemberga lietā ir nepieciešamie aizstāvji, kas spēj pilnvērtīgi izskatīt lietu. Tas, ka viņš [Krastiņš] ir slims, mūsuprāt, nekādā veidā nesašaurina un neiegrožo tiesas pienākumu izskatīt šo lietu arī ar esošo advokātu saturu. [..] Proti, tas, ka viņš meklē vēl kādu advokātu, nav ierobežojums [kriminālprocesa izskatīšanai]. Lembergam pietiek ar esošajiem advokātiem, viņam ir tiesības paralēli meklēt arī trešo, tomēr šī iemesla dēļ nedrīkstētu atlikt tiesas procesu.”
Kurš gan cits, ja ne prokurors Juris Juriss vislabāk zina, ka vienīgais un pastāvīgais tiesas advokāts, manas aizstāvības stratēģis bija Raimonds Krastiņš ar visām pilnvarām, kādas aizstāvamais piešķir šāda statusa advokātam, ieskaitot pastāvīgo orderi tiesā. Tomēr Juris Juriss, prokurors būdams, izplata publiskajā telpā melus par to, ka man ir vēl 2 advokāti ar šādu pašu pilnvarojuma apjomu. Kurš gan cits, ja ne Juris Juriss zina, ka aizstāvamajam var būt arī vairāki citi advokāti, kurus viņš algo kādam specifiski konkrētam krimināllietas jautājumam tiesvedības gaitā, taču tiem advokāta orderis tiek izrakstīts pēc nepieciešamības uz kādu periodu vai katru konkrēto tiesas sēdi atsevišķi.
Prokurors Juris Juriss melo sabiedrībai arī par to, ka advokāts Krastiņš “vairākkārtīgi debatē par vienu un to pašu faktu vai arī debatē par tādiem apstākļiem, kam nav vispār saistības ar konkrēto lietu,- tātad vilcina.” Juris Juriss jau kopš aizstāvamās puses debašu sākuma advokātam neļāva izklāstīt to aizstāvības runu, kādu advokāts Krastiņš bija iecerējis un uzskatīja par pareizu tiesas prāvā. Pret advokātu Krastiņu visas iepriekšējās nedēļas garumā bija izvērsts morāls spiediens un psiholoģisks terors – viņš tika vairākkārt pārtraukts, pamācīts, kas, par ko un cik lielā apjomā jārunā t.s. debašu runā, tādējādi prokuroram rupji iejaucoties advokāta profesionālajā darbībā. Nožēlojami, ka arī tiesa demonstrēja absolūti vienaldzīgu attieksmi pret notiekošo un ignorēja advokāta argumentus. Ja prokuroru un viņu pavadā arī tiesas morālais terors pret maniem aizstāvjiem turpināsies, tad tiks sasniegts acīmredzami vēlamais rezultāts, ka man būs grūti atrast advokātu savai aizstāvībai un nāksies vien to darīt pašam. Par tiesu darbības principiem, tādiem kā līdztiesības, sacīkstes, patiesības, tiesības uz aizstāvību u.c., šajā tiesvedības procesā izteikties vairs nav vērts, jo tie man ir liegti, lai gan Latvija ir EP, ES, NATO, OECD u.c. starptautisku alianšu dalībvalsts. Latvijas Republikas Satversmē nostiprinātas cilvēka pamattiesības garantē, ka valsts atzīst un aizsargā tās saskaņā ar šo Satversmi, likumiem un Latvijai saistošiem starptautiskajiem līgumiem. Diemžēl jāatzīst, ka reāli darbībā tā ir tikai fikcija, kā savulaik PSRS. Nekas nav mainījies.
Komentāri (23)
Es domāju,ka viņam vajadzētu piešķirt valsts apmaksātu advokātu.
arī valsts advokātam vajadzēs laiku, lai iepazītos ar lietu.
Un kāda jēga vispār no tās tiesāšanas?
To sodu,ko varbūt būtu pelnījis,Rumpītis atcēla jau 1996.gadā...
Gandrīz vai žēl.ka tagad vairs nepastāv Sevišķā apspriede,jeb tā sauktā "troika"...
Tad jau sen būtu pie vietas.
Vai tiesājamais nav pietiekoši zinošs,lai iztiktu vipār bez advokāta?
Sekojot līdzi iknedēļas preses konferencēm,atbildēm uz jautājumiem,tāpat viedokļa paudumiem par valstiskām lietām un pat notikumiem pasaulē,rodas iespaids,ka neviena gudrāka un viszinošāka pasaulē vairs nav.
Man gan liekas, ka pasaulē nav neviena "gudrāka" par tāda tipa komentētājiem kā tu.
Nav runa par to vai var iztikt, runa ir par likumīgām tiesībām.
jans
Diez vai kādas likumīgas tiesības būtu piešķiramas tādam,kam pašam ar likumu ievērošanu ir tā,kā ir...
Pret advokātu Krastiņu visas iepriekšējās nedēļas garumā bija izvērsts morāls spiediens un psiholoģisks terors – viņš tika vairākkārt pārtraukts, pamācīts, kas, par ko un cik lielā apjomā jārunā t.s. debašu runā, tādējādi prokuroram rupji iejaucoties advokāta profesionālajā darbībā.
Raimonds Krastiņš Vispār patiesi nemaz negrib būt Lembergam advokāts, pēkšņi saslimis...
20 gadus šis blēdis ir stiepis visus procesus garumā ! Vai tad vienreiz nepietiks!
< Frīdim Vispār varat pats sameklēt, kas, cik un kā ir stiepis garumā...
Vispār, ja gribi kādu citēt, citāts jāliek pēdiņās! Vai esi runājusi ar minēto advokātu, ja esi tik pārliecināta par viņa vēlmēm. Varbūt vienreiz pietiek muldēt pa tukšo? Tādi komentāri tikai liecina par cilvēka inteliģenci un izglītības līmeni.
Šādi acusi nepārprotami ir šīs noziedzīgās sistēmas sastāvdaļa !
Frīdi! Vai tāpēc, ka pajautāju cilvēkam kāpēc viņš kaut ko apgalvo (šajā gadījumā ir apgalvots, ka minētais prokurors nevēlas aizstāvēt Lembergu) un vai ir kādi fakti, kas par to liecina, esmu tas par ko tu mani nosauci? nevienā komentārā neesmu neko apgalvojis ne par labu, ne sliktu Lembergam. Gribu lai viss būtu balstīts uz faktiem nevis tukšu runāšanu tenku līmenī.
Parasti,ja cilvēks nevainīgs
cenšās, pēc iespējas ātrāk pierādīt savu nevainību
šeit otrādi
tauta!
20 gadi ir maksāts par Aivara Lemberga tiesvedību!
Vai nebūtu lietderīgāk force majeure?
Man gan izskatās,ka vairāk patiesības ir šinī rakstā:
http://www.ventspilnieks.lv/zinas/prokurors-lemberga-tiesvedibas-lielaka-problema-likuma-launpratiga-interpretacija/
nez, kurš tad intervējis prokuroru. :)
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/ventspils-pasvaldibas-lidzfinanseta-biedriba-maksa-lembergam-255-eiro-diena.a318071/
arcus-cuj!
Redzēs,cik no komentāriem paliks,kad cenzoram darba laiks sāksies...
Nu re,no 26 uz 20 skaits samazināts.
Vai šie bija tik slikti?
Frīdis Pirms 2 dienām, 10 stundām
Suns zin ko ēdis. Kad atbildības brīdis ir klāt , nu tad pēdējā brīdī visādus pigorus sāk taisīt ! Aktieris! Vai tad kāds šim rūdītam blēdim vēl tic !!!!!
Barons.. Pirms 1 dienas, 22 stundām
Bet varbūt,kad to Advokāt kung ir dabujs piedāvājum uzprōvet Betōn zābaciņs,ko?
Aiz to ir atteikties aizstāvet?
kalējs . Pirms 1 dienas, 17 stundām
arcus
Tu esi tam "puikam"tā kā apenes?
visu zini,visur klāt bijis..
Tev ir kādi standarti dzīvē,bez "laizīšanās"?
Krišs Daugulis Pirms 1 dienas, 14 stundām
Interesanti, kurš ies uz kameru pēc viedokļa?
1Prof.Preobraženskis IV Pirms 1 dienas, 14 stundām
Vai uz Matīsa kapiem...
Te vēl:
kalējs . Pirms 12 stundām, 52 minūtēm
Žēl Anrija
lai tas vecais kraķis sēž,cik iedos un bišķi pa virsu
dēls ir ierauts tēva grēkos
visa dzīve puikam sačakarēta
tam draņķim neinteresē pat savu miesīgu bērnu personīgā dzīve!
meža kapu shēmotājs-ko tad līdzi cer paņemt?
tur tie sūda zelta gabali ir dubļu vērti..
Nah Nahs VI Pirms 12 stundām, 40 minūtēm
Tēvu grēki piemeklē bērnus līdz pat trešam un ceturtam augumam.
Jā gan,manis rakstītais komentārs bija pretrunā ar portāla lietošanas noteikumiem?
Cik zinu,tas par tēvu grēkiem ir no Svētajiem rakstiem...
Un tas zīmējas visvairāk uz visjaunāko lemberdzēnu.