Ventspils pilsētas domes priekšsēdētāja 1.vietnieks infrastruktūras jautājumos Jānis Vītoliņš, skaidrojot Valsts kontrole publicētos atzinumus, atzīst, ka viedokļu atšķirību starp abām iestādēm radījuši neskaidri likumi.

Jau ziņojām, ka Valsts kontrole lūdz KNAB izvērtēt Ventspils pašvaldības un Ventspils naftas termināla darījumu 2,5 miljonu eiro vērtībā (vairāk lasāms ŠEIT).

Saistībā ar šo Ventspils pašvaldība izplatījusi domes priekšsēdētāja 1. vietnieka Jāņa Vitoliņa paziņojumu: «Valsts kontrole publicējusi atzinumu ar ieteikumiem „Par Latvijas Republikas 2017.gada pārskatu par valsts budžeta izpildi un par pašvaldību budžetiem”, tai skaitā par Ventspils pilsētas pašvaldības 2017. gada budžeta izpildi. No atzinuma secināms, ka neskaidro normatīvo aktu dēļ starp Ventspils pilsētas pašvaldību un Valsts kontroli ir viedokļu dažādība, kā iegrāmatot vienošanās starp Ventspils pilsētas domi un SIA “"Ventspils naftas" termināls” rezultātā no SIA “"Ventspils naftas" termināls” pašvaldībai samaksātos 2,5 milj. eiro.

Pašvaldība vērš uzmanību, ka starptautiskais auditors piekrīt, ka darījums starp Ventspils pilsētas domi un SIA “"Ventspils naftas" termināls” ir nevis ziedojums, bet gan brīvprātīga vides vienošanās. Jāņem vērā, ka šādas attiecības starp pašvaldību un komersantu Latvijas Republikas likumi skaidri nedefinē, līdz ar to ir loģiska viedokļu dažādība. To apliecina arī apstāklis, ka Valsts kontrole, atšķirībā no citiem konstatējumiem, nav norādījusi kurā budžetā pozīcijā šie ieņēmumi ir jāuzskaita. Savukārt, skaidrot likumu var tikai likumdevējs, nevis valsts pārvaldes institūcijas.

Jāatzīmē, ka iepriekš minētā – 2017. gadā noslēgtā vienošanās ir pēctecīga 2003. gadā noslēgtajam līgumam. Neraugoties uz to, ka Ventspils pilsētas pašvaldība ik gadu bijusi Valsts Kontroles pārbaudāmo pašvaldību izlasē, tomēr iepriekš iebildumi attiecībā uz vienošanās klasifikāciju un saturu nav saņemti.

Ventspils pilsētas iedzīvotājiem vienošanās ir sniegusi ievērojamu labumu – no pašvaldības puses vienošanās noslēgta nolūkā atbalstīt Ventspils pilsētas pašvaldības plānotos pasākumus saistībā ar vides aizsardzības projektu īstenošanu, Ventspils pilsētas iedzīvotāju sociālo apstākļu, veselības aizsardzības pakalpojumu kvalitātes uzlabošanos, pilsētas teritorijas labiekārtošanu un infrastruktūras attīstību, izglītības, kultūras, veselīga dzīvesveida un sporta pasākumu pieejamību plašākai sabiedrībai, tūrisma veicināšanu, kā arī komercdarbības attīstību Ventspilī.

Nav ne mazāko šaubu, ka no SIA “Ventspils nafta” termināls” saņemtie līdzekļi ir ieguldīti ventspilnieku interesēs un labklājības uzlabošanā, tāpat nav šaubu, ka strīds par to, kā kura persona traktē neskaidru likumu par ieņēmumu grāmatošanu, šos ventspilnieku ieguvumus nemazina.»

Lasi vēl

Komentāri (24)

  • -2
    Kurzemniece. 19.10.2018, 12:47:00

    Infrastruktūras neveiksminieka kārtējā taisnošanās...
    Atkal neveiksmīga.

  • -15
    keda 19.10.2018, 13:07:08

    Jansons profilu sajaucis? :D

  • -1
    Barons 19.10.2018, 16:49:23

    ked kundz.
    Nau,nau bijs Janson kungs neko sajaukt.To būs domat pulk ventspilniek.

  • 0
    Krišs Daugulis 19.10.2018, 13:05:02

    Nav ne mazāko šaubu, ka...
    Ir gan šaubas, kuras izgaisīs, ja publicēs finanšu atskaiti par šo darījumu

  • -15
    keda 19.10.2018, 13:07:54

    Nu bet tieši tā - nav ko runāt, vajag parādīt tipa tāmi. Reku tas ir tas, ko iedeva nafta, reku līdz pēdējam centam iztērētais. un viss

  • -13
    Ventspils pilsētas dome 19.10.2018, 14:39:48

    Valsts kontrole publicējusi atzinumu ar ieteikumiem "Par Latvijas Republikas 2017.gada pārskatu par valsts budžeta izpildi un par pašvaldību budžetiem", tai skaitā par Ventspils pilsētas pašvaldības 2017. gada budžeta izpildi.

    No atzinuma secināms, ka neskaidro normatīvo aktu dēļ starp Ventspils pilsētas pašvaldību un Valsts kontroli ir viedokļu dažādība, kā iegrāmatot vienošanās starp Ventspils pilsētas domi un SIA “"Ventspils naftas" termināls” rezultātā no SIA “"Ventspils naftas" termināls” pašvaldībai samaksātos 2,5 milj. eiro.

    Pašvaldība vērš uzmanību, ka starptautiskais auditors piekrīt, ka darījums starp Ventspils pilsētas domi un SIA “"Ventspils naftas" termināls” ir nevis ziedojums, bet gan brīvprātīga vides vienošanās.

  • -12
    Ventspils pilsētas dome 19.10.2018, 14:40:53

    Jāņem vērā, ka šādas attiecības starp pašvaldību un komersantu Latvijas Republikas likumi skaidri nedefinē, līdz ar to ir loģiska viedokļu dažādība. To apliecina arī apstāklis, ka Valsts kontrole, atšķirībā no citiem konstatējumiem, nav norādījusi kurā budžetā pozīcijā šie ieņēmumi ir jāuzskaita. Savukārt, skaidrot likumu var tikai likumdevējs, nevis valsts pārvaldes institūcijas.


    Jāatzīmē, ka iepriekš minētā – 2017. gadā noslēgtā vienošanās ir pēctecīga 2003. gadā noslēgtajam līgumam. Neraugoties uz to, ka Ventspils pilsētas pašvaldība ik gadu bijusi Valsts Kontroles pārbaudāmo pašvaldību izlasē, tomēr iepriekš iebildumi attiecībā uz vienošanās klasifikāciju un saturu nav saņemti.

  • -12
    Ventspils pilsētas dome 19.10.2018, 14:41:55

    Ventspils pilsētas iedzīvotājiem vienošanās ir sniegusi ievērojamu labumu – no pašvaldības puses vienošanās noslēgta nolūkā atbalstīt Ventspils pilsētas pašvaldības plānotos pasākumus saistībā ar vides aizsardzības projektu īstenošanu, Ventspils pilsētas iedzīvotāju sociālo apstākļu, veselības aizsardzības pakalpojumu kvalitātes uzlabošanos, pilsētas teritorijas labiekārtošanu un infrastruktūras attīstību, izglītības, kultūras, veselīga dzīvesveida un sporta pasākumu pieejamību plašākai sabiedrībai, tūrisma veicināšanu, kā arī komercdarbības attīstību Ventspilī.

    Nav ne mazāko šaubu, ka no SIA “Ventspils nafta” termināls” saņemtie līdzekļi ir ieguldīti ventspilnieku interesēs un labklājības uzlabošanā, tāpat nav šaubu, ka strīds par to, kā kura persona traktē neskaidru likumu par ieņēmumu grāmatošanu, šos ventspilnieku ieguvumus nemazina.

  • -1
    Freds 19.10.2018, 15:58:51

    Kāpēc Ventspils pilsētas dome komentāros publicē to pašu info, ko VB ir jau publicējusi?
    Ja ir vēlme komentēt vai diskutēt ar VB lasītājiem, norādot papildus info, tad lūdzu, bet bez vajadzības pārpublicēt jau publicēto gan nevajag.

  • 0
    Spītniece 20.10.2018, 10:09:57

    Kaut kas jau ventspilnieku interesēs ir darīts (kur aci "piesiet"),bet kas attiecas uz labklājību,tad galīgi garām.Lielākā daļa kā sitas ar nabadzību tā sitas.

  • 0
    Ivars Jansons 20.10.2018, 20:20:43

    Infrastruktūras neveiksminieks jau neatbildēja deputātu kandidātu debatēs pirms Pašvaldību vēlēšanām, kuri Feisi tos līgumus ir parakstījuši... Ar šo naudiņa, kas ir it kā ziedota vismaz 13,4 miljonu EUR pa šo laiku, pēc līguma bija jāuzlabo dzīves apstākļi tiem ventspilniekiem, kurus apzināti indēja ar ostas kuģu atgāzēm, izmešiem emisijām!!! Nevajag atkal kārtējo reizi muļķot iedzīvotājus, mukt no pensionāra 177 reizes, nevajag viņu sūdzēt tiesā, biedri VĪTOLIŅ!!! KAUNS!!! Lūdzu, publicējiet tos līgumus.

  • 0
    Egils Liepins 20.10.2018, 22:55:44

    Protams, ka nav ne mazāko šaubu. Ir iegādāti ūberdārgi transportlīdzekļi ar masāžas krēsliem. Jo tikai kārtīgi izmasēts deputāts var domāt par tautu. Ir satelīts palaists debesīs un tas pīkst. Ir ziedots partijai. Ir kārtīgi samaksāts visiem, kam vajag un kam arī nevajag. Ir 4 vietnieki neeksistējošam priekšsēdim. Vai salūtu es jau pieminēju? Nu visu jau nevar uzskaitīt ...

  • 0
    Ivars Jansons 21.10.2018, 10:40:47

    Dome ir atļāvusi 2003. gadā pārkraut bīstamas kravas pilsētas teritorijā! Iedzīvotāju " ieguvums" Ventspilī ir vismaz 5.000 tonnu kancerogēnu un veselību apdraudošu atgāžu, izmešu, emisiju gadā!!! Vai tad apzināta iedzīvotāju indēšana nav NOZIEGUMS??? Kā intereses pārstāv, piesedz Vītoliņš??? P.S. VNT ir atļauts izmest gaisā ap 2.500 tonnas.

  • 0
    prof.Preobraženskis. 21.10.2018, 17:07:38

    Kas vēl nav lasījis Dž.Orvela grāmatu"Dzīvnieku ferma",iesaku aiziet uz bibliotēku vai arī sameklēt elektroniskajā formā,ja papīra grāmata liekas pārāk arhaiska.
    Orvels gan attēlojis maķenīt citu laikaposmu un tēlus,bet mūsdienu Ventspilī netrūkst viņa romāna personāžu.Pirmkārt tos var atrast pilsētas domē.
    Bet visumā-visvairāk,liekas, Ventspilī ir Aitu...

  • 0
    norge 21.10.2018, 17:39:15

    nu ko apsveicu Ventspils iedzivotajus ar jaunu komunalo masajuma pacelsanu pa 0,21 cents +PVN M2 ta ka izbaudiet savus izveletos komunistus un korupcistus un parejos ierednus stelmanus

  • -6
    arcus 22.10.2018, 07:48:54

    Kurš komunālais maksājums pacelts?

  • -2
    Ivars Jansons 21.10.2018, 19:40:39

    Vislielākā jautrība Domē atkal būs bužeta pieņemšanas laikā! Man vēl gaišā atmiņā, kad, pieņemot 2017. gada budžetu, opozīcijai bija vismaz 200 jautājumu!!! Līdz šim brīdim neesot atbildēts ne uz vienu jautājumu...

  • 0
    Valdis Valdis 22.10.2018, 06:47:42

    Nesen bija raksts kur iedzīvotājs policistam deva ziedojumu vai brīvprātīgas vides vienojumu,varētu jau nosaukt vēl kaut kā,bet nez kāpēc izveidojās viedokļu atšķirība un to nosauca par kukuli!

  • -2
    Arnis Junge 22.10.2018, 09:20:43

    Es tā ka ņepaņemāju... Kur problēma!? Tāme un naudas izlietojumu, lai parāda un visa ģēla atrisināta. Pēc lielā trobeļa medijos par Domes un VNT sadarbību, būtu pa galam stulbi nošmugulēt ģengi kaut kur citur. Tā ka domāju, ka tauta atkal pa velti cepās.

  • 0
    norge 22.10.2018, 11:47:47

    to arcus ,komunalie tas ir ire 0,21 m2 plus pvn

  • 0
    Ivars Jansons 22.10.2018, 20:00:06

    Šodien uzzināju, ka pat Domes Vides uzraudzības nodaļa pēdējo 20 gadu laikā neko nav dzirdējusi par šo slepeno dāvinājuma - ziedojuma līgumu... Vājprāts, vai apzināta muļķība???

  • -3
    Arnis Junge 23.10.2018, 08:50:07

    Slimais cilvēk' - izslēdz internetu. Būs vieglāk dzīvot. :D

  • 0
    I.S. Jo 22.10.2018, 22:08:46

    Vai starptautiskais auditors ir manijis savu atzinumu, ja piekriit tam ka nav ziedojums? Liidz gada paarskata iesniegsanai piekrita, ka tas ir ziedojums. Revidenta atzinumaa nav ne vaarda par to, ka maksaajums kludaini uzraadiits gada paarskataa. Iesaku izlasiit Valsts kontroles zinojuma "originaalu" Valsts kontroles maajas lapaa

  • 0
    Ivars Jansons 23.10.2018, 09:21:43

    Sorry, bet man ir pamats neticēt nevienam Vītoliņa vārdam...NOŽĒLOJAMI.

Pievieno komentāru:

Lai komentētu šo rakstu, lūdzam vispirms autorizēties: