Tehnoloģiju uzņēmums SIA "Tet" pagājušā mēneša laikā vairāk nekā 300 adresēs Ventspilī ir konstatējis tam piederošā optiskā interneta tīkla neatļautu izmantošanu AS "Balticom" labā, vēsta "Tet" pārstāvji.
Konstatē optiskā interneta tīkla neatļautu izmantošanu
19Pēc "Tet" pārstāvju minētā, šos pārkāpumus faktiski atzinuši arī "Balticom" pārstāvji, pusēm tikšanās laikā apspriežot situāciju, tomēr "Balticom" arī pēc pušu pārrunām turpina veikt arvien jaunus infrastruktūras bojājumus jaunās adresēs.
Tāpat kompānijā informē, ka "Tet" ir vērsies Valsts policijā par "Balticom" apzinātu "Tet" elektronisko sakaru tīkla infrastruktūras bojāšanu plašā apmērā Ventspilī. Valsts policijā nodoti iesniegumi par 13 adresēm, taču tuvākajā laikā "Tet" plāno vērsties policijā par pārējiem gadījumiem.
"Tet" klientu aprūpes direktore Alla Krūmiņa norāda, ka konkurences cīņa telekomunikāciju nozarē vienmēr ir bijusi sīva, tomēr "ar tik cinisku cita operatora infrastruktūras tīšu bojāšanu un draudiem pret rīcību sava īpašuma atgūšanai saskaramies pirmo reizi".
Pēc "Tet" pārstāvju skaidrotā, daudzdzīvokļu namu kāpņutelpās nelegāli tiek pārgriezts "Tet" īpašumā esošā optiskā interneta vada pēdējais posms, un tas tiek pievienots "Balticom" tīklam. Īstenojot šīs prettiesiskās darbības, "Balticom" izmanto "Tet" piederošo īpašumu saviem komerciāliem mērķiem.
Tāpat "Tet" pārstāvji norāda, ka "Balticom" savu pakalpojumu nodrošināšanu organizē prettiesiskā veidā, bez atļaujas saņemot attiecīgus vairumtirdzniecības pakalpojumus un par tiem nemaksājot.
AS Balticom komentārs par SIA Tet paziņojumu
Šo jautājumu komentē Balticom prokūriste Anastasija Muižniece: ''Esam nepatīkami pārsteigti par Tet mēģinājumiem diskreditēt mūsu reputāciju, jo šobrīd neesam atzīti par vainīgiem nevienā apsūdzībā. Vēl dīvaināka ir Tet vēlme iesaistīt tiesvedībā ventspilniekus, kuri vispār nav iesaistīti šajā konfliktā.''
Balticom atzīmē, ka līdzīgus bojājumus savam tīklam esam fiksējuši arī no Tet puses un ir veiktas pārrunas ar uzņēmuma pārstāvjiem, lai problēmu atrisinātu mierīgā ceļā.
''Telekomunikāciju tirgū darbojamies jau 24 gadus un pirmo reizi saskaramies ar tik agresīvu klientu noturēšanas stratēģiju. Mēs kā uzņēmums saprotam, ka Tet ir grūti masveidā zaudēt savus abonentus Ventspilī. Tomēr no cilvēciskā viedokļa, mums ir ļoti žēl mūsu klientu, kuri ir ievilkti jautājumu risināšanā ar policiju.''
''Esam ļoti gandarīti, ka Balticom klienti Ventspilī saprātīgi izvērtē situāciju un paliek pie mums, neskatoties uz Tet haotiskajiem mēģinājumiem viņus atgūt. Rodas iespaids, ka pilsēta jau sen ilgojās pēc veselīgas konkurences un pārmaiņām. Šobrīd mēs gatavojam atbildes paziņojumus policijai, jo šobrīd Tet traucē mūsu tīkla darbību un atslēdz pakalpojumus mūsu klientiem. Mēs uzskatām, lai kādi strīdi izceltos starp uzņēmumiem, tiem nevajadzētu skart klientus un viņa izvēlētos pakalpojumus,'' norāda Balticom pārstāvis.
"Tet" koncerns 2021. gadā strādāja ar 253,253 miljonu eiro apgrozījumu, kas ir par 13,7% vairāk nekā gadu iepriekš, bet koncerna peļņa samazinājās par 5,1% - līdz 28,852 miljoniem eiro.
"Tet" pieder valstij SIA "Publisko aktīvu pārvaldītājs "Possessor"" personā (51%) un telekomunikāciju kompānijas Zviedrijas "Telia Company" meitasuzņēmumam "Tilts Communications" (49%). "Tet" pieder arī 23% SIA "Latvijas mobilais telefons" kapitāldaļu.
Savukārt "Balticom" 2021. gadā strādāja ar 11,152 miljonu eiro apgrozījumu, kas ir par 15% vairāk nekā gadu iepriekš, kamēr uzņēmuma peļņa pieauga par 23,4% un bija 3,45 miljoni eiro.
Kompānija reģistrēta 1999. gadā. Uzņēmuma pamatkapitāls ir 1,423 miljoni eiro. "Balticom" patiesie labuma guvēji ir Tatjana Smirnova un Genādijs Smirnovs.
Komentāri (19)
Gribētos redzēt ari Balticom pārstāvja komentāru, jo viss nav tik vienkārši.
Noņem Tet sadalītāju un pieslēdz balticom. Un tas arī viss. Balticom laikam par slinku, lai paši pagrabos savilktu vadus. Bet kāpēc tas jādara, ja viss "gatavs". Atcerēsimies, ka balticom ir tas pats skatvis.
Viņi (Tet) esošam klientam 1/2 gada laikā, divas reizes ceļ cenu, gala rezultātā par ~ 50% paaugstināja ikmēneša rēķinu. Pat līgums bija noslēgts uz 2gadiem, ko viņi paši izlūdza paaugstinot cenu pat. No viņiem ejot prom, kad tas jau bija nesamērīgi dārgi, viņi pat nepiedāvāja kaut ko samazināt. Tajā pat laikā izsūtīt vēstules visām adresēm (individuāli katram dzīvoklim adresētu), kur nav viņu pakalpojumi un piedāvāt akcijas cenas, gan ir finanses.
Viņiem pašiem nav svarīgi esošie klienti, bet te "raud" par kabeli, kurš atrodas svešā dzīvoklī. Es uzskatu, kas atrodas manā dzīvoklī, tas ir mans. Kādēļ man tagad dēļ viņa untumiem vilkt atkal jaunu virs apmetuma kabeli pa savu dzīvokli, ja es varu izmatot esošo zem apmetuma, protams, kuru es pats esmu apslēpis.
Nav runa par dzīvokļa kabeli. Tur viss notiek koridoru sadales skapjos. Par to ir runa.
Aha. Komentāru ari pievienoja )
Balticom tāds pats krievu kantoris,kāds Skatvis.
Nesen jauns vīrietis klauvēja pie durvīm, attaisīju un paprasīju kas uz sirds bet šis tāds aizelsies, ne stādījās priekšā ne amata zīme tikai kaut ko nomurmināja par kaut kādu kabeļu maiņu un kāds atnāca aizelsies tāds arī pazuda bet sapratu, jaunais agresīvais spēlētājs ir klāt.
Aizdomīga situācija: tikko pilsētā parādījās Baltikom , sākās krimināls- kautkas notika ar "šķīviem" , tagad ar TET kabeļu bojājumiem ( a varbūt tie ir meli)? Konkurencē visi līdzekli labi
Prikols tads, ka optiskais kabelis ka tāds ir ļoti lēts.. Pa visām 300 adresem drosi vien zaudejumi vērtējami ap 400ish eiro, atkarībā no vada garuma un cenu, pa ko tas iepirkts
Mani gan vairāk interesē datu aizsardzība. Šodien zvanīja Balticom pārstāvis. Nosauca gan manu vārdu, gan adresi. Jautājums, kur notiek datu noplūde? Vai tiešām nepastāv nekāda datu aizsardzība? Uzmanāmies!
Zinošā - vai Jūs nebijāt Skatvis abonents?
tet tupēja uz lauriem un tik iekasēja naudiņu, priecājoties, ka ir vienīgie ,kas var tādus pakalpojumus piedāvāt. tagad uzradies agresīvs konkurents un nu ir viss slikti. dara nabagiem pāri! Būtu cilvēcīga attieksme pret klientiem, nebūtu jāūztraucas , ka kāds tavu kabeli aiztiek!
Nu te es pilnig piekrīt! TET sāk kusteties tik tad ka kunds iet prom.
Tātad gadījums iz dzīves. Zvana pie durvīm Balticom. Atbildu, ka neko no viņiem nevajag. Puisis uzreiz sāk uztraukti stāstīt, ka vilkšot vadus, varot gadīties kaut ko ne tā savilkt un varot būt problēmas. Interesanti, kas tas par kantori, ja man neko nevelk, bet problēmas tomēr būšot? Nevajag līst gar manu skapī un nebūs arī problēmas!
To Kriska - nu nebija man nekāda sakara ar Skatvis!
Vēl nesen vienā no darba sludinājuma portāliem bija šī uzņēmuma (Balticom) darba piedāvājums bet tas ir sīkums ar to ka šajā sludinājumā bija attēlots nu ļoti slavens Holivudas aktieris un ja šis aktieris uzzinātu ka bez viņa piekrišanas šis uzņēmums izmanto viņa bildi ar līdzīgu nosaukumu no filmas kurā viņš filmējies tad šis uzņēmums ar visiem saviem kabeļiem pazustu no šīs zemes. Paldies dievam vairāk šis sludinājums nav.
Vien Ciet Riekst bij meklet,le zinat.Brus Villis kung.
Kad savā laikā pieslēdzu TET internrtu, samaksāju par ierīkošanu (ievilksānu dzīvoklī) Kāpēc tad tie vadi tagad pieder TETam nevis man? Tas ir pirmais jautājums. Otrais! Kad pēc tam pārslēdzu uz Skatvja internetu, ievilku jaunus vadus ( TET vadi nederēja un tos noņēmu) Ja jau tik cimperlīgi, ko tad nenāk pie manis savus noņemtos vadus atprasīt? Jeb interesē tikai tie vadi, kurus dzīvikļa īpšņieki izmanto citu operatoru pieslēgšanai? Tā sacīt, interese ir tikai tur, kur var ieriebt konkurentam?
Visai precīzs situācijas raksturojums varētu būt.