Dome aicina tiesai atcelt Lembergam nepamatoti piemēroto drošības līdzekli

Vai nebūtu labāk,ja šī (ne)persona neiznāktu no cietuma mūriem tuvāko gadu laikā?

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/augstaka-tiesa-lembergam-piemeroto-apcietinajumu-paslaik-nevar-parsudzet.a395359/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

Ventspils domnieki un citi noziedzības aizstāvji, sātanam lipina klāt eņģeļa spārnus . Absurds. Uz kurieni ejam ! ?

Daudziem cilvēkiem ir visāda veida apbalvojumi (goda raksti, piemiņas zīmes u.t.t.) bet tas nedrīkst būt par argumentu tajā, ko tiesa ir konstatējusi Lemberga lietā.

KPL 241.pants. Procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanas pamats
(3) Tiesa, taisot spriedumu, var piemērot drošības līdzekli apsūdzētajam, ja ir pamats uzskatīt, ka viņš izvairīsies no sprieduma izpildes. Gadījumos, kad par smagu vai sevišķi smagu noziegumu tiesa piespriedusi brīvības atņemšanas sodu, notiesājošs spriedums var būt par pamatu drošības līdzekļa — apcietinājuma — izraudzīšanai.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.03.2009. likumu, kas stājas spēkā 01.07.2009.).Fiziski peronai ir iespēja izvairīties no soda izpildes,tādēļ piemērots apcietinājums.Nav svarīgi vai spriedums pieņemts par Aivaru vai Pēteri ...un,vai izmeklēšanas laikā ir pārkāpis iepriekš noteiktos drošības līdzekļus.Ne šis pirmais ne pēdējais gadījums,kad piemēro šādu drošības līdzekli,kur kā pamatojums ir 1.instances spriedums.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/lemberga-tiesas-pravas-aizkulises-izspiegoti-izmekletaji-nopludinata-informacija-un-mirusi-liecinieki.a394385/

Lasu komentārus un secinu,ka Kristiāna nav iepazinusies ar spriedumu un uz kāda pamata ir piemērots drošības līdzeklis.Jums nav izpratnes par likumu piemērošanu,vai arī mērķtiecīgi maldināt citus.

Jebkuram kurš pārkāpj likumu ir jābūt nožēlai par izdarīto. Bet Lemberga lietā nožēla tiek būvēta caur politisko pasūtījumu un vēl piesaucot Navaļniju. Domāju ka tas ir elementārs gļēvums un bailes atzīties nodarītajā.

Un vēl es varu piebilst - es kā cilvēks nevienu netiesāju. Pats esmu saņēmis visbargāko tiesu, ko cilvēks var saņemt - burtiski nokāpis ellē savas dzīves smagākajās dienās. Lai gan neesmu izdarījis neko kriminālu. Tomēr paša sirdsapziņa ir visbargākais soģis. Dod Dievs, kaut Lemberga sirdsapziņa būt tīra. Tad, ja mēs ticam Dievam un augstākajam sodam, viņš var justies tīrs. Ja tomēr tā nav un viņš ir grēkojis (kā vairāk vai mazāk mēs visi), vienīgais ceļš uz glābšanu ir grēku nožēla.

Es uzskatu (un mani novērojumi to liecina), ka ventspilnieki ir noguruši no vienas personas kulta. Es nenoliedzu, ka viņš ir izdarījis labu mūsu pilsētai. Tomēr paliek jautājums, vai tad citi ir tik muļķi, ka bez vienas personas diktāta neko nespēj paveikt? Ir tik daudz citu labu piemēru Latvijā - Valmiera, Cēsis u.c. Un patiesībā ir daudz pilsētu, kas mums ir aizsteigušās garām savā radošumā un jā, arī izaugsmē. Ventspilniekiem ir jāatver acis un jāsaprot, ka labais var notikt patiešām demokrātiskā ceļā. Ne vienmēr autokrātija ir labs piemērs. Tas drīzāk ir slikts piemērs.

Varbūt ventspilnieki pieprasa jaunas vēlēšanas? Tas jums nav ienācis prātā, cienījamie domnieki?

https://www.delfi.lv/news/national/politics/izspiegoti-izmekletaji-un-mirusi-liecinieki-raidijums-atklaj-lemberga-kriminallietas-aizkulises.d?id=52972005&utm_source=

Drošības līdzeklis šim noziedzniekam A.Lembergam - Tikai un vienīgi aiz restēm !

Lasiet likumus un neinterpretējiet tos pēc savas saprašanas.Šajā lietā ir pieņemts notiesājošs spriedums ar ilgstošu sankciju(reāla brīvības atņemšana5 gadi),un pamatojoties uz to ir noteiks drošības līdzeklis apcietinājums.Nav svarīgi ,vai iepriekš ir kas pārkāpts,vai nav.Personai atrodoties uz brīvām kājām pastāv risks,ka tā var izvairīties soda izpildes.Tāda ir esošā LR likumdošana un tiesu prakse, un ar PERSONĪBU te nav nekāda sakara.

Nu paga, paga! Ir atšķirība starp to, ka tiek grozīti likumi tā, lai nebūtu iespējams aizstāvēties. Vai ja tiek izteikts lūgums atcelt NEPAMATOTI uzlikto drošības līdzekli. Un to, ka tas ir netipisks, līdz ar to arī nepamatots atzina arī pati tiesa, jo pie esošajām apsūdzībām, kur spriedums nav stājies spēkā, turklāt to, joprojām būs iespējams pārsūdzēt - bet nu pie mums jau likums visiem laikam nav viens!

Izskatās,ka vispār nav iepazinušies ar tiesas saīsināto spriedumu.Tiesas priekšsēdētāja arī savā preses konferencē to izskaidroja,ka drošības līdzeklis atsevišķi nav pārsūdzam,bet kopā ar pilno spriedumu.Tā kā jāgaida pilnais spriedums.

Šādu domes raksturojumu vajadzēja iesniegt jau tad kad sāka skatīt Lemberga lietu.

līdz brīdim, kad viņš informēs Tiesu iestādes par visiem zagļiem-līdzzinātājiem ventspils domē - par šodienas dzīvesvietas pārskatīšanu nevar būt ne runas

Aiviņš taču nav ne pirmais ne pēdējais ,kam piemērots drošības līdzeklis -arests, pat vēl nenotiesātiem cilvēkiem tāds tiek piemērots un pārsūdzēt var arī no Matīsa cietuma kameras, kas par muļķībām te tiek rakstītas? Vai tiešām visi "dīvāna"eksperti ir gudrāki par tiesu?Lai tik sēž un apdomā savu rīcību.

Blā blā blā...
nez kad kaulainā savāks, ar' mēģinās pierunāt lai laiž vaļā?

Kāds sakars ar pilsētas reputāciju ?! Pilsētai nav vainas , viss notiek ! Tāpēc jau dzīve nav apstājusies pilsētā ! Domē ( es ceru ) joprojām strādā godīgi cilvēki , kas zina savu darbu un to padara godprātīgi . Visus jau nevar mērīt pēc Lemberga "darbiem" ! Pilsētai nav vainas ! Un , ja cilvēks vainīgs , tad viss pēc nopelniem !

Zagļus var atbalstīt tikai tādi paši morāli nepilnvērtīgi cilvēki. Kauns, ka jādzīvo tādā sabiedrībā. Būtu priecājušies, ka miljoni aizies atpakaļ valstij.

Kedai:
KPL 241.pants.
(3) Tiesa, taisot spriedumu, var piemērot drošības līdzekli apsūdzētajam, ja ir pamats uzskatīt, ka viņš izvairīsies no sprieduma izpildes. Gadījumos, kad par smagu vai sevišķi smagu noziegumu tiesa piespriedusi brīvības atņemšanas sodu, notiesājošs spriedums var būt par pamatu drošības līdzekļa — apcietinājuma — izraudzīšanai.

jau tā bēdīgā pilsētas reputācija.
----
Pilsētas reputācijai nav ne vaina.

Laikam nosprieduši, ka sazagtās konfiscējamās mantas saraksts par īsu bijis... Jādod vēl laiks to steidzīgi papildināt!

Kā nepamatoti piemērotu drošības līdzekli (?) , ir tak ar faktiem un visiem cipariem pierādīts, ka vainīgs . Ja būtu nevainīgs , tiesa nebūtu (!!!) Tādi , kā Lembergs mūsu Valstī protams netrūkst , te cita runa , viņi sēž savās "alās" klusi , neklaigā , uzkrītoši neizpaužas LV mērogā. Protams . arī viņi pelnījuši sodu ...nāks katram savs laiks ...uz zemes vai tur augšā..... Par visu jāatbild ! Tāpēc nevar teikt , ka Lembergs bez vainas apcietināts ! Ir fakti un pietiekami daudz pierādījumi ! Jeb Ventspils dome tos ignorē , negrib tos zināt , redzēt ?!

Kāpēc pie nopelniem un apbalvojumiem nav pieminēta 1991. gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīme,ko???

Vai varētu uzzināt to 5 varoņu uzvārdus? Tautai tak jāzina kam sekot šai smagajā laika brīdī. Kuri ir gaismas lāpneši!

Tieši pretēji, ir redzams, ka tiesa ir ņēmusi vērā viņa ieguldījumu valsts un pilsētas labā, par ko arī atbilstošs tiesas spriedums un drošības līdzeklis.

Tāpat, viņa līdzskrējējiem domē vajadzētu atturēties pilsētas vārdā izplatīt jebkādus saukļus saistībā ar noziedzniekiem un mēģināt ietekmēt tiesu varu. Šādi tiek bezatbildīgi grauta jau tā bēdīgā pilsētas reputācija.

Ja kādam ir vēlme izteikties, lai to dara partijas vārdā.

https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/atvertie-faili/36-lemberga-prava-izspiegoti-izmekletaji-nopludinata-informacija.a140705/

Следующие ответчики они же

Paģeļņiki galīgi neko nesaprot, par ko nabadziņam šis viss. Nu ko, cerams, ka ieskaidros...

Kā tur bija ar to neiejaukšanos tiesu varā un nemēģināšanu viņus ietekmēt?
Bordāns un JKP fašistu kliķe tak ietekmē un tas ir slikti, bet šis gadījums nav tiesu varas ietekmēšana, jo mīļi palūdz, lai neapceļ cilvēku, kurš nekad nav neko pārkāpis ko viņam inkriminē?