Saskrienas policijas auto un “Audi”

Policija Ventspilī jūtas visuvarena, ņesodīti var darīt vien ko vēlas.

30. Šo noteikumu 29. punktā minētajos gadījumos operatīvo transport­līdzekļu vadītāji drīkst neievērot šo noteikumu prasības, izņemot prasības, kas tiek noteiktas ar satiksmes regulētāja signāliem. Operatīvā transportlīdzekļa vadītājam jādara viss iespējamais, lai tiktu garantēta ceļu satiksmes drošība. Minētās tiesības un pienākumi ir arī tiem transportlīdzekļu vadītājiem, kuru transportlīdzekļus pavada operatīvie transportlīdzekļi.

Ceļu satiksmes noteikumos viss ir nepārprotami pateikts :
29. Operatīvie transportlīdzekļi drīkst piedalīties ceļu satiksmē, tikai pildot neatliekamus dienesta uzdevumus, lai:

29.1. glābtu cilvēka dzīvību, materiālās vērtības vai novērstu personai smagus veselības traucējumus un kaitējumu videi;

29.2. novērstu draudus sabiedriskajai drošībai un kārtībai (arī braucot uz noziedzīga nodarījuma (notikuma) vietu);

29.3. sekotu no operatīvā transportlīdzekļa bēgošai personai;

29.4. pārvadātu materiālās vērtības sevišķi lielos apmēros;

29.5. pavadītu citus transportlīdzekļus (kolonnas);

29.6. nodrošinātu aizsargājamās amatpersonas drošu un netraucētu pārvietošanos.

Ceļu satiksmes noteikumos viss ir nepārprotami pateikts :
29. Operatīvie transportlīdzekļi drīkst piedalīties ceļu satiksmē, tikai pildot neatliekamus dienesta uzdevumus, lai:

29.1. glābtu cilvēka dzīvību, materiālās vērtības vai novērstu personai smagus veselības traucējumus un kaitējumu videi;

29.2. novērstu draudus sabiedriskajai drošībai un kārtībai (arī braucot uz noziedzīga nodarījuma (notikuma) vietu);

29.3. sekotu no operatīvā transportlīdzekļa bēgošai personai;

29.4. pārvadātu materiālās vērtības sevišķi lielos apmēros;

29.5. pavadītu citus transportlīdzekļus (kolonnas);

29.6. nodrošinātu aizsargājamās amatpersonas drošu un netraucētu pārvietošanos.

sransk kungs.Jums si iesauk nak no bernibs lidz,vai no jurskols ?Bus man Jamekle soc.tiklos Gunar Truksan kontakts{ka neka mans bijusais z/k Bang prieksnieks,kad es vel jura gaj) lai vins, jus nosut uz arpuskarts medicinisko parbaud. Jo kakuc kungam radas vizij ,ka Zvejnieks sed atkritum bedre un smird.

Varbūt derētu padomāt par kameru uzstādīšanu krustojumos, kur nereti notiek avārijas?
Par šo krustojumu runājot, ne viens vien tūrists īsti neizprot līdz galam šo krustojumu. Pati savām acīm redzēju, ka lietuvieši griež pa kreisi, kamēr zaļā gaisma deg tikai pirmajai joslai (kas ļauj braukt taisni).

Atver to abec,ko sauc par cel satiksms noteikumiem un nevaidzes nemties.Man kas nav redzejs,bet tikai pec vb rakstito, i skaidrs.Sofer kundz bus vainig,bet ja vin ies tiesaties,tad, ties, iedos 50/50.Ja panems advokat,tad polic kung bus vainig .Viss sitos te braucejs a bakugunim,vajag sutit uz kad nedel uz eirops valstim,lai paskatas ka a vinam i jaiebrauc krustojuma

Objektīva žurnālistika nozīmē to, ka sabiedrību interesējoši jautājumi visu laiku tiek turēti uzmanības centrā. Pēc avīzē rakstītā, policijas mašīnā bija 4 cilvēki, bet cieta divi - kā ar drošības jostām šīem policistiem? Atkārtošu savus jautājumus(kaut arī kādam tas ļoti nepatīk) - kā ar sarunām ar vadības centru, kā ar mobilajiem telefoniem. Tāpat loģiski būtu, saņemot uzdevumu doties uz notikuma vietu, speciālo gaismu un skaņas signāla lietošanu fiksēt komunikācijā un tas tiktu ierakstīts, līdz ar to nebūtu šo dīvaino strīdu....

Tu jau arī esi maisā labais, troļļmīli!

Abi labi,bāz tik maisā!
Gan krievmīlis,gan mentmīlis!

Teicu jau, ka visiem poliču aizstāvjiem te sitas cauri kāda radnieciska vai draugu būšana.
Pārāk tendenciozi, un brīžam slimīgi agresīvu leksiku, kā te Gunčam Pētersonam, tie metas aizstāvēt poličus, kas ar neprofesionālu rīcību izraisījuši avāriju un apdraudējuši sieviešu un bērnu dzīvības.
Gunča, kaut ko oriģinālāku par 'pats tāds' nevarēji izdomāt? )))
Iztēle pietrūkst nabadziņam?

P.S. Varbūt kļūdījos? Augšminētā vārdiņa medicīniskā nozīme kaut kādā mērā taviem tekstiem arī sitas cauri.
Kā tiem večiem ar degradētajām smadzenēm un attiecīgo leksiku, kas sēž uz beņķa...

Tu, Gunča Pēterson, nu gan esi i d i o t s (: vārda sākotnējā grieķu nozīmē - 'nesaprātīgais', ne medicīniskajā :), kuram patīk piemēslot virtuālo realitāti kā otrās šķiras delfi-nārijā..

Protams, ka ceļu policistiem vajag mācību,
tad vispirms padomās,
kad un kāpēc sirēnas jāieslēdz un jābrauc pie sarkanā.
Basmačus vajāja, vai?
Nekādas mocības (patīk šis vārdiņš, ja) tās jau nebūs - vnk priekšniecība pažurīs.

Bet par ko tad tu,
Pētersonu Gunča,
tā iekarsies kā tāda Čaka ielas madāma?)
Ka'zi' , arī būsi no šo nabaga poliču paziņu loka?

Te jau pakaļkājas aptaisīja paši sargājošo,hm iestādes darbinieki.
Tāpat skaidrs, ka šos savējie atmazgās, bet svarīgākais lai neciestu civilie, kam šie uzpērās virsū.

Kā tad nu nebija?
Bija!
Ieslēdza pēdējā brīdī.

Reku, Pētersonu Gunčas
spiedzieni par Kremli
apstiprina. )

Kur Tu rauj, ka pēdējā mirklī ieslēdza? Protams, ka jāpārliecinās, bet nevajag muldēt, ka tika ieslēgts pēdējā mirklī, jo tā nebija!

Vainīga ir POLICIJAS automašīna,
jo ieslēdza sirēnas pēdējā brīdī un pie sarkanā brauca iekšā krustojumā, nepārliecinoties ka ceļš tik tiešām ir brīvs.

Galu galā - vai tad satiksmes noteikumi nenosaka, ka ar visiem uguņiem un skaņas signāliem spectransporta vadītājam jāpārliecinās ka ceļš ir brīvs, šķērsojot krustojumu pie sarkanās gaismas???
Jeb menti brauc pēc principa - no mums tāpat visiem jāraustās, kad ierauga strīpas, un ja vēl ar uguņošanu - tad kvartāla rādiusā citiem autiņiem jāpazūd?
Letiņu tipiskā amatpersonu psiholoģija...

Domāju, ka Policijai tak jābūt sistēmai, kur var redzēt, kad bākugunis un signāls ieslēgts un cik ātri braukts!?

Kur redzēji to video?

Runa ir par video, par to saku, ka muldi tukšu. Pēc rakstītā varēja saprast, ka video ir pie Tevis un Tu vari parādīt kā viss bija;)
Protams, ka nelemsim mēs. Lai lemj, kam jālemj! :)

Man nav, neesmu iesaistīts. Ja zinu, redzēju, tad muldu tukši? Varbūt pats muldi? To ne tev ne man lemt, bet izmeklēšanai, tiesai.

Tad rādi video un nemuldi tukši! Ja reiz video ir, tad publisko, lai redzam visi!!!

Valsts, pašvaldību iestādes mašīnām visām ir,izņemot augšgalu.

Zināšana, video reģistrātors.

Nu varbūt nestāvēja, likās, ka stāvēja, pats biju tikko piebraucis pie krustojuma.
Par to video un gps jāsmejas. Kur tad tādam varēji piekļūt? :D

Nu varbūt nestāvēja, likās, ka stāvēja, pats biju tikko piebraucis pie krustojuma.
Par to video un gps jāsmejas. Kur tad tādam varēji piekļūt? :D

Nu Audi stāvēt, lai pagrieztos pa kreisi no tilta nekādi nevarēja. Jo es nogriezos no tilta, aiz manis nebija nevienas mašīnas. tad jau sanāk, ka Audi ātrumā nesās no tilta un strauji grieza pa kreisi. Audi visticamāk brauca no Sarkanmuižas Dambja puses un neredzēja un nedzirdēja sirēnas. Jā, man arī ir ļoti daudz pretenziju pret policiju - ceļš ir plats, visas mašīnas stāvēja kā pielīmētas, izgriezt tur varēja, bet vainīgs ir AUDI, jo sirēnas varēja dzirdēt pa gabalu un gaismas arī.

Nu lai tak ir tie liecinieki,bet spectransportam iebraucot krustojumā ir jāpārliecinās ka visi viņu ir pamanījuši,ir tak likumdošana un jāsoda pēc likuma .Un normālās atīstītās Valstīs policija uzrauga un brīdina ar savu klatbūtni ,bet pie mums kursē lai sodītu un iekasēt naudu

Ja rakstītu, ka poliči stāvējuši un pēkšņi griezuši priekšā, neviens neiebilstu! Visi nozākātu viņus, ka mudaki un nez kas. Laikam lielai daļai problēmas ar likumu bijušas un grib ieriebt, ka pat neinteresē notikumu gaita, ka tik nzākāt viņus, lai sabiedrība viņus nicinātu! :D

Viņi vispār brauca no centra puses!
Ja meklētu lieciniekus, tad atsauktos!
Nevienu nevainoju, neesmu tiesnesis!
Rakstu, ko redzēju, bet skatos, ka te ir cilvēki, kas zina labāk, kur biju, ko redzēju! :D

Nē nu gan,
tik daudzi poličiem "aculiecinieki" pēkšņi uzradušies.
Kad ieliek te kādu tekstu ar aicinājumu atsaukties aculieciniekiem,
tad ir klusums.
Te kāda sabiedriskās domas ietekmēšanas firma, vai?
Jeb vnk radi, draugi un kolēģi?
Būs gandrīz vai jārīko konkurss par skaistāko "aculiecinieka" tekstu.
Kā tas tur pat braucis, kā audi pats vainīgs un kā poliči jau no Pārventas ar signāliem braukuši...

Pasakas stāstu bērniem! Par nopietnām lietām nejokoju!

Pats stāvēju krustojumā uz Sarkanmuižas dambi. Pa gabalu dzirdēju sirēnas un redzēju bākugunis pa lielo peospektu no olimpiskā centra puses. Audi stāvēja no tilta, lai nogrieztos pa kreisi. Neviena mašīna nekustējās, kad policijas auto praktiski bija krustojumā, audi pēkšņi veica kreiso manevru. Nesaprotu kā varēja ko tādu darīt, ja audi taisni pretī nāca policijas auto.
Un cilvēki, kas saka, ka pēdējā mirklī bija skaņas signāls, tad nesaprotu, viņi kurli ir vai kas. Es caur visu mūziku labu laiku jau dzirdēju sirēnas pirms vispār policijas auto ieraudzīju.
Nevajag izplatīt baumas, ja pats nav redzējis, kas īstenībā notika!!

Būtu minūti vēlāk izbraucis no mājām, būtu pašu avarīju redzējis. Bet biju jau pārbraucis krustojumu un virzījos pa Prospektu uz centra pusi. Policijas ekipāžu pamanīju pie picērijas "Diāna", bija jāstājās malā un jādod ceļš, jo jau tad ekipāža brauca ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu. Samainījāmies ar policijas auto pretīm mēbeļu veikalam.

Ja tie luksofori nav jāievēro, tad varbūt ņemam tos nost?

ja Dievs grib kādu sodīt, tad vispirms viņš atņem cilvēkam prātu un tad arī pārejo... .

Kā ar alkohola dauzdumu izelpā, vai tā tika veikta abiem vadītājiem? Telefona zvanu pārbaude abiem vadītājiem? Policijas ekipāžas sarunas ar vadības centru?

Vainīgi ir tikai menti, idioti konkrētākie. Ja tu ar sidženi un gaismām deformē satiksmes drošību, tad esi maksimāli uzmanīgs un proties neizraisīt avāriju.

Jautājums tikai - uz kurieni tad policija tā skrēja, ka pilsētā bija jāieslēz bākugunis un skaņas signāls? Kurš tad aizbrauca šīs ekipāžas vietā uz svarīgu izsaukumu?

Tajā krustojumā ir videokameras. Tikai jautājums, vai tās darbojās un ja darbojās - vai netiks ieraksti "piedzīti kā vajag". Audī bija divas sievietes- aizpļāpājas dāmas- un rezultāts

Lai viegls smilkts Vezis kungam :( Es doma,ka saja situacija,tie kas macijas autoskola pie vin, zin kas i vainigs. Viennozimig, tie kam i bakuguns.

Dzivosim redzesim,jacer ka šoreiz taisniba uzvares!

Ir video,kur problēma.Varbūt visu dzēst un OK!

Es nebūs liecinieks pa šo Avārij aiz to iemesl,ka redzet tig Bilds.
Bet gribet piebilst,ka kārtejo reiz redzet,cig švakk mūsdien Auto ir taisit.To bleķ ir plān ka konzerv bundž.

Vai tad daži iespējamie te aculiecinieki ar forumā ikdienā reti sastopamiem nikiem savas liecības, kas runā pretī citu aculiecinieku liecībām, tiesībsargājošām institūcijām jau sniedza ar savu apgalvojumu ka vainīgi visi citi, bet ne policisti?
Tātad - vai nu tie citi liecinieki ir ļoti smagi kļūdījušies vai arī šie vnk jau atmazgā poličus.
Internetā, kā zināms, var uzrakstīt jebko par jebko.)
Neizslēdzu ka tie paši vai šo čomi vien ir?

Audi griežas uz Lāčplēša ielu, policista kungs lidoja pa prospektu uz tiltu. Ar visām gaismām kuras ieslēdzas pirms krustojuma vajadzēja pārliecināties, ka var neredzēt pretīm auto, kurš nogriežas. Nebūtu audi, tad stabs būtu vainīgs.

Lai kā man nepatiktu policija, bet šajā situācijā vainīgi paši braucēji. Visticamāk brauca no Sarkanmuižas dambja puses gar govi un neredzēja un nedzirdēja sirēnu. Es vēlreiz saku, ka nogriezos no tilta uz Lāčplēša ielu, policijas mašīna ar visu ekipējumu un gaismas un skaņas signāliem bija aptuveni pie "mauzoleja".Iznāk, ka zaļais iedegās tiem, kas brauca no Sarkanmuižas Dambja uz tiltu vai taisni. Ja salonā mūzika vai sarunājas, varēja arī nedzirdēt tās sirēnas...

šašlik, tās ir pozīcijas, kur automašīnas atrodas pēc sadursmes. Neredzot audi otru pusi, es teiktu, ka tery komentārs ir ļoti precīzs. Izskatās, ka policijas auto ir braucis no mauzoleja puses, bet audi veicis kreiso pagriezienu no tilta . Zinot ventspilniekiem ļoti populāro noraustīšanos (ko piekopj lielākā daļa autovadītaju mūsu mazajā pilsētā un ko vajadzētu iznīdēt ar likumu), es teiktu ka policists bija ļoti pārliecināts, ka audi apstāsies un nekustēsies.

Gan jau musari izies sveikā.Vārna vārnai tak acī neknābs.

Pēc abu auto bildēs redzamā izvietojuma var spriest, ka policija braukusi pa Lāčplēša no ZZA puses un šķērsojusi krustojumu taisnā virzienā. Vai tad tur tāda virziena kustība nav aizliegta?

Pats galvenais lai cilvēki paliek dzīvi.
Ceru ka puisis ātri atveseļosies.

Nav nemaz divu runu.Vainiga ir Policija,tad jau pie dzelzceļu parbrauktuves ari viñi mauks nepaskatoties?!Nu un par tiltu ar tik laidis?Ta visatatļautiba Ventspili ir jabeidz,varbut kadam atkal nedega viens bremźuguns un izdomaja skriet pakaļ pa pus pilsetu,lai butu par ko piekasities?!Intresanti kurs vadija policijas auto,jo domaju tas daudziem daudzko izteiks.

Vainīga viennozīmīgi ir policija.
Nedrīkst pēdējā brīdī ieslēgt signālus un uz dullo vālēt iekšā krustojumā.
Naivie cilvēki pie Audi stūres paļāvās uz satiksmes noteikumiem, nespējot paredzēt ka apdraudējums šiem būs tieši no to puses, kas skaitās satiksmes noteikumu ievērošanas uzraugi.
Poličus, visticamāk, savējie atmazgās, kā jau pieņemts šajā valstī.

Nezinu, kas tie bija par lieciniekiem, bet es tajā laikā biju uz tilta, joslā, lai nogrieztos pa kreisi uz Lāčplēša ielu un arī tieši nogriezos. Tajā brīdī policijas mašīna atradās pie "mauzoleja" ar visām bākugunīm un signalizācija auroja. Burtiski pēc kādām 10-20 sekundēm bija tas sitiens. Uzskatu, ka vainīgi paši braucēji, protams, policijai arī jāskatās kur brauc, tiltam ir vairākas joslas, kuras bija tukšas, kādēļ braukt virsū?

Ne jau vienmēr var tikai maukt pāri krustojumam tikai tapēc,ka tev deg zaļais.Ir tomēr jāredz kas notiek tev visapkārt.