Sestdienas vakarā Lielā prospekta un Lāčplēša ielas krustojumā notika smags ceļu satiksmes negadījums, kurā bija iesaistīta arī policijas automašīna.

Kā informē Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Vecākā speciāliste sabiedrisko attiecību un sadarbības jautājumos Madara Šeršņova 16. novembrī ap pulksten 17:10 Lielā prospekta un Sarkanmuižas dambja krustojumā notikusi sadursme starp Valsts policijas dienesta automašīnu ''Opel Mokka'', kura ar ieslēgtām gaismas un skaņas signāliem steidzās uz izsaukumu Ventspilī un automašīnu ''Audi''. Negadījumā cieta automašīnas ''Audi'' pasažieri, 2010. gadā dzimusi meitene un 2015. gadā dzimis zēns un automašīnas ''Opel'' vadītājs un pasažiere, 1977. gadā dzimis vīrietis un 1996. gadā dzimusi sieviete, Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes amatpersonas. Cietušie ar gūtajām traumām nogādāti medicīnas iestādē. Valsts policijā par notikušo ir uzsākts kriminālprocess un tiek skaidroti negadījuma apstākļi.

Pēc aculiecinieku teiktā, policijas auto ieslēdza bākugunis un skaņas signālu pirms krustojuma, šķērsoja to, luksoforā degot sarkanajai gaismai un nespēja izvairīties no sadursmes ar automašīnu Audi, kas arī bija izbraukusi krustojumā. Audi atradās divas sievietes un bērns, kuri pēc negadījuma tika nogādāti slimnīcā.

Lasi vēl

Komentāri (71)

  • -15
    Tārps 17.11.2019, 12:45:02

    Ne jau vienmēr var tikai maukt pāri krustojumam tikai tapēc,ka tev deg zaļais.Ir tomēr jāredz kas notiek tev visapkārt.

  • -4
    некто 17.11.2019, 13:20:37

    Tu esi stulbs vai kā?

  • -10
    tery 17.11.2019, 12:50:24

    Nezinu, kas tie bija par lieciniekiem, bet es tajā laikā biju uz tilta, joslā, lai nogrieztos pa kreisi uz Lāčplēša ielu un arī tieši nogriezos. Tajā brīdī policijas mašīna atradās pie "mauzoleja" ar visām bākugunīm un signalizācija auroja. Burtiski pēc kādām 10-20 sekundēm bija tas sitiens. Uzskatu, ka vainīgi paši braucēji, protams, policijai arī jāskatās kur brauc, tiltam ir vairākas joslas, kuras bija tukšas, kādēļ braukt virsū?

  • -2
    Latvija pāri visām! 17.11.2019, 13:08:07

    Vainīga viennozīmīgi ir policija.
    Nedrīkst pēdējā brīdī ieslēgt signālus un uz dullo vālēt iekšā krustojumā.
    Naivie cilvēki pie Audi stūres paļāvās uz satiksmes noteikumiem, nespējot paredzēt ka apdraudējums šiem būs tieši no to puses, kas skaitās satiksmes noteikumu ievērošanas uzraugi.
    Poličus, visticamāk, savējie atmazgās, kā jau pieņemts šajā valstī.

  • 0
    Vampīrs 17.11.2019, 13:47:47

    Nav nemaz divu runu.Vainiga ir Policija,tad jau pie dzelzceļu parbrauktuves ari viñi mauks nepaskatoties?!Nu un par tiltu ar tik laidis?Ta visatatļautiba Ventspili ir jabeidz,varbut kadam atkal nedega viens bremźuguns un izdomaja skriet pakaļ pa pus pilsetu,lai butu par ko piekasities?!Intresanti kurs vadija policijas auto,jo domaju tas daudziem daudzko izteiks.

  • -2
    Krišs Daugulis 17.11.2019, 16:22:47

    Ja ekipāžā ir meiča, tad jau visiem pazīstama, un tas bija tikai laika jautājums.
    Bērnam veselību, vecākiem izturību!

  • -5
    Ree Rīī 17.11.2019, 13:51:37

    Pats galvenais lai cilvēki paliek dzīvi.
    Ceru ka puisis ātri atveseļosies.

  • 0
    sūds 17.11.2019, 15:00:19

    Pēc abu auto bildēs redzamā izvietojuma var spriest, ka policija braukusi pa Lāčplēša no ZZA puses un šķērsojusi krustojumu taisnā virzienā. Vai tad tur tāda virziena kustība nav aizliegta?

  • -1
    Nah Nahs VII 17.11.2019, 15:06:54

    Gan jau musari izies sveikā.Vārna vārnai tak acī neknābs.

  • -4
    ayk 17.11.2019, 15:49:08

    šašlik, tās ir pozīcijas, kur automašīnas atrodas pēc sadursmes. Neredzot audi otru pusi, es teiktu, ka tery komentārs ir ļoti precīzs. Izskatās, ka policijas auto ir braucis no mauzoleja puses, bet audi veicis kreiso pagriezienu no tilta . Zinot ventspilniekiem ļoti populāro noraustīšanos (ko piekopj lielākā daļa autovadītaju mūsu mazajā pilsētā un ko vajadzētu iznīdēt ar likumu), es teiktu ka policists bija ļoti pārliecināts, ka audi apstāsies un nekustēsies.

  • -1
    sūds 17.11.2019, 16:02:36

    Tavā realitātē laikam ir citi fizikas likumi nekā mums, pārējiem mirstīgajiem.
    Vai arī tikko atradām vienu policijas darbinieku forumā? :)

  • 0
    ayk 17.11.2019, 16:25:27

    Es tikai izsaku savu viedokli skatoties uz bildīti. :)

    Atbildot uz jautājumu: nē, policijā es nestrādātu. Neadekvāti mazas algas priekš visa tā vājprāta.

  • -7
    tery 17.11.2019, 18:05:36

    Lai kā man nepatiktu policija, bet šajā situācijā vainīgi paši braucēji. Visticamāk brauca no Sarkanmuižas dambja puses gar govi un neredzēja un nedzirdēja sirēnu. Es vēlreiz saku, ka nogriezos no tilta uz Lāčplēša ielu, policijas mašīna ar visu ekipējumu un gaismas un skaņas signāliem bija aptuveni pie "mauzoleja".Iznāk, ka zaļais iedegās tiem, kas brauca no Sarkanmuižas Dambja uz tiltu vai taisni. Ja salonā mūzika vai sarunājas, varēja arī nedzirdēt tās sirēnas...

  • 0
    Bardaks 17.11.2019, 18:16:31

    Audi griežas uz Lāčplēša ielu, policista kungs lidoja pa prospektu uz tiltu. Ar visām gaismām kuras ieslēdzas pirms krustojuma vajadzēja pārliecināties, ka var neredzēt pretīm auto, kurš nogriežas. Nebūtu audi, tad stabs būtu vainīgs.

  • -1
    Latvija pāri visām! 17.11.2019, 18:42:53

    Vai tad daži iespējamie te aculiecinieki ar forumā ikdienā reti sastopamiem nikiem savas liecības, kas runā pretī citu aculiecinieku liecībām, tiesībsargājošām institūcijām jau sniedza ar savu apgalvojumu ka vainīgi visi citi, bet ne policisti?
    Tātad - vai nu tie citi liecinieki ir ļoti smagi kļūdījušies vai arī šie vnk jau atmazgā poličus.
    Internetā, kā zināms, var uzrakstīt jebko par jebko.)
    Neizslēdzu ka tie paši vai šo čomi vien ir?

  • -1
    .Barons.. 17.11.2019, 18:55:22

    Es nebūs liecinieks pa šo Avārij aiz to iemesl,ka redzet tig Bilds.
    Bet gribet piebilst,ka kārtejo reiz redzet,cig švakk mūsdien Auto ir taisit.To bleķ ir plān ka konzerv bundž.

  • 0
    Antonija 17.11.2019, 19:52:40

    Ir video,kur problēma.Varbūt visu dzēst un OK!

  • 0
    Vampīrs 17.11.2019, 20:07:52

    Dzivosim redzesim,jacer ka šoreiz taisniba uzvares!

  • 0
    Janis Zvejnieks 17.11.2019, 22:08:35

    Lai viegls smilkts Vezis kungam :( Es doma,ka saja situacija,tie kas macijas autoskola pie vin, zin kas i vainigs. Viennozimig, tie kam i bakuguns.

  • -2
    Kriska 17.11.2019, 22:11:05

    Tajā krustojumā ir videokameras. Tikai jautājums, vai tās darbojās un ja darbojās - vai netiks ieraksti "piedzīti kā vajag". Audī bija divas sievietes- aizpļāpājas dāmas- un rezultāts

  • -2
    A.n.i.t.a 18.11.2019, 05:06:35

    Jautājums tikai - uz kurieni tad policija tā skrēja, ka pilsētā bija jāieslēz bākugunis un skaņas signāls? Kurš tad aizbrauca šīs ekipāžas vietā uz svarīgu izsaukumu?

  • -1
    aga 18.11.2019, 08:57:53

    Vainīgi ir tikai menti, idioti konkrētākie. Ja tu ar sidženi un gaismām deformē satiksmes drošību, tad esi maksimāli uzmanīgs un proties neizraisīt avāriju.

  • -1
    mernigors 18.11.2019, 09:24:37

    Kā ar alkohola dauzdumu izelpā, vai tā tika veikta abiem vadītājiem? Telefona zvanu pārbaude abiem vadītājiem? Policijas ekipāžas sarunas ar vadības centru?

  • -2
    Katja 19.11.2019, 08:36:01

    Vai tad tā nav konfidenciāla informācija? Tādu jau neviens neizpaudīs.

  • 0
    krustmateflorence 18.11.2019, 09:31:13

    ja Dievs grib kādu sodīt, tad vispirms viņš atņem cilvēkam prātu un tad arī pārejo... .

Pievieno komentāru:

Lai komentētu šo rakstu, lūdzam vispirms autorizēties: