Valstij vajadzētu sagatavot izmaiņas likumos, kas paredzētu piemērot administratīvo atbildību pieaugušām personām, kuras apzināti nepaziņo tuviniekiem savu atrašanās vietu, bet tikmēr policija un sabiedriskās organizācijas tērē resursus šo cilvēku meklēšanai.
Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas sēdē sacīja biedrības "Bezvests.lv" pārstāve Sandra Miķelsone.
"Bezvests.lv" ir Latvijā redzamākā nevalstiskā organizācija, kura policijai un tuviniekiem palīdz ar brīvprātīgajiem personu meklēšanā, Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas sēdē sacīja biedrības "Bezvests.lv" pārstāve Sandra Miķelsone. Miķelsone norādīja, ka biedrības praksē ir tādi gadījumi, kad persona, nepaziņojot tuviniekiem, labprātīgi dodas, piemēram, uz ārzemēm, kamēr policija un biedrība bezjēdzīgi tērē resursus personas meklēšanai.
Miķelsones ieskatā, šādām personām vajadzētu piemērot administratīvo sodu. Viens no sodiem varētu būt piespiedu darbs.
Pēc komisijas sēdes Miķelsone skaidroja, ka šādi "pastāvīgie klienti diemžēl gadās", turklāt policija nereti secinājusi, ka šādi cilvēki jau iepriekš nonākuši meklēšanā.
Valsts policijas (VP) Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālizmeklēšanas pārvaldes priekšniekam pulkvedis Jānis Lazdiņš norādīja, ka VP šādu priekšlikumu drīzāk neatbalsta.
Policija novērojusi, ka cilvēki sastrīdas un dodas nezināmā virzienā, bet ģimene vēršas policijā ar iesniegumu par personas bezvēsts pazušanu. Tajā brīdī policija nevarot būt pārliecināta, ka nav noticis nelaimes gadījums, pašnāvība vai noziegums.
"Mums ir jāpārbauda šie gadījumi un jāreaģē. Protams, pastāv jautājums, cik plašai šādai pārbaudei jābūt, bet skaidrs, ka nevajadzētu būt administratīvai atbildībai. Citās valstīs policija pārliecinās, ka attiecīgajā brīdī pret personu nav izdarīts noziegums un ar to savu pārbaudi beidz. Iespējams, ka šāds variants prasa mazāk resursu no valsts, un, iespējams, ka vajadzētu izvēlēties šādu metodiku. Es nedomāju, ka būtu adekvāta rīcība nemeklēt un vēl jo vairāk sodīt cilvēkus pēc tam, kad konstatēts, ka nav noticis noziegums," norādīja Lazdiņš.
Nereti informācija par pazudušo netiek ievadīta dažādās datu bāzēs un informācija par meklējamo nenokļūst līdz pašvaldības policijai. Tāpat nav informācijas apmaiņā sadarbības ar slimnīcām un patversmēm, norādīja Miķelsone.
Biedrība arī uzskata, ka informācijas izplatīšanā vairāk nepieciešams iesaistīt sabiedriskā transporta uzņēmumus vai arī pazudušā cilvēka rajonā visiem iedzīvotājiem nosūtīt īsziņas par meklējamo personu. Tāpat vajadzētu apsvērt iespēju par brīvprātīgo meklētāju reģistra ieviešanu.
Ņemot vērā visu minēto, Saeimas komisija nolēma rakstīt vēstules Iekšlietu ministrijai, lai saprastu kādas tehniskas iespējas paredzēt attīstīt personu meklēšanas pasākumu uzlabošanai. Tāpat komisija rakstīs vēstuli Satiksmes ministrijai, lai saprastu, kāpēc neizdodas noteikt personu mobilā tālruņa atrašanās vietu. "Mēs šobrīd no operatoriem saņemam informāciju, ka atrašanās vietas precizitāte mērāma kilometros, un ar to ir par maz, lai personu ātrāk atrastu," norādīja Lazdiņš.
Jau ziņots, ka ik gadu Valsts policija saņem 700 līdz 1000 iesniegumu par bezvēsts pazudušām personām, un lielākā daļa šo personu tiek atrastas. 2015. gadā deviņos mēnešos meklēšanā izsludinātas 752 bezvēsts pazudušas personas, bet 2017. gadā deviņos mēnešos jau 1075 personas. Šogad deviņos mēnešos aktuālā meklēšanā bija 165 personas.
Bezvēsts pazudušo personu skaita pieaugumu policija skaidro ar to, ka salīdzinoši vairāk cilvēku nekā iepriekš pieņem lēmumu ziņot policijai par pazušanas gadījumiem. Tas saistīts ar policijas preventīvo darbu un problēmas aktualizēšanu medijos.
Personu pazušanas iemesli ir dažādi. Ir situācijas, kad tuvinieki vēršas policijā, bet, veicot meklēšanas pasākumus, izrādās, ka persona vai nu apzināti nevēlas kontaktus ar tuviniekiem, vai arī cilvēks nav paspējis radiniekiem paziņot savu atrašanās vietu.
Īpaša kategorija ir bērni - klaiņotāji, kuri dažādu iemeslu dēļ aizgājuši no bērnu centriem, internātskolām, nelabvēlīgām ģimenēm. Šādi regulārie klaiņotāji pazūd vairākas reizes gadā, bet pēc tam tiek atrasti vai arī paši atgriežas. Ir gadījumi, kad ģimene ir nelabvēlīga, bet bērns vēlas doties prom pēc strīda vai draugu mudināts, norādīja Valsts policijas pārstāvji.
No personām, kuras atrastas mirušas, vairāk nekā 98% gadījumu notikuši nelaimes gadījumi, piemēram, noslīkšana un pašnāvības. Atlikušie gadījumi, kuri ir krietni mazākā skaitā, ir tādi, kad pret šīm personām izdarīti noziegumi, norāda Valsts policijā.
Vidēji gadā policijai neizdodas atrast 30 līdz 50 cilvēkus.
Komentāri (24)
Vienkārša lieta-policijai iesniegumus par pieauguša cilvēka it kā pazušanu vajag pieņemt un reģistrēt ne agrāk kā mēnesi no pazušanas datuma.
Jebkuram,kurš grib pazust,ir tas jāpaziņo iepriekš.Var neziņot tik tad,ja pazūd ar vēsti.
Bet tēmā minētās idejas autorei,ja nav ko darīt,tad var kaut kur paurķēties un to pirkstu paostīt.
Virsraksts patiesi ir KO VĒRTS!!!!!!!! Atgādinu autoram, ka šīs personas vispirms jāatrod. Varbūt tad tās tiks ātrāk atrastas, lai sodītu?????
žēl,ja pazudusī persona tiks atrasta mirusi,nebūs ko sodīt...
Ja mirušajai personai būs dzīvi palikuši tuvinieki (mantinieki),tad jau valsts varēs noplēst naudu no viņiem!Ka nav pieskatījuši tik rūpīgi ,lai cilvēkam nebūtu izdevības pazust.
Te jau laikam vairāk domāti tie, kuri pamūk no tuviniekiem, nedodot nekādu ziņu.
Tiesi ta. Un ari tie, kas nemaksa paradus, uzturlidzeklus, vienkarsi patvaligi aiziet no majam un laimigi dzivo kkur valsts otraja gala, kamer radinieki uztraucas, boja nervus un ples matus no izmisuma un nezinas
Parasti jau no normālām ģimenēm normāli cilvēki neaiziet, bet ,ja gadās nelaime un cilvēks pazūd , tad viņu par to sodīs- nevaru saprast , ko tur augšā domā. Vai tiešām vēl cer izspiest kādu naudu arī no nelaimē nonākušiem cilvēkiem,varbūt vairs arī nemeklēs,kamēr nesamaksās?
Rosinu sodīt pašnāvniekus un tos, kas zaudējuši mājokļus un nakšņo ielās. Un vēl bērnu vecākus, kuru bērni ir tikuši kādā nelaimē. Paši vainīgi?
Bet kur mēs viņus visus raksim?Vai pietiks vietas?Vajadzēs masu kapus?
Masu kapus nevajadzēs, lai atteiktu cilvēkus no šādām rīcībām un papildus sodītu, pa nodokļu maksātāju naudu tiks nopirkti cepeškrāšņi, bet tie kuri vēlēsies apbedīt savus tuviniekus tādas iespējams viņiem tiks liegta. Ja pazudis, tad pazudis uz visiem laikiem. Nav ko pazust.
Doma ļoti pareiza. Arvien biežāk nākas lasīt par cilvēkiem, kas paši aizmūk un nedod tuviniekiem ziņu. Tiek tērēti resursi meklēšanai - laiks, nauda. beigās paziņo - devis ziņu, ka viss kārtībā vai arī atrasts ballējoties. Tādiem ir jāliek apmaksāt ar meklēšanu saistītos izdevumus.
Ja tā nopietni,tad kas kādam daļas par to ka es aizeju,aizbraucu,nevienam par to neziņojot?Pārāk daudz tā "neviltotā" interese ir par cilvēku tiem kampējiem.
Pat pie notikušas (iespējamas) nelaimes domā par naudu,Viņiem,redz,līdzekļi ir vajadzīgi,lai meklētu cilvēku.Izrevidējiet savus kabinetus no parazitējošiem elementiem visā valstī,tad redzēsiet cik nauda būs,lai apmierinātu tik tiešām nopietnas vajadzības.
Tad piesaki lai tevi nemeklē. Citādi skrien un meklē, bet tu sēdi bārā. Meklēšanu parasti uzsāk tuvinieki.
Tu vispār esi sapratis,par ko ir tēma?Vai esi dzirdējis,ka kāds pazudušais piesakās par pazudušu un izsaka lūgumu sevi meklēt?Ja no kāda arī te būtu nauda jāprasa par to meklēšanu,tad lai tas ir tas cilvēks,kurš pieprasa tādu meklēšanu.
Tā kā diezgan iesaistos pazudušo meklēšanā, tad kāreiz ļoti labi saprotu par ko ir runa. Ja cilvēks ir tik bezatbildīgs, ka vienkārši notin makšķeri, zinot, ka tuvinieki meklēs, tad lai maksā ragā.
Nu tik par visu maksās,Arī par to jāmaksā,ja nepazūd.Varbūt labāk vispār nepiedzimt?Padomājiet par to,cilvēki.Ja taisīsiet bērnu,tad laidīsiet pasaulē vieni reālu maksātāju,kurš maksās pārsvarā tikai tāpēc,ka rīkļurāvēji tā grib,nevis tāpēc ,ka tā vajag.
Šobrīd tu sāc fantazēt.
Trakums.
Tuviniekiem jau tā grūtā brīdī nāksies stresot,bet ja nu nav pazudis,nāksies maksāt ...ārprāts.
Var gadīties, kāds krietni padomās, pirms pieteikt kādu kā pazudušu. Jo situācija, ka tuviniekiem var iznākt samaksāt vainīgā vietā ir stipri iespējama. Bet pēc būtības jāpriecājas, ja kādam esi vajadzīgs.
Jā, jā, jāmaksā un vēlams jau iepriekš, jo nevar jau zināt kurš un kad izlems pazust nebrīdinot sabiedrību par to. Kārtējais stulbuma uzvaras gājiens. Līdzīgi ir ar protestiem - iepriekš jāsaskaņo(kas tas par protestu, kas iepriekš saskaņots). Tas viss izskatās pēc totālas kontroles. Un kā ar manām izvēles iespējām?
Pēc sazvērestības teorijas, tas laikam saistīts ar ārvalstu spiegu izķeršanu, ja nu šie pēc kaut kā sastrādāta, notin makšķeres - varēs sodīt.
Kāpēc tiek spārdīts gadu vecs mironis ?
Gribu un pazūdu.Tas tik trūka ka atskaites kādam došu.
Drīz arī mirušie kapsētās tiks sodīti. Bieži šie bezvēsts pazudušie tiek atrasti jau miruši. Valsts instances negrib strādāt un meklē visādas atrunas . Tagad arī smagi slimie vairs nesauks Ātro med. palīdzību , jo viņi šaubīsies , vai izsauc to pamatoti un ka par to var tikt sodīti.
Nu ir valsts sistēma ! Kad jau tautai tā paliek par ienaidnieku !