Te ir vēl viens interesants temats.
https://www.ventasbalss.lv/forums/dzives-jega/6576
Gribat vai negribat - pie lietas : alelujisti.

Ragad ar savu homoseksualitāti ir tik aptrakojušies kad visi likumi vai visi līgumi kuri nāk no citām valstīm
Ta latviešu tautai uzreiz lien āra homoseksualitāte
tiešām esat tadi dauņi
ir starptautiski līgumi kuriem ir jāatzīst un jāizpilda visiem
visiem bez izņēmuma
arī Latvijā
kur var būt tik aprobežoti cilvēki
kur jūs dzīvojat
tiešam tas smadzenes nodzertas kafijā

Stambulas konvencija kalpo homoseksuālisma un lgbt vērtību popularizēšanai. Ne velti Turcija no konvencijas izstājās, jo ir par tradicionālām ğimenēm un vērtībām. LV ir pamatoti satraukusies par zemo dzimstību, it kā. Dubultmorāle. Ja tā nebūtu, Siliņa ar degsmi negrozītos starp praidistiem, to radiem un čomiem Doma laukumā.

Gada spārnotais teiciens: kis, kis, kauns, likumprojekts ļauns. No tribīnes. Ar to pietiek, lai novērtētu tusiņa dalībnieku prāta spējas. Un tie, kuri te saskatīja iespēju vairot politisko kapitālu- Siliņa, 114 NVO, ~ 100 brīvprātīgie un tml. Jurğis Liepnieks arī saņēmis savu daļu, tāpat kā Īvāns. Mums atliek to visu neaizmirst pēc gada un līdz tam nebrīnīties par neko, kas nāks no JV un PRO.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/07.11.2025-asv-augstaka-tiesa-atbalsta-trampa-politiku-dzimuma-noteiksanai-pases.a621532/

Pārāk sapriecājušies lgbt un tml domājošie. Vēl ir Latvijā otra cilvēku daļa, kuri uzskata par gudrāku šobrīd paklusēt. Viedokli paudīs Saeimas vēlēšanās. Konservatīvo vērtību atbalstītāji vēl labu laiku būs pseido tautu meitu deju un uzvedības tribīnē iespaidā.

tik grūti to saprast
ir konvensija
dabusi ar likumu starp acīm ja sitīsi sievieti mājās

nav konvensija

sitīs sievieti...nekas nebūs
pakratīs tev ar pirkstu un visss
grūti to saprast

mūsu tauta un viena citā ir pieņemts
ja sit tad mīl
konvencija šo pieņēmumu GRIB IZSKAUST

Visi te jau sen aizmirsuši, ka runa bija par vardarbības novēršanu, nevis par “117 dzimumiem” un “slepeno islamizāciju”.
Tikmēr cilvēki joprojām sēž rindās uz krīzes centru, bet politiķi skaita “genderus” un balsis.
Latvijā lielākā problēma nav Stambula, bet nedomāšana – un tā diemžēl ir hroniska, nevis ģeogrāfiska slimība

Neesmu pārliecināts, ka kreisos neievēlēs.
Šai tandēmā progresīvie savāc woke ideoloģijas nozombētos jauniešus. Tiem gribas par kko cīnīties,
nu tad viņiem iespēlē cīņu par sekspervertu iespēju izrādīties. Vienotie nopērk pensionārus ar pensiju pielikumu.
Pārējās letiņu partijas, izņemot Pirmos, kam ir kkāda pārliecība, ir tipiskās shēmotaju partijas.
Pat nacapvienība pie pirmās gejpreža pavēles uzmeta visu savu iepriekšējo ņemšanos ap SK.

Un Stambulā savākušies vnk to konvenciju pieņēma, pēc tam turki, sapratuši to mēslu, pirmie no tās izstājās.

Nav vairs ko cepties,
naciku, apvienoto un zilzemnieku prostitūtas jums, genderiem, sataupīja jūsējo kunvenciju.

Viens te ļoti dedzīgi aizstāv konvenciju. Laikam nāk no tās kopienas, kas brīvajā laikā pārģerbjas par sievieti.

Izstāsanās nebutu tikai simboliska tā dotu
vairakus realus triecienus.
1. Starptautiskā aizsardziba vairs nebutu spēkā.
Latvijai vairs nebutu jāpilda konvencijas
uzraudzibas mehanismi (GREVIO — neatkarigie
eksperti, kas verte progresu).
→ Bez šis kontroles politiki var "atslābt", un vardarbibas noveršanas sistēma lēnăm
noarditos.
2. Sarezgitāka pieeja ES un Eiropas Padomes
finansējumam.
Daudzi fondi sieviešu aizsardzibai pieškir
lidzeklus tikai valstim, kas konvenciju isteno.
→ Izstašanãs nozimētu mazak resursu krizes
centriem, sociālajiem darbiniekiem un izglitibas
programmãm.
3. Signals sabiedribai.
Izstašanãs suta vēstijumu: "Šis temats nav
prioritâte."
→ Tas var iedrošināt varmākas un atturēt upurus
no palidzibas meklešanas.
4. Politiska plaisa.
Konvencijas jautājums jau tagad ir saškēlis
Saeimu un sabiedribu — izstašanãs to padaritu
vēl dzilāku.
→ Tas ir ari iekšpolitikas instruments, ko konservativie izmanto, lai sevi paraditu kā "gimenes vertibu sargus".

4. Kriminältiesiska atbildiba par konkrētiem
vardarbibas veidiem.
Piemeram, vajāsana (stalking), psihologiska un
ekonomiska vardarbiba tika precizak definěta.
→ Tas palidzěja policijai un tiesăm vieglak piemērot
likumu.

Šis nav manis rakstīts, bet labs apkopojums-
Kad 2023. gada konvenciju ratificeja, Latvija apņēmās ieverot vairākus loti konkretus noteikumus, kuri bija praktiski pienākumi..

1. Sieviešu aizsardziba kā priorităte.
Valstij bija jaizveido koordineta sistema, kur visi - policija, sociālie dienesti, slimnicas — strādă kopā, lai sargatu cietušos.
→ Tas nozimēja, ka sievietei, kura bēg no varmakas, vairs nevajadzētu "skraidit pa iestādēm", bet
sistēmai pašai järeage.
2. Specializēta palidziba upuriem.
Latvijai bija janodrosina pietiekams skaits krizes centru, palidzibas liniju un psihologiska atbalsta punktu.
→ Realitāté tas palidzēja piesaistit ES finansējumu,
ko bez konvencijas bütu grütāk iegut.
3. Izglitiba un profilakse.
Skolās un sabiedriskajă komunikacijã jarunã par
dzimumu lidztiesibu un vardarbibas prevenciju.
→ Tas bija domäts, lai mazinätu stereotipus ("virietis komandē", "sievietei jāpacieš"), kas biezi ir
vardarbibas sakne.

Prezidents vismaz parādīja, ka vēl kāds valstī lasa dokumentus, nevis virsrakstus.
Stambulas konvencija ir par vardarbības novēršanu, nevis par “117 dzimumiem” vai “kaķu laulībām”.
Kamēr Eiropa stiprina aizsardzību pret vardarbību, mēs te lepni paziņojam, ka labāk dzīvosim bez atbildības.
Tipiski – bail nevis no vardarbības, bet no vārda “gender”.
Bail no domāšanas ir vislielākā slimība, kas šai valstij patiešām draud.

Iemācies izteikties kaut cik sakarīgi.

Loģiski, ka austrumos priecājas,
ka te visi vēl nav pilnīgi sajukuši.
Nez kurā ļaunā pielūdzēju ložā izdomāja,
ka par Eiropas vērtību Nr1. jāpasludina seksuālo perversiju piekopēji?

Kā nav kauna, viss šitais temats jau naktī gulēt neļauj ar savu vatņiku cietumnieku un homoseksuālistu cienīgo loģiku. Ja kāds par šādu traci priecājas tad austrumu kaimiņi! Kas būs tieslietās pēc šā, ko domās tajā pašā Briselē un, pats galvenais- kādas būs LATVIEŠU ĢIMENES?
Nē, uztraukties ir par ko.

VB “Dienas jautājumā” ir vērts aptaujāt portāla lasītājus par attieksmi Stam bulas konv.jautājumā.

Patiess prieks, ka beidzot kreiso kartelim neizdevās muļķošana,
par spīti padsmit stundu Saeimas cepināšanai, draudēšanai, melošanai un tukšu salmu kulšanai,
un viltus rūpju konvencija atcelta.
Rincis vēl paņaudēs, patēlos prezi, bet viņa kreiso kartelim balstiņu par maz.
Zilzemnieki atkal ir zaļzemnieki.:) Jā, vēlme atkal tikt Saeimā ir stipra motivācija.

Nu ko, varam lepoties — Latvija beidzot atrisinājusi vardarbības problēmu!
Nav vairs konvencijas, tātad nav arī vardarbības.
Nākošais solis – atcelt kriminālkodeksu, lai nebūtu noziegumu.

Tik un tā izstāšanās no SK rāda LV kultūras un apziņas līmeni ja Vilis Krištopans, piemēram, saka ka runa nav par vardarbību bet par LGBT karogu, tad konvencijas teksts runā par vardarbību nevis konkrēti GLBT, tāpat arī ne par dzimumu maiņu, nedz neizmērojamu skaitu. Līdz ar to šis ir bijis politisks balsojums nevis balsojums pēc būtības.
No otras puses jāapzinās ka sabiedrības drošība, it īpaši ģimenes lokā, joprojām lielā mērā ir pašas sabiedrības rokās. Bez tam viņu raibās drānas un neapvaldītā izturēšanās Baumaņu Kārļa lūgsnas vārdu pavadījumā nudien izskatījās patraki.

Bus zinat,ka tō Sieviet ir Cilvek Draug.

Lietuva tur pat neiestājās.

Ļoti laba ziņa- mums nav nepieciešama nekāda Stambulas konvencija. Ir likumi, ir tiesas u c. Beidzot paši lemjam, ne ES. Ir divi dzimumi, ir Satversme. Kopš PRO koalīcijā, pārāk augstu degunus pacēluši lgbt un tml.

varbut var paskaidrot kas tad ir ta stambulas kontrapcija, ka ta par vinu satraucas naks atlas 3 un visiem bus pizdec

Mēs tev tā īsti nepiekritīsim.
https://www.youtube.com/watch?v=eET_w9nb2qU
Vatņiks, kurš raksturīgi pozicionējas kā dievticīgais homofobais tips ne tuvu nav nekāds svētais. Viņš ir bīstams dūru cīņā uz ielas tiklab baznīcā kā krodziņā, tādā veidā pārstāvot sava veida varas pozīciju. Bet tas nenozīmē ka tamlīdzīgs raksturs sniegs alternatīvu konvencionāli pieņemtiem dokumentiem sakarā ar vardarbību ģimenes lokā. Kaut vai tādēļ ka viņaprāt seksuālo minoritāti var pārstāvēt gandrīz jebkurš lai kļūtu par uzbrukuma mērķi un upuri. Ja šādu problēmu nebūtu tad arī līdzīgas konvencijas drīz taptu liekas. Lai gan senāk, ja kādu noturēja par sodomītu, tas bija pedējais epitets pēc kura dziļi kabatā nebija jāmeklē. Tagad jau teju vai goda lieta, iespēja izsisties cilvēkos!

Šī konvencija ir vēl viens kultūrmarksistu izdomāts triks sabiedrības degradācijai.
Kultūrmarksisms, tiem, kas nezin, ir (papildinot t.s. šķiru cīņu) ideoloģija, kas pauž " visu karu pret visiem" . Sievietes pret vīriešiem, (arī vīrieši pret sievietēm, ir tāda incelu kustība, bērni pret vecākiem, izvirtuļi pret normāliem)
Efektīvs hibrīdkara ierocis, domāts kultūras pazemināšanai un sabiedrības permanentai šķelšanai. Izmanto dažādas t.s.minoritātes un neesošas problēmas.
Soross - vislabāk zināmais pārstāvis .
Jaunie jenoti un progresīvie - šo atvasinājumi LV.

Dzirdēts ka to biežāk izmanto seksuālās minoritātes kamēr sievietes, kuru aizstāvībai acīmredzami primāri šis dokuments sastādīts, tik un tā kļūst par upuriem.
Bet tādā gadījumā paceltos jautājums par sabiedrisko informētību, izpratni, gatavību likuma kārtību uzturēt nevis konvencijas teksta saturu.

Ir būtiski sekot līdzi, kādus likuma grozījumus Latvijas Republikā sagatavo saistībā ar šo konvenciju – gan ratifikācijas, gan iespējamas izstāšanās gadījumā.

Praktiskā ietekme var būt skatāma gan resursu piešķīrumā vardarbības upuru atbalstam, gan tiesību aktos, gan starptautiskajā sadarbībā.

No nākotnes perspektīvas: ja Latvija tiešām sāks procesu izstāšanās, tas var veidot precedentu un radīt papildu juridiskus/normatīvus izaicinājumus – gan attiecībā uz Eiropas partneriem, gan iespējams finansējuma piesaisti sadarbībai vai Eiropas fondiem.

Jauns hits ir :
https://www.youtube.com/watch?v=K4dWYs3F2p8

Sociālais dzimums ir kad spalvains vecis ieiet sieviešu ģērbtuvē un saka lai atslābinās jo viņš identificē sevi kā meiteni. Vai arī autobuss pie CSDD lodziņa identificē sevi kā vilcienu.
Tomēr, nopietni ņemot pašu konvencijas saturu, es tur itneko bērniem samaitājošu pagaidām nesaskatu. Ja dokumentos ir lietots tāds termins, tad varētu būt kaut kādi strīdi par to, kā tiks mūsdienu reālijām adekvāti definēts. Un, visnotaļ vēlams atbilstoši tekstam, kā konvencija ietekmēs reālos sabiedriskos procesus, tostarp dabīgajā ģimenē.

Porniek, tā ir evolūcija! Nogriezt pupus, kuli; Jūrmalas parkā 4-āpus riet uz cilvēkiem, murrāt uz soliņa, Reņķu dārzā sākt ēst zāli ... :D
Vardarbība pret sievietēm. Kāds vispār vairs zina, kur sākas un beidzas sieviete?
Bālģīmji ar visu krustu paraksta sev spriedumu uz elli. Tur pat nav ko strīdēties ;)
Ja runājam par Latvijas Republiku, tad šo papīrīšu skricelēšana un pēc tam saplēšana ir tīri polittehnoloģisks piegājiens kacināt konkurentus. Cik viltīgi uzrakstīja to papīreli, tikpat veikli to saplēsa :D

No nezkurienes ir izzīsts ka tas ir bezdievīgi, izvirtīgi un, pats galvenais, ka nenormālu ideoloģiju spiedīs apgūt arī nepilngadīgajiem skolās, teju bērnu dārzos.
Kurā vietā tajā tekstā ir rakstīts, piemēram, ka cilvēkam pavisam ir 117 dzimumu?
Pat neredzu te kādu šaubīgu vispārinājumu tas teksts satur. Beigu galā manuprāt jezga ir nonākusi līdz absurdam pateicoties samaitātai fantāzijai.
Vai arī es būtu atradis kādas citas konvencijas tekstu?!
Lūdzu piedodiet, dārgie kristieši, bet, vismaz pavirši pārskatot šo, man nekļūst saprotama reliģiski-politiskās tirgošanās butība. Publiski pāspriest tematu kā tādu? Iespējams, derīgi. Taču izvirzīt kategoriskus spriedumus, absolūti nepārzinot materiālu par kuru konkrēti ir runa manuprāt nebūs adekvāti.
Ir kādam manam oponentam precīzs citāts pie rokas, par ko mēs konkrēti strīdamies??

Visi denonsētāji beidzot varēs veidot daudzbērnu ģimenes, neviens genderists vairs neuzmāksies, būsim izglābuši demogrāfiju :)

Kautko tādu apstiprināt jau bija murgs. Te gan vairāk jautājums par pēkšņa kažoka mešanu. Lai gan nekā jauna.... Vakar zils, šodien rozāzaļš, ka tik piķis ripo un paglauda...

Nācies pamanīt ka pa lielākai daļai ažiotāžas cēlēji nav nemaz detāli iepazinušies ar attiecīgo dokumentu :
https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/2039
Lai kompetenti apspriestu kādu likumisku tekstu un tā iedarbību sabiedriskajos procesos, manuprāt to būtu vismaz precīzi jāizlasa.

Stambulas konvencija
Aizstav un cīnās pret sieviešu un bērnu vardarbību.
Cīnās PRET vardarbību ģimenēs.
Par ko tad mēs cīnāmies???
Lai Latvijā varetu pazemot,un izmantot nekorektu uzvedību pret ģimeniskumu???
Tiešām tādi muļki esat????
Biju domājis kad mēs tiecamies uz
DEMOKRĀTISKI ATTĪSTĪTU VALSTI
LAI TIKTU IEVĒROTAS TIESĪBAS