Stambulas konvensija

Stambulas konvencija
Aizstav un cīnās pret sieviešu un bērnu vardarbību.
Cīnās PRET vardarbību ģimenēs.
Par ko tad mēs cīnāmies???
Lai Latvijā varetu pazemot,un izmantot nekorektu uzvedību pret ģimeniskumu???
Tiešām tādi muļki esat????
Biju domājis kad mēs tiecamies uz
DEMOKRĀTISKI ATTĪSTĪTU VALSTI
LAI TIKTU IEVĒROTAS TIESĪBAS

Nācies pamanīt ka pa lielākai daļai ažiotāžas cēlēji nav nemaz detāli iepazinušies ar attiecīgo dokumentu :
https://likumi.lv/ta/lv/starptautiskie-ligumi/id/2039
Lai kompetenti apspriestu kādu likumisku tekstu un tā iedarbību sabiedriskajos procesos, manuprāt to būtu vismaz precīzi jāizlasa.

Kautko tādu apstiprināt jau bija murgs. Te gan vairāk jautājums par pēkšņa kažoka mešanu. Lai gan nekā jauna.... Vakar zils, šodien rozāzaļš, ka tik piķis ripo un paglauda...

Visi denonsētāji beidzot varēs veidot daudzbērnu ģimenes, neviens genderists vairs neuzmāksies, būsim izglābuši demogrāfiju :)

No nezkurienes ir izzīsts ka tas ir bezdievīgi, izvirtīgi un, pats galvenais, ka nenormālu ideoloģiju spiedīs apgūt arī nepilngadīgajiem skolās, teju bērnu dārzos.
Kurā vietā tajā tekstā ir rakstīts, piemēram, ka cilvēkam pavisam ir 117 dzimumu?
Pat neredzu te kādu šaubīgu vispārinājumu tas teksts satur. Beigu galā manuprāt jezga ir nonākusi līdz absurdam pateicoties samaitātai fantāzijai.
Vai arī es būtu atradis kādas citas konvencijas tekstu?!
Lūdzu piedodiet, dārgie kristieši, bet, vismaz pavirši pārskatot šo, man nekļūst saprotama reliģiski-politiskās tirgošanās butība. Publiski pāspriest tematu kā tādu? Iespējams, derīgi. Taču izvirzīt kategoriskus spriedumus, absolūti nepārzinot materiālu par kuru konkrēti ir runa manuprāt nebūs adekvāti.
Ir kādam manam oponentam precīzs citāts pie rokas, par ko mēs konkrēti strīdamies??

Porniek, tā ir evolūcija! Nogriezt pupus, kuli; Jūrmalas parkā 4-āpus riet uz cilvēkiem, murrāt uz soliņa, Reņķu dārzā sākt ēst zāli ... :D
Vardarbība pret sievietēm. Kāds vispār vairs zina, kur sākas un beidzas sieviete?
Bālģīmji ar visu krustu paraksta sev spriedumu uz elli. Tur pat nav ko strīdēties ;)
Ja runājam par Latvijas Republiku, tad šo papīrīšu skricelēšana un pēc tam saplēšana ir tīri polittehnoloģisks piegājiens kacināt konkurentus. Cik viltīgi uzrakstīja to papīreli, tikpat veikli to saplēsa :D

Sociālais dzimums ir kad spalvains vecis ieiet sieviešu ģērbtuvē un saka lai atslābinās jo viņš identificē sevi kā meiteni. Vai arī autobuss pie CSDD lodziņa identificē sevi kā vilcienu.
Tomēr, nopietni ņemot pašu konvencijas saturu, es tur itneko bērniem samaitājošu pagaidām nesaskatu. Ja dokumentos ir lietots tāds termins, tad varētu būt kaut kādi strīdi par to, kā tiks mūsdienu reālijām adekvāti definēts. Un, visnotaļ vēlams atbilstoši tekstam, kā konvencija ietekmēs reālos sabiedriskos procesus, tostarp dabīgajā ģimenē.

Jauns hits ir :
https://www.youtube.com/watch?v=K4dWYs3F2p8

Ir būtiski sekot līdzi, kādus likuma grozījumus Latvijas Republikā sagatavo saistībā ar šo konvenciju – gan ratifikācijas, gan iespējamas izstāšanās gadījumā.

Praktiskā ietekme var būt skatāma gan resursu piešķīrumā vardarbības upuru atbalstam, gan tiesību aktos, gan starptautiskajā sadarbībā.

No nākotnes perspektīvas: ja Latvija tiešām sāks procesu izstāšanās, tas var veidot precedentu un radīt papildu juridiskus/normatīvus izaicinājumus – gan attiecībā uz Eiropas partneriem, gan iespējams finansējuma piesaisti sadarbībai vai Eiropas fondiem.

Dzirdēts ka to biežāk izmanto seksuālās minoritātes kamēr sievietes, kuru aizstāvībai acīmredzami primāri šis dokuments sastādīts, tik un tā kļūst par upuriem.
Bet tādā gadījumā paceltos jautājums par sabiedrisko informētību, izpratni, gatavību likuma kārtību uzturēt nevis konvencijas teksta saturu.

Šī konvencija ir vēl viens kultūrmarksistu izdomāts triks sabiedrības degradācijai.
Kultūrmarksisms, tiem, kas nezin, ir (papildinot t.s. šķiru cīņu) ideoloģija, kas pauž " visu karu pret visiem" . Sievietes pret vīriešiem, (arī vīrieši pret sievietēm, ir tāda incelu kustība, bērni pret vecākiem, izvirtuļi pret normāliem)
Efektīvs hibrīdkara ierocis, domāts kultūras pazemināšanai un sabiedrības permanentai šķelšanai. Izmanto dažādas t.s.minoritātes un neesošas problēmas.
Soross - vislabāk zināmais pārstāvis .
Jaunie jenoti un progresīvie - šo atvasinājumi LV.

Mēs tev tā īsti nepiekritīsim.
https://www.youtube.com/watch?v=eET_w9nb2qU
Vatņiks, kurš raksturīgi pozicionējas kā dievticīgais homofobais tips ne tuvu nav nekāds svētais. Viņš ir bīstams dūru cīņā uz ielas tiklab baznīcā kā krodziņā, tādā veidā pārstāvot sava veida varas pozīciju. Bet tas nenozīmē ka tamlīdzīgs raksturs sniegs alternatīvu konvencionāli pieņemtiem dokumentiem sakarā ar vardarbību ģimenes lokā. Kaut vai tādēļ ka viņaprāt seksuālo minoritāti var pārstāvēt gandrīz jebkurš lai kļūtu par uzbrukuma mērķi un upuri. Ja šādu problēmu nebūtu tad arī līdzīgas konvencijas drīz taptu liekas. Lai gan senāk, ja kādu noturēja par sodomītu, tas bija pedējais epitets pēc kura dziļi kabatā nebija jāmeklē. Tagad jau teju vai goda lieta, iespēja izsisties cilvēkos!

varbut var paskaidrot kas tad ir ta stambulas kontrapcija, ka ta par vinu satraucas naks atlas 3 un visiem bus pizdec

Ļoti laba ziņa- mums nav nepieciešama nekāda Stambulas konvencija. Ir likumi, ir tiesas u c. Beidzot paši lemjam, ne ES. Ir divi dzimumi, ir Satversme. Kopš PRO koalīcijā, pārāk augstu degunus pacēluši lgbt un tml.

Lietuva tur pat neiestājās.

Bus zinat,ka tō Sieviet ir Cilvek Draug.

Tik un tā izstāšanās no SK rāda LV kultūras un apziņas līmeni ja Vilis Krištopans, piemēram, saka ka runa nav par vardarbību bet par LGBT karogu, tad konvencijas teksts runā par vardarbību nevis konkrēti GLBT, tāpat arī ne par dzimumu maiņu, nedz neizmērojamu skaitu. Līdz ar to šis ir bijis politisks balsojums nevis balsojums pēc būtības.
No otras puses jāapzinās ka sabiedrības drošība, it īpaši ģimenes lokā, joprojām lielā mērā ir pašas sabiedrības rokās. Bez tam viņu raibās drānas un neapvaldītā izturēšanās Baumaņu Kārļa lūgsnas vārdu pavadījumā nudien izskatījās patraki.

Nu ko, varam lepoties — Latvija beidzot atrisinājusi vardarbības problēmu!
Nav vairs konvencijas, tātad nav arī vardarbības.
Nākošais solis – atcelt kriminālkodeksu, lai nebūtu noziegumu.

Patiess prieks, ka beidzot kreiso kartelim neizdevās muļķošana,
par spīti padsmit stundu Saeimas cepināšanai, draudēšanai, melošanai un tukšu salmu kulšanai,
un viltus rūpju konvencija atcelta.
Rincis vēl paņaudēs, patēlos prezi, bet viņa kreiso kartelim balstiņu par maz.
Zilzemnieki atkal ir zaļzemnieki.:) Jā, vēlme atkal tikt Saeimā ir stipra motivācija.

VB “Dienas jautājumā” ir vērts aptaujāt portāla lasītājus par attieksmi Stam bulas konv.jautājumā.