Ceturtdien, 29. maijā, Galvenajā bibliotēkā, Akmeņu ielā 2, no plkst. 15.00 - 17.00 notiks Ventas Balss organizētā Ventspils valstspilsētas mēra amata kandidātu priekšvēlēšanu diskusija. Būt klātesošs diskusijā un uzdot savus jautājumus kandidātiem var ikviens interesents. Jautājumus līdz trešdienas, 28. maija, plkst 12 iespējams uzdot arī, rakstot pie šīs ziņas.
Diskusijā piedalīsies Jānis Vītoliņš (“Latvijai un Ventspilij”), Vita Hermansone (Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”), Aivis Landmanis (“Apvienotais saraksts – Latvijas zaļā partija, Latvijas Reģionu apvienība, Liepājas partija”, JKP Jaunā konservatīvā partija) un Bruno Jurševics (Kustība “Par!”, Jaunā Vienotība).
Diskusiju vadīs Ventspils Valsts 1. ģimnāzijas direktore, sociālo zinātņu maģistre politoloģijā Ieva Jurova.
Komentāri (17)
Tā kā visas dienas garumā boksēs tie mēra amata kandidāti, jeb laiku pa laikam jāpieskrien, lai saprastu, ir sākuši sparingot vai vēl tikai sildās?
Paturpināšu...
Paldies, ka Ventas Balss norādīja pulksteņlaikus šīm debatēm. Cepums par to. Taisnības labad gan jāsaka, ka vēl kretīniskāks, protams, tas nevarēja būt.
Kā, nu kā var ielikt mēra amata kadidātu debates darba dienas vidū. Jūs, es atvainojos, saspiedušies esiet? Mēs runājam par pilsētas vadības potenciālo vadītāju diskusijām, kurās vēlētājiem būs jāizloba, par kuru politisko spēku un personu atdot balsi un naivi cerēt, ka turpmākos 4 gadus tiks celta labklājība un/vai pilsētas un ekonomiskā attīstība.
Tad nafig, kam šis teātris vispār ir vajadzīgs, ja diskusijas tiek organizētas laikā, kad 80% cilvēku atrodas darbā un pilda savus darba pienākumus, tādējādi pat nesaņemot iespēju tajās ņemt klausītāja dalību un uzdot vai saņemt atbildi uz sev interesējošo jautājumu.
Cirks
Labdien!
Diskusiju varēs skatīties tiešraidē un ieraksts pēc tam būs pieejams video sadaļā.
Jautājumus varat uzdot pie šīs ziņas!
Nu nesaprotu. Vai nu es garā vājš vai tomēr organizatori. Atkārtošos, debates notiek darba laikā, kad elektorāts strādā. Kāda tiešraide?
Neesiet iedomājušies, ka jautājumi rodas klausoties diskusiju. Nav jēgas no iepriekš uzdotiem jautājumiem, uz kuriem atbildes tiek savlaicīgi sagatavotas.
Šādas debates neveido, jo tā būtu pareizi, šādas debates veido, lai vēlētāji varētu tās klausīties klātienē un analītiski spriest. Tiesa, ka deputātiem nepatīk analītiski domājoši vai vispār domājoši cilvēki.
Vai tiešām mēra amata kandidātiem (tiem pašiem, kurus galu galā ievēlēs iedzīvotāji, lai strādātu pilsētas un iedzīvotāju labā) ir tik vājprātīgi noslogots dienas grafiks, ka nu nekādi izrauties uz šīm diskusijām pēc normālā darba laika un atvēlēt 2 stundas "reņģēdājiem"?
To Villijs
Vadošās partijas elektorāts kā reiz ir pensionāri, pašvaldībā strādājošie un jaunie vecāki. Pārējie, tie, kas opozīcijā - paliek cilvēki, kas nav savākti zem vadošās partijas, faktiski opozīcija neeksistē. Jauka sistēma.
Paga !Villijs noradija pareizi.Mera amata kandidatiem ari tacu ir darba laiks,vinu sobrid esojas darba vietas.Vaitad Vitolinam,nav jaatrodas dome ?Visiem pasakumiem un agitacijam,sakara ar gaidamajam velesanam. IR janotiekas no darba brivaja laika !
Tieši tāpat, kā ļoti cienījamai Jurovas kundzei, kuras tiešie darba pienākumi ietver Ventspils Valsts 1. ģimnāzijas vadību, nevis četru mēra kandidātu plūkšanos.
Jeb šeit atkal tas stāsts no Orvela diezgan slavenās grāmatas?
Tā kā es pati esmu kandidāte, tad būtu muļķīgi te piesviest kādu jautājumu,- bet vēlējos tikai izteikt repliku, ka Villija iebildumi ir tiešām pamatoti! Jautājumiem ir jārodas diskusijas laikā- tad tā ir dzīva diskusija. Skatījos jau novada kandidātu debates- tas bija tik garlaicīgi, ka nolasa iepriekš iesūtītus jautājumus. Jāspēj saklausīt pretrunas - u.tml. Tādā stilā, kā parasti vada Jānis Domburs. Tad jau nav jēgas no iegūtā maģistra grāda politoloģijā, ja funkcija ir tikai kaut ko nolasīt no lapiņas. Mūsu sarakstam bija ideja, ka vislabāk- lielajā olimpiskajā centrā tiek paneļdiskusijā aicināti visu 8 sarakstu pārstāvji, un tad- kārtīgs šovs lai notiek ar publiku! Ar iesaisti, ar reakcijām. Veltīgi paļāvāmies uz to, ka Ventasbalss kārtīgu diskusiju sarīkos? Te publikas iesaistes potenciāls jau redzams- neviena paša jautājuma līdz šim brīdim...
Danulabi! Ja būtu Domburs, varētu pārmest! Cilvēkam varbūt pirmā pieredze, dar ko var, bet kādam jau vienmēr nebūs labi. Jums tas viens no saraksta saukļiem varētu būt ;) Vai varbūt - "Labi, ka nav labi, jo ko runās, ja būs labi" :D
Labdien!
Jautājums kandidātiem. Ventspils pašvaldība vienojās ar īpašnieku un iegādājās īpašumu Tirgus ielā 5, kura tagad tiks atjaunota. 2020.g. publiskā izsolē pārdeva bijušo mūzikas skolas ēku Kuģinieku ielā 2 par simbolisku summu, bet ēkas stāvoklis ir maigi izsakoties ļoti slikts, un neizskatās, ka tur kāds ko plānotu darīt vēsturiskās ēkas glābšanai. Vai kādam būtu drosme un saprāta vienoties ar īpaņienku un ēku atpirkt, kā to izdarīja ar Tirgus ielas 5 vēsturisko ēku? Citādi mēs Saules ielā būvējam jaunus daudzdzīvokļu namus, bet vecpilsētā izskatās kā vēl nesen karu būtu piedzīvojusi.
Un vēl viens jautājums par līdzīgu tēmu - projektam ''Ventmalas māja'' nauda tika iztērēta, bet paša projekta realizācija ir pazudusi. Vai ''Ventmalas māja'' projekts vēl vispār tiek plānots tālākā, tuvākā nākotne', vai tam ir pielikts trekns punkts?
Jautājums par šo tēmu ir aktuāls mums pilsētniekiem, jo šīs ēkas tomēr varētu būt kā dzīvokļu fonds ko īrēt.
Paldies.
Kā nekandidāts varu atbildēt, ka esošā vadība visus graustus būtu nostūmusi kebenemaķeri, ja tie nebūtu valsts nozīmes pieminekļi. Visur būtu stikla-betona kubiki. Vecpilsētu var izglābt privātie, kuriem daudz naudas. ja nē, tad būs glaunās mājas pretī ķinītim, liktens.
Tādi lašaras, nesaprot, ka deputātam nav darba laiks 8-17 :D Ir domes sēdes un komitejas, pārejais ir brīvais laiks
Jautājums visiem 4: 1) Ventspilī līdz šim nopietnā līmenī atbalsta sportu - gan amatieru, gan jauniešu, gan augstas klases. Vai jūsu plānos ir saglabāt šo atbalstu, finansējumu piešķirot arī profesionālajiem klubiem (basketbola, ar laiku varbūt arī futbola, hokeja)?
2) Gadu no gada nākas klausīties, ka Ventspilī neesot dvēseles. Kā jums šķiet, kāpēc tā tiek runāts, vai tas atbilst patiesībai un, ja jā, kam būtu jānotiek, lai to dvēseli atrastu? Vai arī mums te vienkārši citādāka tā dvēsele?
Par dvēseli jau reiz bija skaidrojums.Cenzūra izdzēsa.Dvēsele atgriezīsies,kad nospr*** mazais deputātelis.Kaut kā tā.Cerams,ka tas notiks drīzāk...
Vai Ventas Balss turpmāk intervēs opozīcijas cilvēkus? Vsi rakstīs objektīvi par notiekošo pašvaldības iestādēs? Vai neizvairīsies no neērtiem jautājumiem? Vārdu sakot, vai mainīsies VB saturs? Tas ir viens no iemesliem, kādēļ šo avīzi nepērk un iestādēm tā jāpasūta obligāti. NB iztiksim bez zināmajām attunāšanās tēmām, ka drukāto presi pērk aizvien mazāk. VB pirktu, ja būtu vispusīga un godīgāka pret lasītāju.
Vai tiks izbeigta prakse iekārtot darbā pašvaldības iestādē no citas tādas iestādes atlaists t i palūgts aiziet? Zināmie piemēri- grāmatvede, būvniecības “speciālists”… jo savējie un daudz zin par slēpjamām lietām.
Jebkuras vēlēšanas ir par pārmaiņām. Tātad ir tikai viens jautājums- vai Ventspilī tādas vajag. Pārējais ir, tā teikt, proza.