Ceturtdien, 22. maijā, Galvenajā bibliotēkā, Akmeņu ielā 2, notiks Ventas Balss organizētā Ventspils novada vadītāja amata kandidātu 2025.–2029. gadā priekšvēlēšanu diskusija. Piedalīties diskusijā un uzdot savus jautājumus kandidātiem var ikviens interesents.
Diskusija notiks bibliotēkas otrajā stāvā no pulksten 15 līdz 17. Tajā piedalīsies Egita Žeibe (Suverēnā vara, apvienība Jaunlatvieši), Guntis Mačtams (Zaļo un Zemnieku savienība), Andis Zariņš (Nacionālā apvienība Visu Latvijai! - Tēvzemei un Brīvībai/LNNK) un Dace Vašuka (politiskā partija Latvijas Reģionu Apvienība).
Diskusijas norisei varēs sekot līdzi tiešsaistē ventasbalss.lv portālā, kā arī klātienē Galvenajā bibliotēkā. Diskusiju vadīs Ventspils Valsts 1. ģimnāzijas direktore, sociālo zinātņu maģistre politoloģijā Ieva Jurova.
Komentāri (14)
Labdien!
Vēlētos uzdot jautājumu Mačtama kungam!
Daudz tiek runāts par vēja ģenerātoriem, par slikto ietekmi uz vidi utt.
Vai Jūsu prāt AST darbība Ventspils novadā veidojot jaunas elektro līnijas, kas šķērso novadu un uzliek slogu zemes īpašniekiem nekādi neietekmē vidi?
Kabeļi zem zemes un virs zemes arī tak veido magnētiskos lokus utt! Vai pašvaldība var palīdzēt zemes īpašņiekiem,jo kā uzliek jaunu līniju, to liek blakus vecajai un atkal tiek palielinatas sarkanās līnijas. Un slikākais ir, kad AST izlemj nevienojoties ar zemes īpašnieku, kompensācija tik un tik un viss! Kā cīnīties?
Paldies!
Labdien!
Vēlētos uzdot jautājumu Žeibes kundzei!
Jūs Kurzemes radio debatēs teicāt, "Jādod pašvadības finansējums lauku uzņēmumiem, lai viņi varētu samaksāt pienācīgu attalgojumu cilvēkiem"
Interesē no kuras budžetas grupas ņemsiet šo naudu? Kura no visām pašvaldības struktūrām saņems mazāk (Kultūra, sports, ceļi vai kāda cita)??
Un pēc kādiem kritērijiem izvēlēsieties šos uzņēmumus? Un cik uzņēmumus līdzfinansēs vienu vai divus vai varbūt visus?
Paldies!
Labdien!
Vēlētos uzdot jautājumu Zariņa kungam!
Izskatot iedzīvotāja iesniegumus (kaut vai par pabalsta piešķiršanu vai vienalga ko) ir jāgaida domes sēde, tad tiek izskatīts šis iesniegums utt., process vienmēr ievelkas uz ~1.mēnesi! Bet, ja iesniegumu raksta pats domes deputāts, jeb viņa organizācija, tad lieta tiek izskatīta 1dienas laikā un otrā dienā ir jau gatavs lēmums!
Pēc Jūsu domām vai tas ir normāli? Nav jautājums par ko un kāpēc, bet tieši par procesu - divu dienu laikā jau gatavs lēmums, tikai tāpēc, kad deputāts?
Ja visi lēmumi tiktu izskatīti šādā ātrumā - mēs būtu labākais novads Latvijā!!!
Paldies!
Jautājums esošajiem domes deputātiem. Jūs solījāt atrast speciālistu, kas pārvaldīs novada ceļus un meliorācijas sistēmas. Kā tas ir nācies, ka 4 gadu laikā neesat spējuši to izdarīt. Atjaunotie ceļi atkal pamazām pārvēršas par "cūku silēm", nepareizas to kopšanas rezultātā. Meliorācijas sistēmas aizaug un netiek koptas. Vai tas liecina par atbildīgu saimniekošanu ? Ja reiz nevarat tikt galā ar vienkāršiem darbiem, varbūt jāpaiet malā un jādod vieta spējīgākiem.
Labdien!
Vēlētos uzdot jautājumu Vašukas kundzei!
Daudzi deputāti strādā domē un tad vēl papildus kādā citā amatā, un vēl dažādās komisijās, un plusā vēl pašiem pieder uzņēmums!
Ja saskaita šis slodzes tad sanāk, kad strādā nevis 24/7, bet 62/7!!!
Pēc Jūsu domām, vai cilvēks, kas strādā visur, pienācīgi izpilda savus tiešos darba pienākumus?? Vai šis cilvēks neaizņem darba vietas, kurās varētu strādāt citi ???
Paldies!
jautājums visiem kandidātiem - "Vai Ventspils novada dome, apzināti šķiro savus iedzīvotājus pēc dzīvesvietas veida? Daudzdzīvokļu mājām tiek piešķirts atbalsts apkures tarifam, bet privātmāju iedzīvotāji, kuri bieži maksā vēl vairāk, paliek bez jebkāda atbalsta. Vai Jūs tiešām uzskatāt, ka privātmājā dzīvojoša ģimene ir mazāk pelnījusi palīdzību nekā dzīvoklī dzīvojošs? Vai šī ir sociāli taisnīga politika, vai vienkārši politisks aprēķins, kur ērtāk atbalstīt redzamāko vēlētāju masu? Un kā ir ar tām daudzdzīvokļu mājām, kurās centralizēta siltumapgāde netiek nodrošināta - vai šie iedzīvotāji arī nav pelnījuši finansiālu atbalstu?
Jautājums Zariņa kungam - " Jūsu partijas programmā norādīts, ka plānojat sadarbībā ar uzņēmējiem paplašināt dzīvojamo fondu Ventspils novadā. Kā Jūs pamatojāt nepieciešamību būvēt jaunus mājokļus un vai ir ņemta vērā arī iedzīvotāju maksātspēja? Un kurš no 12 Ventspils novada ciemiem būtu "izredzēto" statusā šādai attīstībai un kāpēc? "
Mačtama kungs
Ņemot vērā, ka salīdzinot ar 2021. gadu bērnu skaits ir samazinājies par 10,2%, bet jaundzimušo skaits pat par 15,1%, kā jūs plānojat nodrošināt skolu tīkla saglabāšanu ? Kādi konkrēti pasākumi tiks veikti, lai šādos demogrāfiskajos apstākļos uzturētu efektīvu un ilgtspējīgu izglītības sistēmu, vienlaikus nenoslogojot pašvaldības budžetu un saglabājot kvalitatīvu mācību vidi skolēniem
Jautājumi visiem kandidātiem:
1.Vai turpināsiet manuprāt bezjēdzīgi dotēt ūdensaimniecības un kanalizācijas tarifu samazinājumu? Tie 5-10 Eiro uz iedzīvotāju mēnesī pašvaldībai izmaksā 300 000 EUR gadā, ko varētu novirzīt kopējam sabiedriskajam labumam.
2.Vai ir plānots administrācijas samazināšana, piemēram dzimstsarakstu nodaļas likvidēšana un pakalpojumu līguma noslēgšana ar Ventspils nodaļu? Kādas ir apmācību izmaksas domes administrācijas darbiniekiem 2024.gadā?
Kādus dienesta transporta līdzekļus izmanto novada domes administrācija?
Kādus dienesta transporta līdzekļus izmanto novada domes administrācija?
Vēl tagad jautrojos par matemātikas maģistra piezīmi par īpašumu skaitu aiz pārbūvētās caurtekas par 130 000 EUR. Izrādās, ja ir tāds skaits privātīpašumu, tad šādu summu no nodokļu maksātāju kabatas ieguldīt objektā, pār kuru būs liegta pieeja novada nodokļu maksātājiem pie Ventas, ir pavisam normāla. iepriekšējās debates bija interesantas, jo varēja redzēt, ka tiek ielikti sadarbības(maldināšanas) pamati, runājot par māju siltināšanu(10 mājas no zila gaisa unn vienlaicīgi samazināt tarifus ), faktiski burbuļa pūšanu. Visiem, kas ir lietas kursā, saprotams, ka augstie tarifi(nedotētie) ir laba motivācija mājas rūpīgai siltināšanai. Ieguvums ir pat ļoti liels. Tāpat Vašuka pēkšni maina pozīciju par vēja ģeneratoriem!!!!! Novada iedzīvotāji protams ir priecīgi par starpību kura jāpiemaksā par ūdeni, nākotnē par siltumu, dotējot pagastus, kur vienīgā rūpe ir skaists skats miljonus vērtajiem īpašumiem. Nez cik R. kungs atmet par šo rosīšanos....
Vai Zariņa jaunskungs nekad nav paskatījies spogulī un savās darbībās nav saskatījis klaju savu un savu radinieku interešu lobiju? Ko tur murgo par kaut kādām smaidošām ģimenēm?
Jautājums Zariņa kungam. Kādēļ ir atmesta ideja par Kultūras namu Vārves pagastā? Iepriekšējās divās vēlēšanās tas ļoti aktīvi tika solīts. Kāpēc pēkšņi tā pārdomāts un no solītā ir atkāpies?