Jaunās paaudzes gudrības kritēriji
Vienmēr tiek lēsts,kad nākamā(jaunā) paaudze ir gudrāki par iepriekšējo.!!!
Ar ko tie ir gudrāki??
skolās visiem rādot vidējo pirkstu??
*Visus skolās sūtot vienu māju tālāk??
*Ostot visādus mēslus lai apreibinātos,kaut gan tā jau ir padulli??
*Pīpējot aiz stūriem,tā kad jādomā kad skola deg??
Izzaugot no skolas gadiem,braucot pa ceļam,un splaujot virsū uz citiem ceļu dalibniekiem??
*izzaugot driftējot??
Nu ar ko viņi ir attīstītāki???
Naudu grib,bet strādāt nē...
māk Angļu valodu
prot ar datoru rīkoties
nu to var katram muļķim ieaudzināt.
Krievu laikos katrs puņķa tapa laukos prata braukt ar auto,traktoru
Un dažs labs prata darīt labāk nekā viens otrs pieaugušajiem.
Iedodiet mūsu jaunajai paaudzei traktoru..
nabaga traktors...skaties kad nekāpj traktorā caur izspūtēju,un vēl izdomāsies driftēt...
Nu tad ar ko tie ir gudrāki???
Atbildības ne kādas,ne pret sevi ne pret apkārtējiem....
Ak jā,tiesības gan savas zina
Tiesības ir bet pienākumi pret apkārtējiem nav.
Komentāri (26)
vecajos labajos laikos
bērnu vienu pašu varēja aizsūtīt uz veikalu iepirkties
bērns jau 6 gados bija patstāvīgs
Tagad 15 gados brīnās kad olas dēj vistas
nebrīnīšos kad vel kads izdomās kad kartupeļi aug kokos.
krievu laikos sīkos no rīta palaida ganībās un vakaros sīči paši atnāca mājās...sīkie skraidīja kur gribēja.
Tagad palaid sīko uz veikalu...diezin vai neapmaldīsies,būs jāmeklē ar CIP...
Tagad skaties kad līdz 15 gadiem zvaniņš jākarina kaklā un videonovērošana pie pakaļas kad nepazūd
nav smieklīgi
Nesaprotu, no kāda mēness esi nokritusi, esmu savos 20 un lielākā daļa klasesbiedru strādā normālos darbos, dzemdē bērnus, cits pat veido biznesu, kamēr padomju paaudze sēž uz pabalstiem
Bija visādi,daudz kas mainījies
Jā ne viss ir teicami un disciplinēti
bet kāpēc jūs idelizējat pagātni?
Kāda h.. pēc daudzi par gribas teikt aicina uz to, ka jādzīvo tā kā agrāk, jeb pagātnē?
Jūs - tie kas tā domā tiešām slimi esat?
Tu tik tiešām esi debīla???
Ja agrāk sīkie bija patstāvīgāki,tad laikam ejot bērniem ir jāattīstās uz kuru pusi???
tiem jāpaliek gudrākiem,un vēl pastāvīgākiem,bet ne jau jāpaliek par jēlām olām
Cilvēks no dzīvniekiem atšķiras ar domāšanu
bērns nav līdz 18 gadiem jāņaņčī kā zīdainis uti buči,lai tikai kaut kan nenotiek
un bērniem ir jāzina kā rodas ola,kartupelus tomāts un biete
neviss kad to visu var dabūt veikalā
veikalā tie neaug
Izmetiet iphonus, datorus
Nolieciet istabas vidū tabureti ar uzklātu avīzi un rupjmaizes šķēli
Un piedirstā dīvānā skataties pa melnbalto TV loto vai neesat laimējis vełas mašīnu.. nu var gauzties bet ne tā…
Gudrāka paaudze nozīmē
kad tie ir mazāk jāaudzina
jo tie paši visu zina
agrāk autoskolās paši zināt ko mācija un cik mācīja
es pats liku tiesības
teorija ar visu braukšanu kopā bija 3 mēnešus
tagad mācās gandrīz gadu
kas ur mainījies???
cilvēki debīlāki palikuši
Vai varbūt automašīnām riteņi kantaini
vai varbūt stūre ir neviss salonā,bet bagāžnieka???
nu kas ir mainījies
kā vecos laikos brauca ar auto kuram bija 4 riteņi tā tagad
ka tajos laikos bija gājēji,tā tagad
ka tad bija luksoforu tā tagad
vai varbūt ceļi nav ka tad??? tagad gaisā karājas???
ko var pļūtīt,atvainojos
Varat mācīt gadu,divus vai piecus gadus
ha cilvēks ir daunis pie stūres tad avārijas ir bijušas un būs
ne jau visi kuri ir spējīgi maksāt,var braukt
braukt nenozīmē stulbi blenzt uz ceļa un grozīt stūri
Par bērna patstāvību piekrītu pilnībā
Mans komentars bija par tikai un vienigi
70-80to gadu slavināšanu un to
Ka tad redz bijis labāk!
Tad kurā vietā,ta gudrība atrodas???
Kādā ziņā tie ir gudrāki,par iepriekšējo pāaudzi??
Trauklupat Pamuļķi, tu galīgi safārējies , tu tos laikus met pie malas . Tu taču padomju skolā mācījies, mēs lasījām grāmatas vairāk par citiem pasaulē vēl 1985 gadā un skolā angļu vai vācu valoda bija . Tad kāpēc pēc pieciem gadiem izglītotie jaunieši , nemāk svešvalodas un bija rekets , šaušana , lodāmurs pakaļā , kā tā Trauklupat Pamuļķi
Kas te ko brīnīties? Paši vien esam vainīgi ,ka no skolām nāk daļa "nezinīšu". Valsts pieļauj ,ka pietiek ar 10% zināšanām no tā kas jāzina var beigt skolu un iziet dzīvē. Un skolotāji neprotestē, ka trūkst uzskates līdzekļu un vēl kā, bet tikai brēc par savām algām. Liela kļūda ir mazo skolu slēgšana.
Es, savukārt, brīnos, kādēļ lielus bērnus uz skolu ved ar mašīnu un tikai. Vēl pirms gadiem 20 ( nemaz nerunājot par senākiem laikiem) bērni no 2.klases uz skolu gāja kājām. Tagad redzu, ka normāli ir aizvest līdz skolas durvīm. Kādēļ?
Kāpēc gan mums būtu vēl joprojām jādzīvo kā 20 gadus atpakaļ?
Un vēl, tas ne gluži par šo tēmu, bet tuvu tai. Kādēļ vecāki savos fb regulāri liek savu pieaugušo bērnu bildes un dzīves momentus? Labi, šad tad un ko nozīmīgu- izlaidums, kāzas… to var saprast, bet, ja biežāk ir pieaugušu bērnu bildes… par ko tas liecina? Varbūt kāds var izskaidrot.
To Otter 20 gadi ir piemēra dēļ. Ve viss ir tuvu, no rīta noiet dažus kvartālus kājām ir tikai veselīgi, tāpat kā pēc skolas. Tas, bez šaubām, nav tik vērtīgi kā pasēdēt soctīklos, braucot uz skolu…
Piemēra pēc daudz kas 20 gadu atpakaļ bija savādāk...
Piemēra pēc, pirms 20 gadiem pamatskolas beidzējiem netika piemērota robeža- 10% . Tas ir palīgskolas līmenis. Ja tā, tad ok, tā ir šī brīža norma un turpmākā diskusija ir lieka.
Tad arī izglītības sistēma bija savādāka un skolotāji mācīja no citiem mācību līdzekļiem. Dzīvot pagātnē un visu mērīt pēc pagātnes arī neko labu neliecina par cilvēka attīstības līmeni. Kādreiz zināšanas smēlās no grāmatām, tagad no digitāliem gadžetiem. Kādreiz bija plates, tad kasetes, tad diski. Tagad vispār viss ir "mākonī" atrodams.
Runājot par palīgskolu: saki kur tad ir tā problēma?
Izglītības sistēmā? Skolotājos? Bērnos?
Visa šī diskusija ir bezjēdzīga, jo ir balstīta uz atsevišķu indivīdu priekšstatiem, iedomām un stereotipiem. Musdienu jauniešiem nav ne vainas. Autoram varu teikt, ka cita gudrību nevar vērtēt tāds, kuram pašam tās nav
Diskusijai ir viedokļu apmaiņa.
Diskusija ir bezjēdzīga, ja iesaistītie neuzklausa citu viedokļus, t.i. nedzird tos un ir pārliecināti tikai par savu taisnību, uzskatot to par patiesību.
Bet patiesība ir tikai viena un to sauc - Nāve!
Jebkurā gadījumā ir vērts uzzināt dažādus viedokļus. Nav absolūtā patiesība, ir tā, kā mums šķiet. Un vēl ir statistika un fakti, piem.par pamatskolas beidzēju atestāta rezultātiem.
Visu cieņu komentētājiem
Bet esmu saticis sievietes kuram ir uz gadiem 25 bet uzvedas it kā būtu uz gadiem 15.
mīļās dāmas,kundzes
vai psrs laiki
vai mūsu laiki
sievietes bioloģija un kāpēc tās ir dabā izveidotas nemainās
ja psrs laikā sievietes bija jau uz gadiem 18 pieaugušas, nobriedušas sievietes
bet tagad vēl pēc 25 hi hi un ha ha
tur jau butu laiks aizdomāties
Trauklupata Pamuļķis puņķlupat atkal par sievietēm, tātad tajos laikos sievietes 18 gados , bet tagad 25 , vai tad nav forši , sievietes jūtās labāk nekā CCCP laikos , jo 25 gados ir kā 18 gados, vai tad nav forši, puķdrān ..
Beidz puņķoties
paņem izšņauc degunu pie manas radinieces drāniņas
"Vīrieša mājas ir pasaule. Sievietes pasaule ir mājas". Sievietes galvenais dzīves uzdevums ir izaudzināt gudrus, zinošus bērnus, galu galā labus cilvēkus, bet šodien tas nav tā. Šodien tam nav laika ,jo "jāmaršē " kopā ar puišiem , jāmācās šaut un galu galā nogalināt. Un visi šokā, - bērni nedzimst. Bet mūsu "KARA"MINISTRS JAU IZDOMĀJIS,KA DIENESTS SIEVIETĒM BŪS OBLIGĀTS! Par to nu es arī aizdomājos.