Jaunās paaudzes gudrības kritēriji
Vienmēr tiek lēsts,kad nākamā(jaunā) paaudze ir gudrāki par iepriekšējo.!!!
Ar ko tie ir gudrāki??
skolās visiem rādot vidējo pirkstu??
*Visus skolās sūtot vienu māju tālāk??
*Ostot visādus mēslus lai apreibinātos,kaut gan tā jau ir padulli??
*Pīpējot aiz stūriem,tā kad jādomā kad skola deg??
Izzaugot no skolas gadiem,braucot pa ceļam,un splaujot virsū uz citiem ceļu dalibniekiem??
*izzaugot driftējot??
Nu ar ko viņi ir attīstītāki???
Naudu grib,bet strādāt nē...
māk Angļu valodu
prot ar datoru rīkoties
nu to var katram muļķim ieaudzināt.
Krievu laikos katrs puņķa tapa laukos prata braukt ar auto,traktoru
Un dažs labs prata darīt labāk nekā viens otrs pieaugušajiem.
Iedodiet mūsu jaunajai paaudzei traktoru..
nabaga traktors...skaties kad nekāpj traktorā caur izspūtēju,un vēl izdomāsies driftēt...
Nu tad ar ko tie ir gudrāki???
Atbildības ne kādas,ne pret sevi ne pret apkārtējiem....
Ak jā,tiesības gan savas zina
Tiesības ir bet pienākumi pret apkārtējiem nav.
Komentāri (26)
"Vīrieša mājas ir pasaule. Sievietes pasaule ir mājas". Sievietes galvenais dzīves uzdevums ir izaudzināt gudrus, zinošus bērnus, galu galā labus cilvēkus, bet šodien tas nav tā. Šodien tam nav laika ,jo "jāmaršē " kopā ar puišiem , jāmācās šaut un galu galā nogalināt. Un visi šokā, - bērni nedzimst. Bet mūsu "KARA"MINISTRS JAU IZDOMĀJIS,KA DIENESTS SIEVIETĒM BŪS OBLIGĀTS! Par to nu es arī aizdomājos.
Trauklupata Pamuļķis puņķlupat atkal par sievietēm, tātad tajos laikos sievietes 18 gados , bet tagad 25 , vai tad nav forši , sievietes jūtās labāk nekā CCCP laikos , jo 25 gados ir kā 18 gados, vai tad nav forši, puķdrān ..
Beidz puņķoties
paņem izšņauc degunu pie manas radinieces drāniņas
Visu cieņu komentētājiem
Bet esmu saticis sievietes kuram ir uz gadiem 25 bet uzvedas it kā būtu uz gadiem 15.
mīļās dāmas,kundzes
vai psrs laiki
vai mūsu laiki
sievietes bioloģija un kāpēc tās ir dabā izveidotas nemainās
ja psrs laikā sievietes bija jau uz gadiem 18 pieaugušas, nobriedušas sievietes
bet tagad vēl pēc 25 hi hi un ha ha
tur jau butu laiks aizdomāties
Jebkurā gadījumā ir vērts uzzināt dažādus viedokļus. Nav absolūtā patiesība, ir tā, kā mums šķiet. Un vēl ir statistika un fakti, piem.par pamatskolas beidzēju atestāta rezultātiem.
Visa šī diskusija ir bezjēdzīga, jo ir balstīta uz atsevišķu indivīdu priekšstatiem, iedomām un stereotipiem. Musdienu jauniešiem nav ne vainas. Autoram varu teikt, ka cita gudrību nevar vērtēt tāds, kuram pašam tās nav
Diskusijai ir viedokļu apmaiņa.
Diskusija ir bezjēdzīga, ja iesaistītie neuzklausa citu viedokļus, t.i. nedzird tos un ir pārliecināti tikai par savu taisnību, uzskatot to par patiesību.
Bet patiesība ir tikai viena un to sauc - Nāve!
Piemēra pēc, pirms 20 gadiem pamatskolas beidzējiem netika piemērota robeža- 10% . Tas ir palīgskolas līmenis. Ja tā, tad ok, tā ir šī brīža norma un turpmākā diskusija ir lieka.
Tad arī izglītības sistēma bija savādāka un skolotāji mācīja no citiem mācību līdzekļiem. Dzīvot pagātnē un visu mērīt pēc pagātnes arī neko labu neliecina par cilvēka attīstības līmeni. Kādreiz zināšanas smēlās no grāmatām, tagad no digitāliem gadžetiem. Kādreiz bija plates, tad kasetes, tad diski. Tagad vispār viss ir "mākonī" atrodams.
Runājot par palīgskolu: saki kur tad ir tā problēma?
Izglītības sistēmā? Skolotājos? Bērnos?
To Otter 20 gadi ir piemēra dēļ. Ve viss ir tuvu, no rīta noiet dažus kvartālus kājām ir tikai veselīgi, tāpat kā pēc skolas. Tas, bez šaubām, nav tik vērtīgi kā pasēdēt soctīklos, braucot uz skolu…
Piemēra pēc daudz kas 20 gadu atpakaļ bija savādāk...
Un vēl, tas ne gluži par šo tēmu, bet tuvu tai. Kādēļ vecāki savos fb regulāri liek savu pieaugušo bērnu bildes un dzīves momentus? Labi, šad tad un ko nozīmīgu- izlaidums, kāzas… to var saprast, bet, ja biežāk ir pieaugušu bērnu bildes… par ko tas liecina? Varbūt kāds var izskaidrot.
Es, savukārt, brīnos, kādēļ lielus bērnus uz skolu ved ar mašīnu un tikai. Vēl pirms gadiem 20 ( nemaz nerunājot par senākiem laikiem) bērni no 2.klases uz skolu gāja kājām. Tagad redzu, ka normāli ir aizvest līdz skolas durvīm. Kādēļ?
Kāpēc gan mums būtu vēl joprojām jādzīvo kā 20 gadus atpakaļ?
Kas te ko brīnīties? Paši vien esam vainīgi ,ka no skolām nāk daļa "nezinīšu". Valsts pieļauj ,ka pietiek ar 10% zināšanām no tā kas jāzina var beigt skolu un iziet dzīvē. Un skolotāji neprotestē, ka trūkst uzskates līdzekļu un vēl kā, bet tikai brēc par savām algām. Liela kļūda ir mazo skolu slēgšana.