Ventspils domes deputāts un bijušais mērs Aivars Lembergs nosūtījis vēstuli valsts amatpersonām, kurā prasa publiski rakstveidā atvainoties par aizliegumu viņam piedalīties pašvaldību vēlēšanās. Vēstule nosūtīta Saeimas priekšsēdētājai Inārai Mūrniecei, tieslietu ministram Jānim Bordānam, Ieslodzījuma vietu pārvaldes priekšniekam, Centrālās vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju Kristīnei Bērziņai un Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājai Daigai Vilsonei.
Jau ziņots, ka Satversmes tiesa (ST) par neatbilstošu Satversmei atzina normu, kas liedz apcietinājumā esošajiem nobalsot pašvaldības domes vēlēšanās. Lieta tika ierosināta pēc vēl nesen apcietinājumā bijušā politiķa Lemberga pieteikuma par normām, kuras noteica liegumu apcietinājumā esošajiem nobalsot pašvaldības domes vēlēšanās.
Politiķis vēstulē uzsver, ka ST spriedumā norādīja, ka demokrātiskā tiesiskā valstī nav pieļaujama tāda situācija, kurā bez leģitīma mērķa tiek ierobežotas pilsoņu tiesības balsot pašvaldības domes vēlēšanās. Vēlēšanu tiesības nodrošina pilsoņu pārstāvību valsts un pašvaldību darbībā un ir viens no demokrātiskas valsts pamatelementiem. Ikviena pilsoņa balsstiesībām ir nozīme. Katra pilsoņa balss ir cieņas un pilsoniskās atbildības apliecinājums pret savu valsti. Ir būtiski, lai savas balsstiesības varētu izmantot katrs pilsonis, un valstij ir pienākums gādāt, lai tiesības piedalīties pašvaldības domes vēlēšanās būtu praktiski īstenojamas bez nepamatotiem ierobežojumiem.
Lembergs uzsver, ka viņam Satversmes 101. pantā garantētās pamattiesības piedalīties pašvaldības domes vēlēšanās tika pārkāptas, piemērojot Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 32. panta ceturto un astoto daļu, kas ar Satversmes tiesas spriedumu ir atzītas par spēkā neesošām, un liedzot viņam iespēju balsot Ventspils domes 2021. gada 5. jūnija vēlēšanās, jo viņš atradās apcietinātās personas statusā Rīgas Centrālcietumā, kas ir cits vēlēšanu apgabals, proti, Rīgas valstspilsētas pašvaldība.
Saskaņā ar Satversmes 92. panta trešo teikumu "nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu".
Par viņa pamattiesību balsot 2021. gada 5. jūnija pašvaldību vēlēšanās pārkāpumu Lembergs vēlas saņemt viņam nodarītā nemantiskā kaitējuma atlīdzinājumu atbilstoši Satversmes 92. panta trešajam teikumam. Politiķis vēstulē skaidro, ka aizliegums viņam balsot Ventspils domes 2021. gada 5. jūnija vēlēšanās pārkāpj vienas no pašām būtiskākajām demokrātiskā tiesiskā valstī pilsonim garantētajām pamattiesībām - aktīvās vēlēšanu tiesības, kas ir jebkuras leģitīmas publiskas varas pamatā. "Šis aizliegums radīja manī dziļu sašutumu un aizvainojumu," vēsta Lembergs.
Pašlaik viņš vēlas saņemt nemantiskā kaitējuma atlīdzinājumu publiskas rakstveida atvainošanās veidā, tomēr gadījumā, ja minētās iestādes un amatpersonsa viņam publiski neatvainosies, viņš patur tiesības mainīt prasījuma par nemantiskā kaitējuma atlīdzinājumu apmēru, norādīt naudas izteiksmē.
Ar pilnu vēstules tekstu var iepazīties ŠEIT
Komentāri (43)
Sakiet ko gribat- gudrs vīrs, salīdzinājumā ar Rīgā augsti sēdošiem. To viņam neatņemt.
Šādu normu piedalīties vēlēšanās būdams ieslodzījumā, Lembergam un ZZSam vajadzēja jau ieviest laikos kad ZZS bija varas partija. Un tikai tad kad pats apdedzinājies tad uzreiz var izdomāt ko tādu.
Varētu lūgt komentēt lietas būtību un iztikt bez "spilgtiem epitetiem"! Paldies!
Tātad lietas būtība - kas ir šī sacerējuma autors, ņemot vērā, ka īstais Lembergs atrodas Vācijā (it kā) un nodarbojas ar nezin ko.
Ai Egīl. Žēl, ka tu neredzi to kā pasaule mainās un arī cilvēks atrodoties ārpus savas mītnes, var izveidot rakstu, piedalīties intervijās un pat arī attālināti strādāt. Iesaku actiņas turēt vaļā, ja nē laid garām daudz iespēju!
Man kaimiņos arī ir tā veca sieva kura visu laiku par kaut ko kasās, meklē kašķi, cenšas pierādīt savu pseido taisnību un nekad ne ar ko nav mierā.
Kā tad tā, ventasbalss.lv? Šis pro-kremliskais nodevējs drīkst izteikt jebkādus spilgtus epitetus, pazemot darbiniekus un Latvijas valsti, taču komentāros izteikties spilgti nedrīkst? Gaidu to dienu, kad šis te, cilvēka izstrādājums kopā ar savu varzu vairs pilsētu neterorizēs.
Un kad Lembergs atvainosies visiem tiem, kurus gadu gadiem pazemojis? Visus darbiniekus, kurus novedis regulāri līdz asarām?
Savā dzīvē neesmu redzējis uz tiesu lēmuma balstītus šāda veida lūgumus, ko tu centies pateikt?
Lietas būtība ir tāda ka līdz šim apcietinājumā ar aizliegumu piedalīties Pašvaldību vēlēšanās nav nonākusi neviena persona kura ir izteikusi tādu vēlmi. Un kāpēc citi pēc uzvarām Satversmes tiesā neprasa atvainošanos.
... pavisam nesen krievijas žirinovskis arī mudināja "amatpersonas publiski atvainoties"...
Gan jau arī šis aizies pa to pašu ceļu.
Neviens jau neliek Lembergu mīlēt, bet gudrību viņam neatņemt un paveikto pilsētas un pilsētnieku labā nenoliegt.Šīs politiski uzskrullētās tiesvedības un Bordāna ambīciju rezultātā izdevās eksmēru daļēji uz laiku nogrūst no politiskās skatuves un iestumt cietumā.Ka lieta ir safabricēta, tā ir politisks pasūtījums un daudzviet klibo sakritība pat datumos, pašā sākumā jau atzina valsts nozīmētais advokāts Ivankins. Nopietni vai pa jokam, bet šo daudzo gadu garumā Lemberga kunga zināšanas juridiskos jautājumos tiesu procesos manuprāt bija tiesnešu kvalifikācijas kursu cienīgi, un arī būtu jāprasa samaksa, kaut vai pliks "paldies". Daudziem no mums jau netīk, ka otrs ir gudrāks. Bet cik ir tādu, kas nemuļļājās kā mušas pa tūti,prot kvalitatīvi un tālredzīgi vadīt un strādāt, ir prasīgi pret sevi un citiem, nebaidās teikt taisnību , kritizē un pie tam vēl nebaidās lekt acīs valdības vīriem.Neviens cilvēks jau nav tikai balts un pūkains.Lai jauks un mierīgs pavasaris.
Zaglis ir un paliek zaglis. Gan gudrs, gan muļķis
Vai jums Lāsma Veckrace nebūtu laiks uzrādīt savu īsto vārdu, tik ļoti cenšaties aizstāvēt Lembergu ,ka tas jau kļūst smieklīgi, tā varētu censties tikai Kristīne.....
Vīrelim beidzot jāsaprot, ka viņa laiks ir pagājis.Lielākajai daļai šādas viņa "aktivitātes" jau sen ir neaktuālas un izraisa vien tādas izjūtas- kādas rodas, kad tev visu laiku lido virsū uzmācīga muša.
Lāsma: Lembergs jau ir ekonomists bet tās ''zināšanas'' juridiskos jautājumos daudzu gadu garumā viņam nodrošināja neskaitāmie advokāti, nu tā teikt palīdzēja iebraukt procesos bet valdību vīru kritizēšana notiek tad ja tiek aizskartas Lemberga intereses, tā teikt ja vairs neiet tā kā pa sviestu.
Kā tad nav. Pirmajā instancē 5 gadus iedeva.
Pirmkārt ir notiesāts, otrkārt viņam bija laiks, lai savu pakaļu piesegtu kā arī līdzekļi, lai aptuveni desmit gadu izsmietu latvijas tiesu sistēmu un tās nepilnības. Tas teātris, protams notika pa valsts nodokļu maksātāju naudu.
Nav notiesāts, jo ir noslēgusies tikai pirmā tiesu instance. Latvijā tādas ir trīs, pēc pēdējās arī ir lēmums.
Vadim! Nevaru jums piekrist.Varu teikt, ka regulāri sekoju līdzi notikumiem, lasu, skatos, klausos intervijas un sarunas TV ar zinošiem un populāriem cilvēkiem.Šajās dienās, šķiet Dienas personībā ar V.Puriņu bija Lembergs.Var patīt atpakaļ.Kaut kā neatceros, ka 'viņš kritizētu valdību tikai tad, ja skar viņa intereses.Tāpat neesmu redzējusi, ka Lembergam būtu jāskatās un jālasa no lapiņas, kad runā. Viņam vienmēr galvā ir fakti un cipari, un tie vienmēr skar arī valsts un Ventspils intereses, to attīstību.Lembergs iebilda arī pret jauno Ostu likumu. Šodien beidzās paraksti "pret". Referenduma likums jau tā uztaisīts, lai neviena iniciatīva nesavāktu referendumam nepieciešamo parakstu skaitu.Valdība tagad pirms gaidāmajām vēlēšanām ir sasparojusies, bet sākumā bija pat grūti to sastādīt .Politologi un zinoši juristi,cik atceros, pat atļāvās nosaukt -kliba un tizla.Dažiem jaunajiem ministriņiem tas bija mācību placdarms un reizēm sanāca tā nesmuki pablamēties.
Lāsmiņ, kad un kādā veidā a.l. atvainosies tiem, kas ar viņa "gādību" aizgājuši pa skuju taku?
Jācer,ka drīz vien šis to varēs izdarīt...
Yolo, aiz tiesu sistēmas ir reāli cilvēki. Un, ja kāds prot tos ietekmēt (uzpirkt) , kurš bargāk sodāms - kukuļa devējs vai kukuļa ņēmējs? Var būt dziļāk vajadzētu rakt?
Te jau nu vairums ir A.L. aizstāvji. Kas par to ,ka cilvēks vēl nav notiesāts, normālās valstīs tādi,kam tikai aizdomu ēna par viņu nelikumībām , nekādas žēlošanas , no amata nost un ja vajag , cietumā, bet mums viens bagātais vazā aiz deguna valsti un tiesu sistēmu un , šim nekas. Cilvēkam vienkārši nav kauna un ļoti bail , ka par viņu aizmirsīs tauta, tāpēc visādas izdarības, runas ....
Anit kudz.
Manam gan ne aizstāvet vien vecc Komūnist,le zinat.
Tō,ko es viņam būt novēlet,tō te ne varet rakstit.Cenzōr būs izdzēst ar viss Profīl.
Un vel-manam žēl,ka Rumpit bij atcelt iekš Latvij tō Nāv Sōd.
Anita- vai Itālija nav noramāla valsts ar desmitiem gadus tiesātu Berluskoni? Vai Izraēla nav normāla valsts ar desitiem gadus tiesātu Netanjahu?
Heinriham- nu labi, Izraēlas vietā būtu Palestīna. Vai tas daudz ko mainītu?
Lāsma: Nu jau daudzus, daudzus gadus atpakaļ kopš mums ir TV un internets Lembergs sevi mums pasniedz kā vienmēr un visu zinošu bet tikai to kas interesē viņu ,kā jau daudzi arī viņš lasa, skatās TV, klausās un tad visu saskatīto, saklausīto, salasīto novada līdz mums bet to visu uzdod par savējo un cilvēki šo klausīdamies Lembergu uzskata par visu zinošo. Vienkāršā veidā tas saucas POPULISMS.
Es nekad nav balsojusi par AL. Bet ja salīdzini ar pie varas esošiem Rīgā , klausoties tos un AL , kāds jautājums paliek skaidrāks