Advokāts apšauba notiesājošā sprieduma objektivitāti

Advokāts paziņojumā masu medijiem pauž neizpratni par šodienas Ventspils tiesas spriedumu un norāda, ka apšauba notiesājošā sprieduma objektivitāti, jo aizstāvības ieskatā prokuratūra šajā lietā nav varējusi tiesai pierādīt noziedzīgā nodarījuma sastāvu pēc Krimināllikuma 179.panta 3.daļas par piesavināšanos lielā apmērā daļā pret bijušo galveno grāmatvedi, kurai tiesa šodien piesprieda brīvības atņemšanu uz trim gadiem. Mucenieks tiesu debatēs, ar savu runu uzstājoties divas dienas, bija lūdzis tiesu attaisnot apsūdzēto bijušo galveno grāmatvedi noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma un pierādījumu neesamības dēļ.

Mucenieks norāda, ka lietā nav bijuši nekādi pierādījumi, kas varētu apstiprināt, ka bijusī galvenā grāmatvede būtu piesavinājusies naudas līdzekļus no uzņēmuma kases. Vienlaikus advokāts akcentē, ka lieta, viņaprāt, bijusi nekvalitatīvi izmeklēta. "Piemēram, it kā piesavināto summu aprēķini balstījušies uz revidentu teorētiskiem pieņēmumiem, nevis objektīviem faktiem un precīzas kalkulācijas," norāda Mucenieks.

"Ventspils tiesa acīmredzami nav pareizi piemērojusi vairākas Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma normas, kas rezultātā novedis pie nepamatota tiesas sprieduma," pauž Mucenieks. Advokāts nešaubās, ka šāds, viņaprāt, nepamatots tiesas spriedums tiks pārsūdzēts likumā noteiktajā kārtībā.

Vairāk par tiesas spriedumu lasiet šeit.