Jau pavisam drīz uzsāks veloparka būvniecību

Nebūs deputātu viedokļi, pat aizmirsies, kas tur ir ievēlēti. Kādi 7-8 vispār ir lieki. :) Bet deputātiem tur maza teikšana. Visu bīda vecbiedru grupiņa, kas nebūt nav deputāti. Pat visvarenākais deputāts tikai pacēla rociņu. Atceries Saules ielas apli, to deputāti nebīdīja :D

Kādreiz ar lielu pompu uzbūvēja BMX trasi, pēctam pārbūvēja, nu tik būs... Bērnu vairāk nepaliek, jaunajam parkam pat nebūs "Vauuuu" efekta, jo visā Latvijā tādi ir.
Bet, ja visu bling, bling objektu vietā būtu atjaunots velotreks, tā būtu štelle gan sportistu, gan pienesuma ziņā.
Visa tā vīzija balstās degungalā. Vienu un to pašu cilvēku pieņemtie lēmumi degradējas. Pret sabiedrību dziļš nihilisms un viedokļu, ideju konkurence nav iespējama

36,7 , kurš tad uz tā treka dzenās ja jau bmx trasei bērnu trūkst? Latvijā treks ir beidzies un trases atjaunošana būtu pilnīgs neprāts. bmx ir masveidīgs un ir loģiski ka tāda trase ir, tiek uzturēta un atjaunota. Un loģiska ir arī velotrases būvēšana jo tas ir populāri.

Aktīvā atpūta...pasīvā atpūta...
Labāk tomēr būtu- mušas atsevišķi un kotletes atsevišķi.

Var redzēt nav vietējais -Reņķīti. Lai būtu aktīvais atpūtas parks, man nekas nav pretī!
Esmu pret to izvēles formu. Ne Tu jumtiņu antiņ, ne es ne kāds no domes dažu personu sastāvā noteiks kādam tam parkam būt. Tas nav privātdzīvokļa ķēķis, kur īpašnieks noteiks kādas mēbeles un kur viņas stāvēs. Tādos projektos vajag sabiedrības domu uzklausīt. Ja vairākums būs tādi, kā Tu, ok pieņemsim tā jābūt.
Tava loģika, ja pa pilsētu staigā daži cilvēki tad te neviens nedzīvo, ir apbrīnas vērta!

Tur var atrast risinājumu.Par piemēru,ieeju veloparkā uztaisīt no Jubilejas ielas.Savukārt apvienoto gājēju un veloceliņu padarīt par riteņbraucējiem liegtu,atsevišķos posmos uzstādot 414.ceļazīmi "Gājēju ceļš".Velosipēdistiem šajā gadījumā būt tiesības pārvietoties pa brauktuvi.

Tā jau nu gan ir,tā daļa praktiski netiek izmantota.
Bet- visi tie,kuri gribēs izmantot šo veloparku (pret kuru kā tādu principā iebildumu nav),protams,lai tur nokļūtu,šķērsos pārējo parku,veidojot papildu noslogojumu celiņiem un traucējot cilvēkiem,kuri iecienījuši mierīgas pastaigas.Tālāk.Tagad modē nākušās bezvadu tumbiņas ir diezgan jaudīgas un,droši vien,būs līdzi arī dažam labam veloparka lietotājam.Tad nu tas bum-bum-bum skanēs krietni tālāk par veloparka teritoriju.
Vienīgais pieņememais variants būtu-norobežot veloparku no pārējās Reņķa dārza teritorijas ar pietiekoši augstu necaurredzamu un skaņu aizturošu sienu.Lai piekļūšana būtu vienīgi no Kuldīgas ielas puses.
Tas tad būtu tāds kā kompromisa variants.
Bet pilsētas varturi uz to diez vai parakstīsies-papildus izdevumi.

Īpaši "jauki" Reņķu dārzā velotrases tuvumā atpūsties noteikti būs tad, kad tiks pieņemts Pideraseviča un pornoaktrises atbalstītais narkotiku dekriminalizācijas likums.

Ar protestiem vien lembergistus no troņa nenogāzt.Tur vajadzīgs kas iedarbīgāks.Un par to šeit rakstīt nebūtu vēlams,var pieslēgties represīvās iestādes.

Da kam tu esi vajadzīgs ? hahahahahaaa

"Da kam tu esi vajadzīgs ?"
Es ar tā kādreiz domāju,līdz saņēmu uzaicinājumu paciemoties Kr.Barona ielā 99a,tas ir aiz bijušās Rīgas Sporta pils.Par brīvas domas paušanu,tā sacīt.Nav jau vairs veco čekistu metodes,nagus vairs nemauc un ar smilšu maisiņu pa pauri nezvetē.Bet principi tie paši-pret varturiem uzstāties tiešā tekstā-ni,ni.

Uzskaiti visas?!

Tilta dārzs, protams!

Kas tur tāds? Mazāk krūmu kur pačurāt un atlūzt?

Ko tad darīt?Iet gulties priekšā smagajai technikai?Patvaldības kruķi vilkšus aizvilks prom.
Spridzekļus likt arī nevar-vēl piesies lietu par terorismu.

Nebaidies esmu šeit!!! Nesaprotu Tavu prieku, būs balle vai būsi paēdis no tā? Tikai atkal pārliecināmies par viena maza āksta teikšanu. Cerams viens no pēdējiem viņa objektiem.
Uzsveru, ka nēesmu pret skeitparku, bet esmu pret šo vietu.
Ja reiz esi tik drošs(pārāk naglijs) vari atklāt savas koordinātes, papriecāsimies kopā :)
Rokas nost no reņķenes!

edmundo, nu kas vainas vietai? pret pret pret pret. visi tikai pret bet kāpēc? Lieliska vieta, viss pie vietas, nevienam netraucē, jo tajā galā neviens īpaši netusē.

Esmu jau vairākkārt rakstījis. Uzskatu,, un domāju pareizi, atpūtas parks ir atpūtas parks un tas ir ventspilniekiem, tāpēc būtu pareizi rīkot aptauju. Un otrs, viens jau pensionārs -marasmātiķis nosaka, kur rīkot velo parku. Jau personas popularitātes krišanās drīz pāraugs nicinājumā. Vai tādu personu vajadzētu uzskatīt par kaut kādu guru?Vietai nav ne vainas! Manā uzskatā vajadzēja visām izvēlētām vietām uzrīkot balsošanu,, tad jā ,arī tie kas būtu pret ņemtu vērā ko vēlas pilsētnieki.
A tā kaut kāda Kristiāna, caur gūltu vai citādā veidā izbīda projektu, kuru vietai pēc iepriekšējas aptaujas vairākums ir pret.
Šie ir tie argumenti pēc kuriem ,domāju loģiski, vados.

nu ja, atpūtas parks. ar tā ir atpūta, varēs atpūsties ari ģimenes. ne tikai staigājos riņķī un kāpelējot tur kaut kur bet arī aktīvi. es nedomāju, ka tā trase izbojās vietu. bet kā tā strādas un cik tur būs bērni tad redzēs. ko tur tagad jau sākt vaidēt, ka nebūs labi?

Kā var būt tāds cietpauris? Ja neimanis tad galīgs tūtiņš. Jūtams, ka tiek piesaistīti dažādi troļļi, lai attaisnotu šō projektu. Vai nēesat noguruši taisnoties.
Cik var rakstīt, ka esmu pret pieņemšanas kārtību!!!
Visa tā deklarācija par sabiedrības iesaistīšanu attīstībā un dažādos projektos ir tufta.
Te par spēļu zāles slēgšanu balsojums iet uz urrā. Kaut jau skaidrs tāpat kāds būs liktenis tām zālēm. A te pamēģināja bišk uzzināt sabiedrības viedokli un izjuta pretestību, un balsošanu nogrieza. Tātad bail ir!
Zirgveidīgais ej izzviedzies varbūt nāksi pie prāta! Un atzīsti, ka vairākums ir pret, nekā taisnoties cik visiem būs ok