Latvijas Tilti: kabelis nebija norādītā vietā

"Latvijas Tiltu" valdes priekšsēdētājs Sergejs Brovkins pauž versiju, ka kabeļa bojāšana nav bijusi Ventas tilta remontu darbu tiešas sekas. "Peldošā platforma, kas apkalpoja būvvietu, tobrīd pabeidza darbus un pārvietojās uz bāzēšanās vietu, stāvokļa fiksācijai piekrastē nolaida enkuru, kurš piespieda kabeli, radot bojājumus. Svarīgi ir norādīt, ka saskaņā ar esošajām shēmām kabelim šajā zonā nevajadzēja atrasties," sacīja Brovkins.

Savukārt "Lattelecom" savos sākotnējos paziņojumos par avārijas cēloni norādīja, ka avārija notikusi "Latvijas Tiltiem" "rupji pārkāpjot līnijas aizsardzības noteikumus", tomēr šorīt "Lattelecom" Sabiedrisko attiecību nodaļas projektu vadītāja Līga Bite sarunā ar "Nozare.lv" sacīja, ka esot "pāragri lemt, kā tālāk rīkoties jautājumā par atlīdzību un formālu atbildības noteikšanu par notikušo, jo "Lattelecom" pārstāvji vēl esot atceļā no notikuma vietas un viņu un citu iesaistīto pušu galvenās rūpes bijušas sakaru atjaunošana".

No Bites teiktā arī varēja saprast, ka "Latvijas Tilti" vai to apakšuzņēmēji ir sadarbojušies, lai palīdzētu novērst kabeļa bojāšanas sekas. Viņa piebilda, ka kabeļa norauto pusi palīdzējuši meklēt ūdenslīdēji, kas atradušies uz vietas, jo strādājuši "Latvijas Tiltu" uzdevumā.

To arī netieši apstiprināja Brovkina rakstītais, ka, "pamatojoties uz mūsu pieredzi, saprotam, ka pie tāda veida bojājumiem nepieciešams veikt pasākumus to novēršanai, kas arī tika izdarīts dažu stundu laikā".

Nozares pazinēji norāda, ka Brovkina versija par kabeļa atrašanos ārpus shēmā norādītās vietas var radīt jautājumus par to, kā tas ir iespējams un vai atbildība par to nav meklējama "Lattelecom" pusē. Fiksēto sakaru operatoram jāizmeklē, vai kabelis iegremdēts Ventas gultnē atbilstoši labākajai praksei, un vai par iespējamu kļūdu darbā nav jāatbild pašam "Lattelecom" vai tā apakšuzņēmējiem. Nav arī izslēgts ka kabelis pārvietojies kādas stihijas rezultātā vai, neizraisot sakaru traucējumus, to aizvilcis kāds cits kuģis vai laiva.

Bite aģentūrai LETA pauda nostāju, ka "Latvijas Tiltu" apgalvojums par to, ka "Lattelecom" kabelis nav atradies kartē norādītajā vietā, ir nepatiesa. "Kabelis ir atradies tieši tur, kur tas kartē bija norādīts. Turklāt šādiem kabeļiem jūrā vispār ir 100 metru drošības josla, bet divus metrus no kabeļa ir liegtas jebkādas darbības. Turklāt upes krastā ir norādes par to, ka upē nedrīkst veikt nekādas darbības, taču "Latvijas Tilti" tās nav ievērojuši un ar "Lattelecom" darbi nebija saskaņoti," stāstīja Bite.

Viņa pieļauj, ka brīdī, kad Ventā baržu vējš sācis nest uz jūru, kapteinis pieņēmis kļūdainu lēmumu un izlaidis metālu kāju, kas kalpojusi kā enkurs, pārraujot kabeli. Bite informēja, ka darba grupa vērtē uzņēmumam radītos zaudējumus un notikušā apstākļus, lai varētu lemt par turpmāko rīcību.

Jau ziņots, ka kopš aptuveni plkst.22 ceturtdienas vakarā atjaunoti gandrīz visi kabeļa bojājuma dēļ pārtrauktie sakari un elektroniskie pakalpojumi.