LR Augstākās tiesas Civillietu departamenta tiesnešu kolēģija ir nolēmusi atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību manā civilprasībā pret pilsoni Ivaru Jansonu par nepatiesu, goda un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu. Līdz ar to Kurzemes apgabaltiesas spriedums ir stājies spēkā un civilprasība ir noraidīta.
Manuprāt, tiesa tā arī nespēja paskatīties uz šo procesu kā vienas personas civilprasību pret otru, bet savu vērtējumu veica kā pašvaldības amatpersonas vēršanos pret iedzīvotāju. Tādos gadījumos tiesa apzināti vai neapzināti nostājas iedzīvotāja pusē. Tomēr savu prasību es sniedzu kā privātpersona, tā bija tikai mana iniciatīva un visā tiesvedības laikā es nekādā veidā neizmantoju pašvaldības resursus. Tā bija vienas privātpersonas vēršanās pret otru par to, ka nepamatoti un ilgstoši tiek izteikti publiski apvainojumi.
Naidīgajos un maksimāli aizskarošajos komentāros, ko Jansons, slēpjoties zem dažādiem anonīmiem segvārdiem vairāku gadu garumā ievietoja Ventas Balss portālā, bieži vien nebija pat pieminēti vides jautājumi. Šie komentāri bija vērsti personīgi pret mani kā indivīdu, lai gan nebiju devis tam ne mazākā iemesla. Tieši pretēji, neskaitāmās pieņemšanas reizēs un vairāk nekā 60 vēstulēs, atbildot uz Jansona nepārtraukto pieprasījumu straumi, es sniedzu atbildes uz visiem jautājumiem.
Apzinoties, ka vēlētai amatpersonai ir jāprot pieņemt asu publisku kritiku, es neveicu nekādas darbības. Tomēr tad, kad Jansons nepārprotami izteica apgalvojumu, ka es esmu vainojams man ļoti tuva cilvēka, bijušā augstskolas rektora nāvē, es iesniedzu prasību par nepatiesu, godu un cieņas aizskarošu ziņu atsaukšanu. Līdzīgi es rīkotos arī tagad, jo citādi vairs nevarētu cienīt pats sevi.
Protams, var izsaukt izbrīnu fakts, ka, tiesas vērtējumā, kāda persona bez jebkādas faktoloģiskās bāzes var publiski apvainot otru personu krimināli sodāmās darbībās, tādās kā iedzīvotāju indēšanā, iebiedēšanā un pat nonāvēšanā un par to nav pat jāatvainojas. Bet tas lai paliek uz tiesnešu sirdsapziņas.
Jau pēc pirmās instances tiesas sprieduma, kuras nolēmums bija tāds, ka Jansonam jāatvainojas un jāsamaksā finansiāla kompensācija, es publiski paziņoju, ka man nav vajadzīga Jansona nauda, bet svarīgi ir tas, ka par nepamatotu apvainojumu krimināli sodāmās darbībās ir jāsaņem sods. Ja tiesvedības gala iznākums būtu tāds vai līdzīgs, visi līdzekļi tiktu ziedoti labdarībai.
Cieņā pret visiem ventspilniekiem, kuri uz virsraksta jautājumu atbildētu “ Nē ”,
Jānis Vītoliņš
Komentāri (42)
Aivars nabaga Janku tā iebaidījis pa šiem gadiem,ka tiesā vairs nevar aizstāvēties :)))
un vēl, nesmuki pēc kaujas ar kulaciņiem vicināties
Gaidu jaunu teijātri,ka Vītoliņš pieņems Jansonu,vai arī atkal slepsies aiz policistu aizmuguri :D
Jansonu arī nepieņēma domē kā privātpersona, vai tomēr amatpersona? Proti nepildīja likumu. Divkosis.
ja runa ir par resursiem tad vitolins loti saubas ka nava tas izmantojis , piemeram uz tiesu vins brauca ar pasvaldibas transporta lidzekli nevis privato ta ka ne tikai lietojis auto bet ari terejis degvielu kuru apmaksa nodoklu maksataji .
Vai Valis, Puaro, Rihards to Jansonu ir dzīvē redzējis un dzirdējis? Tīrais vājprāts. Šādi normāli cilvēki neuzvedas. Atceros vienu gadījumu, braucot ar autobusu uz Rīgu - šis knapi iekāpis autobusā jau uzsāka sazvērestības teoriju izklāstu šoferim un citiem pasažierim. Nabaga cilvēks, kurš sēdēja visu ceļu viņam blakus.
Šis vecis , Jansons, nedraudzējas ar galvu. Reiz redzēju viņu uz ielas- kaut ko pļurkstēja par sūdīgo Ventspili. No sākuma nesapratu ,kas notiek. Skatos , kaut kur redzēts. tad viens no publikas teica- tas ir slavenais Jansons , kurš ar domi karo. Viņš nav ventiņš, bet iebraucējs. Ja nepatīk pilsēta, lai lasās prom, kā to dara krievvalodīgie - uz Rietumiem.
Šeit, kā vairākkārt pieminēju, viennozīmīgi esmu Vītoliņa pusē.
Jo viņš ir īsts VENTSPILNIEKS, nevis iebraucējs - Jansons.
Man par Jansonu ļoti negatīvs iesapids. viņa komentāri bija nesakarīgi, neadekvāti un tiešām naidīgi pret Vītoliņu. rodas iespaids, ka Jansonam nerūp vides tīrība, bet vienkārši nav pensijā, ko darīt. Tāpec raksta žultainus un murgainus komentārus, vēstules un tērē cilvēku laiku
Tas, ka ir tādi cilvēki, kuri šajā lietā var nostāties Jansona pusē (tiesu ieskaitot) mani ne tikai izbrīna, bet patiesi šokē. Ja par izteikumu, pēc kura Vītoliņš izlēma vērsties tiesā, ne tikai pat nenorāj Jansonu, bet uzbrūk Vītoliņam par itkā vēršanos pret nabaga pensionāru, man rodas ļoti rūgtas pārdomas par mūsu sabiedrību... Nespēju just ne vismazāko cieņu pret cilvēku, kurš publiski atļaujas teikt kaut ko tādu. Visu cieņu Vītoliņam, kurš vismaz mēģināja panākt, ka kaut kādas elemntāras normas mūsu sabiedrībā vēl ir saglabājušās...
Galvenais moments ir ne jau iestāties PAR Jansona kungu,bet gan PRET personu,kas ir pie vienas siles ar smagos noziegumos apsūdzēto un pārējo viņam pietuvināto kliķi!
Man personīgi ir neitrala attieksme pret Jansona kungu,bet viņš pelna atzinību kaut vai ar to vien,ka uzstājas pret patvaldību,ko praktiski savā neierobežotā varā ir pārņēmusi persona,kas nemaz nebūtu tiesīga vadīt pilsētu!
man nosplauties par jansonu bet esmu par to ka jasoda pie varas esosie piemeram G Daudze pateica ka tauta zog tapec ari deputati nem kukulus un zod un tauta pie ta ir vainiga , tagat jautajums vai kads pie varas esosais ir nosodijis vinu , atbilde ne jo viniem nosplauties par mirstigiem , interesanti ka vitolina kungs vareja nopirkt uzava zemi kur atradas psrs rakesu baze , jo cik zinu visu militarie objekti atradas aisardzibas ministrijas parvaldiba
Patiesības labad jāsaka ka Vītoliņš Užavā dzīvo no privātpersonas nopirktā mājā.
pardeva pardeva , ari dazam labam mantojuma atstaj firmas un milionus
J.Vītoliņ kungs atklāšu jums nelielu noslēpumu, manas ģimenes nelaimē 2013 gada smaga mašīna uztriecās virsū vieglajai automašīnai, kurā atradās mana ģimene vecāki, māsas ar bērniem, auto negadījumā gāja boja mana mamma, kur pēc tam sekoja ilga un gara tiesvedība un ziniet cik mūsu valstī maksā cilvēku dzīvība 300. ls , bet jūs par pāris vārdiem, gribat no nabaga pensionāra piedzīt 5000 euro un gribat pateikt ka jums neinteresē nauda.Nesaku ka nevajadzētu sodīt Jansona kungu ja jau jums tie pāris vārdi ir aizskaroši. Jūs tacu esat svarīgs vīrs nu tad norijiet to krupi un lai dzīvo Jansona kungs varbūt jums Vītoliņ kungs vajag piebraukt pie Jansona kungu ar KONFEKŠA KĀRBU un uzlabot attiecības.Zino cik ilgu laiku esat Ventspils domes vietnieks domāju ,ka jums jau bija sen jāpierod, pie ta cik cilvēku tik viedokļi un aizmirstiet šo gadījumu.
Bet, ja Jansons, par savu ,,darbu " saņem naudu vai kādu citu labumu, tad tādus šmucpaiņus vajag audzināt ar naudu vai ar kulakiem.
Ja kāds nezina, Jansona kungs ir vecs ar nerviem slims cilvēks un pēc dabas profesionāls strīdnieks. Un šo večuku savās interesēs, politiskajās spēlēs izmanto tādi nelietīgi cilvēki kā Ratnieks, Landmanis &Co. Katram loģiski domājošam cilvēkam bija redzams, ka gājiens pie Vītoliņa ir labi organizēta provokācija, kas gādīgi tiek nofilmēta. Visi , kas pazīst Vītoliņu zina, ka viņš nav strīdnieks un ir mierīgas dabas, inteliģents cilvēks. Šoreiz viņa inteliģence nospēlēja viņam par sliktu, jo viņš nav spējīgs izmest tā vienkārši pa durvīm vecu, slimu cilvēku. Viņš vēl mēģināja ar viņu vienoties ( tas video labi redzams). Un nu tas tiek pasniegts kā gandrīz vai uzbrukums. Tādi ratnieki un landmaņi ir gatavi iet uz visu banku. Gan Jansons, gan Vītoliņš ir viņu spēlīšu upuri.
Pilnīgi pareizi.
Nu Ratnieks jau ir meistars uz "atmaskošanām" un slepenām filmēšanām un ierakstiem. Vēl būdams studentu līderis uz sarunu ar sorosistiem devās bruņojies ar diktofonu un citām „fiksējošām ierīcēm”, tad savu "neuzpērkamību" demonstrēja visai Latvijai. Tomēr "godīgais students" atteicās nosaukt pazīstamo cilvēku, kurš ar viņu sazinājās telefoniski un piedāvāja piedalīties valsts mēroga sazvērestībā.
Ārzemēs ir prakse, las tomēr ierobežo visatļautību attiecībā uz amatpersonu, teiksim kā ir, terorizēšanu. Pie mums tadi gadijumi nav tik izplatiti tapec nav ari noregulejums. Atbalstu Vitoliņu! visam ir savas robezas!
Gati, vai domajat ka Jansons ir gatavs sarunam? Vai esat drošs ka viņš nesūdzesies, ka Vītoliņš viņam kaut ko nelāgu ar tām konfektēm negrib iebarot? Es domaju ka ja sarunas butu iespejamas, tas jau butu notikušas. Ne tā?
Mani ļoti kaitina Jansona komentāri pie visa un ne pa tēmu. Tāda ieciklēšanās jau ir diagnoze. Tā jau sāk izskatīties kā tāda kiber-vajāšana.
Starp citu, par mašīnu runājot - vai tad norge droši zin kāda ir vītoliņa privātā mašīna un kāda ir darba mašīna? Vītoliņš nu nebūs tas cilvēks, kas ļaunprātīgi izmantos darba lietas, viņš ir tiešām godīgs un kārtīgs cilvēks!
Paldies tev,kaimiņiene,par atklāsmi.Beidzot cilvēki sapratīs -kas ir kas.
Ventspils pilsētas domes priekšsēdētaja 1.vietnieks infrastruktūras jautājumos J.Vītoliņš braucieniem saistībā ar tiesvedību nav izmantojis pašvaldības autotransportu un tiesas sēžu laikā atradies atvaļinājumā.
Ventspils pilsētas domes Vispārējās nodaļas vadītāja
Vai tas var būt?!!!