Vai visatļautība ir šodienas norma?

A kāda sū.a pēc Vītoliņa kungs šeit publicē savas problēmas?!?

"Izvērtējot visus iepriekš minētos apstākļus kopsakarībā, tiesas kolēģija atzīst, ka nav pamata secināt, ka /pers. B/ paustais, asā formā izteiktais viedoklis pārsniedz pieļaujamās kritikas robežas attiecībā uz /pers. A/ kā politiķi, /amats/, tāpēc prasība par nepatiesu, godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu ir noraidāma."

"Līdz ar to, izvērtējot /pers. B/ izteikto viedokli, tiesas kolēģijas ieskatā nav pamata secināt, ka /pers. B/ apsūdzētu/pers. A/ amata pilnvaru pārsniegšanā vai noziedzīgu darbību izdarīšanā. /pers. B/ viedokļa izpausmes forma vērtējama kopsakarībā ar reālo situāciju un iepriekš minētajiem apstākļiem, kas izraisīja /pers. B/ pārspīlētu reakciju."

"Tiesai, izvērtējot pieļaujamās kritikas robežas, jāpiešķir nozīme apstāklim, vai kritika ir vērsta pret fizisku personu vai amatpersonu - politiķi. Tiesas kolēģijas ieskatā vērā ņemams ir apstāklis, ka prasītājs/pers. A/ kā /amats/ir politiķis. Kā atzinis Augstākās tiesas Senāts,atsaukdamies uz ECT praksi “...pieņemamās kritikas robežas attiecīgi ir plašākas attiecībā uz politiķi nekā uz privātpersonām, un, atšķirībā no pēdējā,pirmais neizbēgami un apzināti atklāj sevi gan žurnālistiem, gan sabiedrībai kopumā katra sava vārda un rīcības rūpīgai izpētei, un tādēļ viņam ir jāizrāda lielāka iecietība...”"

"Pie šādiem apstākļiem tiesas kolēģija atzīst, ka /pers. B/ bija zināms faktiskais pamatojums paust neapmierinātību ar konkrēto situāciju Ventspilī, kas ietekmē gan viņa veselību, gan labsajūtu un, nepanākot risinājumu, pievērst sabiedrības uzmanību, sniedzot sava viedokļa izklāstu plašsaziņas līdzekļos."

"Tiesas kolēģija, izvērtējot /pers. B/ izteikumus, secina, ka tie ir ietverti asā un negatīvā formā, bet nav pamata izteikumus vērtēt burtiski (gramatiski), un atrauti no konteksta. Vidusmēra lasītājs /pers. B/ izteikumus var uztvert kā pārspīlējumu. Piemēram, izteikumu “zog veselību cilvēkiem” neviens neuztvers burtiski, jo veselību nozagt nav iespējams."

to kurzemnieks , krieviem ir tads teiciens klusos udenos velni uzturas . un par drukniem vireliem nava taisniba to joku var izdarit acis neuzkritos cilvecins bet tagat nava vairs tie laiki , kaut kas zin kas var notikt sini valsti un pilseta

Kas to varēja iedomāties ka pilsētas domē ir eņģeļi.

Kas man nepatika visvairāk - ka strīdnieks savam psihoteroram bija izvēlējies vismiermīlīgāko triumvirāta locekli.
Galvenajam uzklupt bija par gļēvu, jo galvenais šādu situāciju atrisinātu ātri un efektīvi - ar pāris druknu vīru baltos halātos šo zem rociņām...

to maris , vai tad musu valsti politiki un valsts ieredni un valsts kompaniju direktorini sez cietuma ? viniem momentali sakas veselibas problemas un atminu zudumi un visas parejas kaites , lai pasez kopeja kamera ar tautu !

Es domāju šeit apzināti tiek jaukrtas 2 lietas.
1.Pilsoņa tiesības un pienākumi attiecībā pret amatpersonu, iegūt informāciju un paust viedokli.
2.Personīgi apmelot un nomelnot cilvēku( amatpersonu), klaji un neslēpjot savus naidīgos uzskatus, tā izpildot politisku pasūtījumu.
Tas , ka viedokļi un izpratne atšķiras tā ir demokrātijas pazīme, tas , ka šo dažādo viedokļu rezultātā tiek aizskarta persona ( jebkādā veidā), tā ir anarhijas pazīme, un mani tas satrauc.Tas neko neliecina labu ne par cilveķiem , ne sabiedrības daļu, kas to veicina un uzkurina, jo aiz šā sirmgalvja stāv destruktīvi el;ementi ar klaji agresīviem mērķiem, kur ar vidi un cilvēkvides faktoriem nav lielas saistības.

Tas foto tiešām visu izsaka!

https://www.ventspilniekiem.lv/lemberga-vietniekam-vitolinam-pilnigs-fiasko-augstakaja-tiesa-pret-ventspils-pensionaru/

P.S.Fotogrāfija tiešām izteiksmīga!Amatpersonas īstās dabas atklāsme!

nu ja ventspili jau pasvaldibas un ostas parvaldes auto parks ir personiskie transporta lidzekli .

Norge, es to Kaimiņa video redzēju, tur ir Vītliņa personīgais auto.

to Benita Glazovska , kaimiņiene .paskaties video kuru filmeja kaimins ventspils tiesas stavlaukuma un paskaties uz auto marku un numuriem

Vai nevarat likt mieru vienam no nedaudziem godprātīgiem cilvēkiem, kuri vēl vispār starp mums sastopami. Visu cieņu Vītoliņa kungam par viņa izturību.

Ventspils pilsētas domes priekšsēdētaja 1.vietnieks infrastruktūras jautājumos J.Vītoliņš braucieniem saistībā ar tiesvedību nav izmantojis pašvaldības autotransportu un tiesas sēžu laikā atradies atvaļinājumā.
Ventspils pilsētas domes Vispārējās nodaļas vadītāja

Starp citu, par mašīnu runājot - vai tad norge droši zin kāda ir vītoliņa privātā mašīna un kāda ir darba mašīna? Vītoliņš nu nebūs tas cilvēks, kas ļaunprātīgi izmantos darba lietas, viņš ir tiešām godīgs un kārtīgs cilvēks!

Mani ļoti kaitina Jansona komentāri pie visa un ne pa tēmu. Tāda ieciklēšanās jau ir diagnoze. Tā jau sāk izskatīties kā tāda kiber-vajāšana.

Gati, vai domajat ka Jansons ir gatavs sarunam? Vai esat drošs ka viņš nesūdzesies, ka Vītoliņš viņam kaut ko nelāgu ar tām konfektēm negrib iebarot? Es domaju ka ja sarunas butu iespejamas, tas jau butu notikušas. Ne tā?

Ārzemēs ir prakse, las tomēr ierobežo visatļautību attiecībā uz amatpersonu, teiksim kā ir, terorizēšanu. Pie mums tadi gadijumi nav tik izplatiti tapec nav ari noregulejums. Atbalstu Vitoliņu! visam ir savas robezas!

Nu Ratnieks jau ir meistars uz "atmaskošanām" un slepenām filmēšanām un ierakstiem. Vēl būdams studentu līderis uz sarunu ar sorosistiem devās bruņojies ar diktofonu un citām „fiksējošām ierīcēm”, tad savu "neuzpērkamību" demonstrēja visai Latvijai. Tomēr "godīgais students" atteicās nosaukt pazīstamo cilvēku, kurš ar viņu sazinājās telefoniski un piedāvāja piedalīties valsts mēroga sazvērestībā.

Ja kāds nezina, Jansona kungs ir vecs ar nerviem slims cilvēks un pēc dabas profesionāls strīdnieks. Un šo večuku savās interesēs, politiskajās spēlēs izmanto tādi nelietīgi cilvēki kā Ratnieks, Landmanis &Co. Katram loģiski domājošam cilvēkam bija redzams, ka gājiens pie Vītoliņa ir labi organizēta provokācija, kas gādīgi tiek nofilmēta. Visi , kas pazīst Vītoliņu zina, ka viņš nav strīdnieks un ir mierīgas dabas, inteliģents cilvēks. Šoreiz viņa inteliģence nospēlēja viņam par sliktu, jo viņš nav spējīgs izmest tā vienkārši pa durvīm vecu, slimu cilvēku. Viņš vēl mēģināja ar viņu vienoties ( tas video labi redzams). Un nu tas tiek pasniegts kā gandrīz vai uzbrukums. Tādi ratnieki un landmaņi ir gatavi iet uz visu banku. Gan Jansons, gan Vītoliņš ir viņu spēlīšu upuri.

J.Vītoliņ kungs atklāšu jums nelielu noslēpumu, manas ģimenes nelaimē 2013 gada smaga mašīna uztriecās virsū vieglajai automašīnai, kurā atradās mana ģimene vecāki, māsas ar bērniem, auto negadījumā gāja boja mana mamma, kur pēc tam sekoja ilga un gara tiesvedība un ziniet cik mūsu valstī maksā cilvēku dzīvība 300. ls , bet jūs par pāris vārdiem, gribat no nabaga pensionāra piedzīt 5000 euro un gribat pateikt ka jums neinteresē nauda.Nesaku ka nevajadzētu sodīt Jansona kungu ja jau jums tie pāris vārdi ir aizskaroši. Jūs tacu esat svarīgs vīrs nu tad norijiet to krupi un lai dzīvo Jansona kungs varbūt jums Vītoliņ kungs vajag piebraukt pie Jansona kungu ar KONFEKŠA KĀRBU un uzlabot attiecības.Zino cik ilgu laiku esat Ventspils domes vietnieks domāju ,ka jums jau bija sen jāpierod, pie ta cik cilvēku tik viedokļi un aizmirstiet šo gadījumu.

pardeva pardeva , ari dazam labam mantojuma atstaj firmas un milionus

Patiesības labad jāsaka ka Vītoliņš Užavā dzīvo no privātpersonas nopirktā mājā.

man nosplauties par jansonu bet esmu par to ka jasoda pie varas esosie piemeram G Daudze pateica ka tauta zog tapec ari deputati nem kukulus un zod un tauta pie ta ir vainiga , tagat jautajums vai kads pie varas esosais ir nosodijis vinu , atbilde ne jo viniem nosplauties par mirstigiem , interesanti ka vitolina kungs vareja nopirkt uzava zemi kur atradas psrs rakesu baze , jo cik zinu visu militarie objekti atradas aisardzibas ministrijas parvaldiba

Tas, ka ir tādi cilvēki, kuri šajā lietā var nostāties Jansona pusē (tiesu ieskaitot) mani ne tikai izbrīna, bet patiesi šokē. Ja par izteikumu, pēc kura Vītoliņš izlēma vērsties tiesā, ne tikai pat nenorāj Jansonu, bet uzbrūk Vītoliņam par itkā vēršanos pret nabaga pensionāru, man rodas ļoti rūgtas pārdomas par mūsu sabiedrību... Nespēju just ne vismazāko cieņu pret cilvēku, kurš publiski atļaujas teikt kaut ko tādu. Visu cieņu Vītoliņam, kurš vismaz mēģināja panākt, ka kaut kādas elemntāras normas mūsu sabiedrībā vēl ir saglabājušās...

Man par Jansonu ļoti negatīvs iesapids. viņa komentāri bija nesakarīgi, neadekvāti un tiešām naidīgi pret Vītoliņu. rodas iespaids, ka Jansonam nerūp vides tīrība, bet vienkārši nav pensijā, ko darīt. Tāpec raksta žultainus un murgainus komentārus, vēstules un tērē cilvēku laiku

Šeit, kā vairākkārt pieminēju, viennozīmīgi esmu Vītoliņa pusē.

Vai Valis, Puaro, Rihards to Jansonu ir dzīvē redzējis un dzirdējis? Tīrais vājprāts. Šādi normāli cilvēki neuzvedas. Atceros vienu gadījumu, braucot ar autobusu uz Rīgu - šis knapi iekāpis autobusā jau uzsāka sazvērestības teoriju izklāstu šoferim un citiem pasažierim. Nabaga cilvēks, kurš sēdēja visu ceļu viņam blakus.

ja runa ir par resursiem tad vitolins loti saubas ka nava tas izmantojis , piemeram uz tiesu vins brauca ar pasvaldibas transporta lidzekli nevis privato ta ka ne tikai lietojis auto bet ari terejis degvielu kuru apmaksa nodoklu maksataji .

Jansonu arī nepieņēma domē kā privātpersona, vai tomēr amatpersona? Proti nepildīja likumu. Divkosis.

Gaidu jaunu teijātri,ka Vītoliņš pieņems Jansonu,vai arī atkal slepsies aiz policistu aizmuguri :D

un vēl, nesmuki pēc kaujas ar kulaciņiem vicināties

Aivars nabaga Janku tā iebaidījis pa šiem gadiem,ka tiesā vairs nevar aizstāvēties :)))