Ventspils mediķu lietu apelācijas kārtībā no jauna sāks skatīt februārī

Tiesas sēde šajā krimināllieta plānota 6. februārī, informē Kurzemes apgabaltiesas tiesneša palīdze Zina Purina.

To, ka Kurzemes apgabaltiesai no jauna būs jāizskata šī lieta, pērnā gada novembrī nolēma Augstākās tiesas (AT) Senāta Krimināllietu departaments, izskatot minēto lietu kasācijas kārtībā.

Kā informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, Senāts atcēla Kurzemes apgabaltiesas nolēmumu, ar kuru tā bija atstājusi negrozītu Ventspils tiesas spriedumu, kas abus profesionālo pienākumu nepienācīgā pildīšanā apsūdzētos mediķus attaisnoja. Senāts lēma nodot lietu jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā - Kurzemes apgabaltiesā.

Kā ziņots, izskatot šo lietu pirmajā instancē, Ventspils tiesa 2010. gada 18. oktobrī abus mediķus attaisnoja. Attaisnojošo spriedumu 2011. gada 11. maijā negrozīja arī Kurzemes apgabaltiesa.

Tomēr Kurzemes apgabaltiesas spriedums tika pārsūdzēts - kasācijas protestu par to iesniedza Ventspils prokuratūra, bet kasācijas sūdzību - cietušā pārstāvis, tāpēc lieta nonāca AT Senāta Krimināllietu departamentā.

Kā ziņots, divus gadus vecā meitenīte 2007. gada martā slimnīcā bija nonākusi ar applaucējumu un mira pēc nepareizas koncentrācijas šķidruma ievadīšanas organismā - 0,9% nātrija hlorīda vietā viņai bija ievadīts 10% nātrija hlorīds.

Mirušās meitenītes vecāku pārstāvis tiesā Ronalds Rožkalns iepriekš pauda uzskatu, ka tiesai būtu rūpīgi jāizvērtē daudzi būtiski jautājumi - vai meitenītes paturēšanai slimnīcā bija pamats un vai bija nepieciešams viņas organismā ievadīt nātrija hlorīdu.

Būtiskākais jautājums - tiesai rūpīgi jāizvērtē ārsta rīcība laikā, kad mazajai pacientei bija sākušās smagas blakusparādības - nepārtraukta vemšana, uzsvēra Rožkalns.
Marnauzam un Nastaščukai tika celtas apsūdzības pēc Krimināllikuma 138. panta 2. daļas - par ārstniecības personas profesionālo pienākumu nepildīšanu vai par nolaidīgu to pildīšanu, ja tas bijis par iemeslu cietušā nāvei. Par to likumā paredzētais sods ir brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem, atņemot tiesības nodarboties ar ārstniecību uz laiku līdz pieciem gadiem.

Izskatot lietu Ventspils tiesā, prokurors 2010. gadā lūdza tiesu sodīt Marnauzu, piespriežot viņam nosacītu brīvības atņemšanu uz trīs gadiem un atņemot tiesības nodarboties ar ārstniecību uz pieciem gadiem. Savukārt Nastaščuku prokurors lūdza sodīt ar nosacītu brīvības atņemšanu uz trīs gadiem un sešiem mēnešiem, atņemot tiesības nodarboties ar ārstniecību uz pieciem gadiem.
LETA