Aivars Lembergs tiesā saka pēdējo vārdu (VIDEO)
10. februāris, 10:25, 2021
|
Ventas Balss
Foto: Ekrānšāviņš
Ventspils domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs šonedēļ ticis pie iespējas tiesā teikt pēdējo vārdu, kas aizņems vairākas dienas. Cita starpā viņš norāda, ka visas tiesvedības laikā tikušas pārkāptas viņa cilvēktiesības un netika ievērota nevainīguma prezumpcija. Piedāvājam iespēju iepazīties ar Lemberga teikto.
Informācija tiks papildināta!














Komentāri (33)
Un būtu tikai taisnīgi - Ja sprieduma pasludināšanas dienā - tiesa sāktos ar vārdiem - Ar klusuma brīdi pieminēsim, tos daudzos lieciniekus , kuri ir šajā izmeklēšanas procesa laikā miruši mistiskās nāvēs un pazuduši bez vēsts ........
Nu foruma tiesneši! Joprojām pieņemam savus spriedumus un spriedelējumus. Biju uz copi , dabūju pārus asarus! Starp citu Ventspils skaisti arī ziemā izskatās, ja tiek projām no tā datora ekrāna. Ejiet izbaudiet Ventspili ziemā - kalns, dabas takas pie Bušnieku ezera, enkuru parks. Skaisti ! Kas Jums forumā šodien skaists bija? :)
Tieši par to ir runa -
cik ilgi var cilvēku čakarēt ar tiesu padsmit gadu garumā?
Ja nevar notiesāt, tad nav ko mērkaķoties ar tiesāšanas imitāciju.
Ugunsdzēsēju priekšniekus "Latvijas" lietā par sīku kukuli notiesāja uz sitienu!
Keda: Un arī tos, kas ar viņu kopā strādājuši, biznesu bīdījuši un tagad ir par viņu, var saprast. Tāda ir dzīve.
Ja būtu tikai normāli strādājuši un biznesu bīdījuši, tad nebūtu šī skandalozā tiesvedība un skaļā bezprecedenta krimināllieta. A L gadījums ir ar citu smaguma pakāpi un sekām valstī. Izlikties to nesaprotam ir vienkārši liekuļot.
Es ar to domāju, ka visus, kas nostājas viņa pusē (es neesmu nevienā pusē, tikai liekas absurds, ka viena tiesa var vilkties tik ilgi un gan jau vilksies vēl) nav automātiski jālamā nez kādos vārdos. Skaidrs, ka AL un citi 90to sākuma politiķi arī iedēstīja to politisko dārziņu, kas joprojām zeļ un kuplo. Diemžēl.
Свободу Юрию Деточкину!
Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире!
Kas tas bija? Fidels ar garrunu uzstājās ahah
A.L. drīz rīta celšanās 6:00 - ar slēpošanu savā trasē, nūjošanu savā mežā un trenažieru izmantošanu, savā savrupmājā nomainīs - rīta tualete, uz parašas un drobņaku metāla bļodā - brokastīs.
Ja paveiksies,varbūt par balandjoru tik,varēs labāk uzpaikot...
nekaitētu painteresēties par Stokholmas sindroma pazīmēm.
------
Šādas pazīmes noteikti vērojamas daudzu cilvēku reakcijā uz valstī notiekošo "covid 19" afēru.
Jūs gribat teikt, ka Aivars Lembergs ir kā tāds neiznīdējams Ķīnas vīruss??? :O
Varbūt kaut kāda līdzība ir... (ne jau velti viņam ir skaistākās maskas pasaulē, kas pieskaņotas katrai žaketei). Bet es tik ļauni tomēr neteiktu...
Vai gadījumā nevarētu būt tā,ka, pietiekami daudz reižu atkārtojot melus un sagrozot informāciju, plašām tautas masām ir iespējams iestāstīt, ka tā ir patiesība?
-----
Perfekts valstī notiekošās "covid 19" afēras atspoguļojums.
Lāsmiñai nav jāuztraucās par citiem, pietiks, ja ēdīs daudz biezpiena, lai atmiña neuzdod. Jo citādi mums jālasa daudzkārtēja atkārtošanās par rējējiem (neviens neraksta, ka Lāsmiña rej, bet vajadzētu), par partijas dibināšanu u c , un płerkst un płerkst un muti dzesina.., Ej un ārstē Stokholmas sindromu, kalpa dvēsele!
Oh, kādā tempā plusi saradās :) Lab, bet tas tā :)
Vienmēr ir apbrīnojis "taisnības cīnītāju" naids pret citādāk domājošajiem - tas ir, viedoklis patiesībā var būt tikai viens, Un nav iespējams vidusceļš - ir tikai jā vai nē, melns vai balts. Nekur tālu jau ar šitādu pieeju netiksim, vienalga, vai Aivaru notiesā, vai nē.
Ja gribam tiesisku, visādā ziņā brīvi un demokrātisku valsti, tad notiesāt drīkst tikai par to, ko var pierādīt. Ja būs tie pierādījumi pietiekoši, iedos tos gadus Aivaram un tādā gadījumā tas būs tikai normāli. Tas, ka kādam kāds nepatīk, galīgi nenozīmē, ka jau pirms tiesas lēmuma tas jāpasludina par vainīgu, bet visi, kam tāda pieeja nepatīk - par pakalpiņiem un ko tur vēl.
Protams, var saprast tos, kam Aivars kā kauls kaklā un kuri alkst no viņa tikt vaļā, bet nesauciet sevi par taisnības nesējiem,brīvības cīnītājiem.Un arī tos, kas ar viņu kopā strādājuši, biznesu bīdījuši un tagad ir par viņu, var saprast. Tāda ir dzīve.
Tev, Keda, taisnība, nedrīkst nevienu par vainīgu saukt pirms sprieduma. Bet te ir bišķi citts gadījums - netrūkst liecību par skarbo patiesību, kāda te gadiem valdījusi vienas konkrētas kabatas interesēs. Bet pierādīt nefiga nevar, jo Aiviš ir gudrs ka vells. Kas ir tas ir. Un tad ir jautājums - ja zini, ka kaimiņš tev nospēra ričuku, bet pierādīt nevari, vai tas nozīmē, ka kaimiņš nav vainīgs? Man personīgi nekāds kauls nekur nav iesprūdis, bet ir obidna, ka , kā izskatās, šis spriedums pasludinās, ka zagt drīkst, bet tikai zodz tā, ka neviens neko nevar pierādīt. Man tomēr gribas saviem bērniem kaut ko citu mācīt.
Vairi, skaidrs, ka tā arī mēdz būt un gan jau nemaz ne tik reti, bet tāpēc ir jārunā un jārīkojas policijas, prokuratūras kompetences jautājumos. Man domā, ka visos gadījumos, kad vaina tika pierādīta kādam, kam likās, ka nekad neko nepierādīs, runa bija par spēcīgiem, neatkarīgiem cilvēkiem, kas visu to izmeklēšanu izvilka un pierādījumus sakrāmēja kā uz plauktiņa. Aivara gadījumā man vienmēr ir licies, ka šovs ir nozīmīgāks par iznākumu :)
Man kaut kā šajā procesā prokuratūrai vispār nav liela uzticība, skatoties uz to, kas tad notika ar to Lemberga nelikumīgi iegūto mantu. Man besī Aivara nekaunība, bet ir kaut kā acīmredzams, ka Šveices advokāts tāpat vien tādas bagātības neieguva. Skaidrs, ka tas bez prokuratūras svētības nevarēja notikt. Tāpēc jau arī te tā pēkšņi izsakos - mīļie ventspilnieki, tak apjāj jūs no visām pusēm. Vajadzētu kaut kādu Laimes lāci ar IRobotu, kas visu iztīra.