Piektdien, 20. jūnijā, plkst. 10.00 notiks jaunievēlētās Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes pirmā sēde. Pirmo domes sēdi saskaņā ar Pašvaldību likuma 11. pantu vadīs Ventspils valstspilsētas pašvaldības Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja.
Sasauc jaunievēlētās Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes pirmo sēdi
28Domes sēdes darba kārtībā ir paredzēti jautājumi par Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes priekšsēdētāja un priekšsēdētāja vietnieku ievēlēšanu, kā arī komiteju locekļu ievēlēšanu.
Ventspils valstspilsētas pašvaldības domē Pašvaldību vēlēšanu rezultātā, kas notika š.g. 7. jūnijā, ir ievēlēti 13 deputāti: Jānis Vītoliņš, Aivars Lembergs, Didzis Ošenieks, Guntis Blumbergs, Aigo Gūtmanis, Jēkabs Macpans, Andris Grigalis, Vita Hermansone, Aivis Landmanis, Dzintars Kantsons, Ingus Zariņš, Bruno Jurševics un Deniss Abramovs.
Komentāri (28)
Lembergs - divās instancēs atzīts par vainīgu.
Abramovs - sākotnēji bija norādījis, ka IR sadarbojies ar ārvalstu drošības dienestiem.
"priekšsēdētāja vietniekU ievēlēšanu"
Liepājā aizejošā (2021-2025) sasaukumā bija viens priekšsēdētājs un viens vietnieks.
https://www.liepaja.lv/liepajniekiem/pasvaldiba/dome/domes-vadiba/
vietnieku skaitu nosaka pašvaldības nolikums, varējāt izteikties, kad par to bija publiskā apspriešana. tagad pēkšņi pamanīts, ka priekšsēdētājam ir vairāki vietnieki? https://likumi.lv/ta/id/351462-ventspils-valstspilsetas-pasvaldibas-nolikums
>Zinaīda_ES
Kad jāceļ sabiedriskā tualete, to izbazūnē pilnām taurēm – preses relīzes, atklāšanas lente, pat svinīgā runa. Bet par domes priekšsēdētāja vietniekiem – klusums. Vai tiešām sabiedriskā tualete ir svarīgāka par sabiedrisko pārvaldību? Vai šis jautājums nebūtu pelnījis vismaz tikpat skaļu publisku apspriešanu?
Goga, Jūs laikam nesaprotat to, ka par Ventspils valstspilsētas pašvaldības nolikumu, kurā ir noteikts priekšsēdētāja vietnieku skaits u.c. lietas, sabiedriskā apspriešana bija, pirms šo nolikumu apstiprināja... Jums bija visas iespējas izteikties tad!
Tas būt štrunts, dome sastāv no 15 deputātiem un pilsētā ir 2x vairāk iedzīvotāju. No 15 neviens nav pensionārs, neviens vatņiks, neviens liberasts :D
Latvijai un Ventspilij ar katru reizi arvien mazāk tās balsis, šoreiz pat puse nobalsojušie viņus neievēlēja—ar pirmā saskaitītā iecirkņa rezultātiem būtu izdzīti no varas... Vai šāds spriedums būs par iedvesmu vienam otram sākt strādāt?
Kurš tad ir tas "pirmais saskaitītais" iecirknis, uz kuru atsaucaties? Visos iecirkņos atbalsts nebija mazāks par 44%.
Pēc jūsu loģikas - ja ņemtu vērā tikai kāda viena iecirkņa rezultātus, tad apsveicu - ar pastu L un V sabalsoti 60%!
Pārprotat domu—fakts vien, ka balss skaitīšanas gaitā bija vairākas instances, kur provizoriskais mandātu sadalījums būtu izsitis LuV no varas, arī ne vien ar pirmo iecirkni. Arī fakts, ka LuV nesaņēma absolūtu vairākumu balsis no nobalsojušiem—tā notiek pirmo reizi vēsturē. Visticamāk, ja jums tā interesē, pirmais iecirknis bija Jaunrades nams. Nu, kuri bija tie 6 iecirkņi, kas ap pus 2 naktī uzrādīja līdzīgu rezultātu, to nemācēšu noteikt! :)
Šoreiz jāsaka Klasiķa vārdiem - "Lai Dievs stāv mums Ventspilniekiem klāt". Apbedīšanas kantora menedžeris, Bucher pastraumes peldētājs, trīs ēnu darboņi un vecā gvarde. Pēdējais , kas dodas prom, izslēdz gaismu Ventspilī...
dievam nevienam nav jāstāv klāt, vēlētāji Ventspilī šogad bijuši aktīvāki, nekā iepriekšējā reizē pirms 4 gadiem. vairākums ir runājis, nāksies ar to samierināties! tā notiek demokrātijā - ievēl to, ko ievēl. kuram vairāk patīk forumos izmantot dramatiskākus tēlainās izteiksmes līdzekļus ir cits stāsts..
Sveicieni jaunajai domei!
Piektdien sāksies jauns posms Ventspils pašvaldības vadībā. Novēlam godprātīgu un drosmīgu darbu. Cerams, ka šoreiz “attīstība” nozīmēs ne tikai bruģa maiņu un pludmales zvejnieku foto, bet arī reālu rīcību jautājumos, kas gadiem atstāti novārtā.
Fabrikas ielas dzīvojamais nams joprojām ir apliecinājums tam, kā problēmas var ignorēt vairāk nekā 30 gadus. Laiks pierādīt, ka šī dome būs citāda – un nebaidīsies skatīties patiesībai acīs arī tur, kur tā nav ērta.
Pirmais solis var būt vienkāršs: atzīt, ka problēma pastāv.
Man nebija nekādu šaubu par vēlēšanu rezultātiem, man nav šaubu, ka "orķestrim būs tas pats repertuārs", es negaidu nekādas izmaiņas pilsētas pārvaldības politikā. Dome ir atrauta no ostas, parādījies jauns hobijs - sapuvušu ēku renovācija. Viņi saka gudras frāzes, skaidro to kā vēstures pieminekli. Ņemsim jaunāko objektu, par kuru ir izsludināts konkurss par 20 gadu nomas līgumu. Varbūt viņi visus uzskata par muļķiem?
Tirgus ielas 5 vēsturiskās ēkas pārbūve tiek īstenota projekta “Infrastruktūras izveide komercdarbības attīstībai Ventspilī” ietvaros. Pēc projekta īstenošanas, uzņēmējs, kurš īrēs ēkas Tirgus ielā 5 biroja telpas, nodrošinās ar darbu vismaz 20 iedzīvotājus. Šis projekts iekļauj arī jauna autostāvlaukuma izbūvi (32 automašīnām) pretī SIA “Bucher Municipal” un SIA “Malmar Sheet Metal” ražotnēm, un veloceliņa posma izbūvi 670 m garumā. Projekts tiek īstenots ar Eiropas Reģionālā attīstības fonda finansējumu un Ventspils pašvaldības līdzfinansējumu.
Pašvaldībai un Ventspils iedzīvotājiem vienmēr svarīgs ir bijis jautājums par vēsturisko ēku atjaunošanu. Uzsākot pārbūves un restaurācijas darbus, vēsturiskajā ēkā Tirgus ielā 5 ir atklāti unikāli baroka griestu gleznojumi, par kuru esamību iepriekš neviens nezināja. Tāpat ēkas 2. un 3.stāvā ir saglabājušies vieni no senākiem sienas gleznojumiem Latvijā, kas ēkas pārbūves laikā tiks restaurēti.
Nu apzīmējums "sapuvušu ēku renovācija" gan var nākt tikai no dziļi nepatriotiskas personas. Viss saglabātais ir mūsu pilsētas un cilvēku vēsture!
Tirgus ielas 5 ēkā ir saglabājušies pārsteidzoši labi, unikāli baroka griestu gleznojumi un sākotnējie apdares veidi! Eksperti jau šobrīd saka:".. šī kļūs ne tikai par Ventspils vecpilsētas pērli, bet būs nozīmīgs ieguvums visai Latvijas kultūrvēsturei". Vecajos ielu plānos šī māja fiksēta 1798. gadā - tātad uzcelta agrāk. Palasiet pats Delfos.
Kaut ko tādu nojaukt ir barbarisms!
Varat jau liet KP. Pateicoties vēsturiskajam statusam, vecpilsētā ēkas nav noslaucītas mēslainē. Kuram tāds statuss nebija, ir jau sen pa skuju taku. Pateicoties Eiropas naudai, kautkas tiek darīts. Bet vecpilsēta sen varēja kļūt par pērli un priecēt tūristus.
Dodiet skolniekiem uzdevumu: cik gados projekts atmaksāsies? Vismaz 100 gados! Ka nav kam tērēt valsts naudu vai arī gribas vienkārši nokost gabaliņu no pīrāga. Vajag vairāk piemēru. Šiem deputātiem droši vien tiks uzdoti vēl daudzi jautājumi. Esmu pārliecināts, ka šis kolektīvs nesaprot, ka vairs nebūs kā agrāk, nav izpratnes un atbalsta uzņēmējdarbībai. Ir tikai viņu pašu shēmas.
Es ierosināju Domei uzbūvēt garāžas Pārventas iedzīvotājiem Siltnieku ielā 13. Domes atbilde ir Nē! Mēs tur redzam daudzstāvu ēku, jau 20-30 gadus viņi savā Ģenerālplānā redz kaut ko novecojušu un nebūtisku. Es saku, veiksim iedzīvotāju aptauju, kas viņiem tur ir svarīgāk, daudzstāvu ēka vai garāžas. Viņi to nevēlas. Ko gaidīt no šīs Domes? Govis, puķes, veloceliņus un sapuvušu renovāciju. Visa pasaule mainās.Tikai ventspils vadība nemainās, ir Zaharova, ir Bože un daudzi citi. Valdības lēmumi par cīņu ar birokrātiju viņus neskar. Kā iepriekš, tā vairs nebūs, kungi! Gribat jūs to vai nē, pilsēta zaudē apgrozījumu un iedzīvotājus, tā klusi mirst, tā tukšojas. Tranzīta nebūs, jo ātrāk jūs sapratīsiet, jo labāk. Mums jāmeklē jaunas pārvaldes formas, mums nepieciešams uzņēmēju atbalsts.
Atbild Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa:
Spēkā esošais Ventspils pilsētas teritorijas plānojums paredz, ka zemes gabalā Celtnieku ielā 13, Ventspilī ir pieļaujama daudzstāvu dzīvojamo māju apbūve. Pašvaldība nekustamā īpašuma Celtnieku ielā 13, Ventspilī īpašniekiem detalizēti ir izskaidrojusi kārtību, kā, atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam, var mainīt ar Pašvaldības teritorijas plānojumu noteikto minētā īpašuma funkcionālo zonējumu (plānoto (atļauto) izmantošanu), kā arī sniegusi informāciju par Pašvaldībā iesniedzamā materiāla saturu, gadījumā, ja tiek ierosināta lokālplānojuma izstrāde. Pašvaldībā nav saņemts konkrēts iesniegums, kas apliecina nekustamā īpašuma Celtnieku ielā 13, Ventspilī īpašnieka vēlmi uzsākt lokālplānojuma izstrādi. Tāpat, Pašvaldība ir informējusi nekustamā īpašuma īpašnieku, ka tā neiebilst paplašināt nekustamā īpašuma Celtnieku ielā 13, Ventspilī izmantošanas iespējas, funkcionālo zonējumu paredzot jaukta centra apbūves teritorija.
Mīļais cilvēk, nu vajag izkāpt no sava rūgušpiena, lai saskatītu kopainu!
Visas malās jau skandina, ka Ventspils ostas termināļos šogad pirmajos piecos mēnešos pārkrautas kravas par 14,9% vairāk nekā 2024.gada attiecīgajā periodā. Kaut kas jau tomēr sāk kustēties. Un šī pilsēta nav atrauta no Latvijas - visās pilsētās samazinās iedzīvotāji un dzimstība VALSTĪ vēl aizvien turpina kristies. Tāda haotiska, visa apriešana arī liek aizdomāties kāpēc daži ir bez darba - tādas īpašības noārda visu CV ierakstīto izglītību.
Teikt daļu sarakstes, izlaižot svarīgus punktus, nav konstruktīva sadarbība. Pirmkārt, Likums par vietējo pašvaldību nosaka, ka šī organizācija darbojas valsts un vietējo iedzīvotāju interesēs. Atsaukties uz kaut kādu vēsturisku plānu, pilsētas attīstības ģenerālplānu, kas ir 20–30 gadus vecs, nav pati pareizākā rīcība.Tas, kas bija un kas notiek tagad, ir divas ļoti atšķirīgas lietas. Nav jēgas atkārtot. 12.-14. gadsimtā Porventas apgabalā bija paredzēts celt feodālu pili. Un ko tas iekļaus plānā? Vietējai pašvaldībai nav naudas, tas ir fakts un, visticamāk, tuvākajā nākotnē tās nebūs. Tehnoparka būvniecība ir apturēta.Cilvēkiem šodien ir nepieciešams darbs un labi dzīves apstākļi. Pilsētā iedzīvotāju skaits samazinās. Jaunu māju celtniecībai nav līdzekļu, ir tikai Eiropas fondu nauda, bet tie ir līdz 2027. gadam. Un cilvēkiem šodien ir jādzīvo, pilsētai vispirms ir jābūt pievilcīgai jauniešiem. Tagad pie lietas būtības. Kāpēc Domes darbinieks eksistē, lai palīdzētu, kad pie viņa vē
Vispareizāk ir ieklausīties pilsētas ritmā, saprast, kas cilvēkiem vajadzīgs šodien, nevis pēc 30-50 gadiem. Ja izmantojat eirofondus, tad izmantojiet tos nevis 20 darbavietām, bet gan lielākai iedzīvotāju grupai. Starp citu, kāpēc nomas līgums par māju vecpilsētā tiek slēgts uz 20 gadiem, nevis uz 50 vai 100? Kur jūs to esat redzējis? Vecpilsēta ir pilna ar tukšām ēkām. Varbūt pietiek ar šīm spēlēm?
Ja vēlaties apskatīt vēsturisku "fresku", nāciet uz Domes arhitektūras nodaļu. Pie sienas karājas vispārējais attīstības plāns 2006.–2018. gadam! Iesaku to saglabāt nākamajām paaudzēm un vienkārši iestiklot kā vēstures pieminekli un paņemt to Eirofonda pārziņā. Tagad par veloceliņiem... bērni pilsētā nebrauc, kam tad tie paredzēti? Sezona īsa, varbūt pensionāriem?
Ja vēlaties apskatīt vēsturisku "fresku", nāciet uz Domes arhitektūras nodaļu. Pie sienas karājas vispārējais attīstības plāns 2006.–2018. gadam! Iesaku to saglabāt nākamajām paaudzēm un vienkārši iestiklot kā vēstures pieminekli un paņemt to Eirofonda pārziņā. Tagad par veloceliņiem... bērni pilsētā nebrauc, kam tad tie paredzēti? Sezona īsa, varbūt pensionāriem? Paldies par mīnusiem, tas nozīmē, ka kaut kas tomēr tika cauri.
Lasot šādas arhitektūras nodaļas atbildes, rodas iespaids, ka vietējā pašvaldība pilsētas attīstības plānam pieiet pareizi. Viņi zina, kurp doties, ko darīt un kā to darīt. Bet vai tas viss tiešām ir taisnība? Latvijas Satversmes 105. pants nosaka: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu, īpašumu var izmantot tikai tautas interesēs un ierobežot tikai ar likumu" Tagad aplūkosim jūsu atbildi: Jūs vēlaties, jūs plānojat būvēt daudzstāvu ēku uz SAVA ZEMES GABALĀ. Rodas jautājums: kurš no mums ir īpašnieks? Saskaņā ar dokumentiem tā noteikti nav vietējā pašvaldība! Jūs plānojat tur būvēt māju, tad pasakiet man, kad, vai jums ir līdzekļi būvniecībai, vai jums ir mana piekrišana? Esmu jūs paziņojis, ka man ir nauda.tādas būves nav, un es negribu to tur celt. Manu nevēlēšanos var apiet tikai ar likumu, proti, piespiedu kārtā atņemot man īpašuma tiesības ar kompensāciju. Proti, es maksāšu zemes nodokli, pļaušu zāli, segšu izmaksas un tās ir manas tiesības saskaņā ar Latvijas Satversmes 105. pantu?
Tad rodas situācija, ka jūs ne tikai ierobežojat manas tiesības, bet arī ar savu rīcību nodarāt man zaudējumus, jo es nevaru gūt ienākumus no sava īpašuma. Un tā jau ir tiesas prāva. Vai es rīkojos pretēji iedzīvotāju interesēm, vēloties savā teritorijā celt garāžas? Lai atbild Pārventas iedzīvotāji, kuru mājas atrodas tuvumā. Es ieteicu jums rīkot balsojumu.
šajā jautājumā. Ko jūs darījāt? Vai, kā jūs rakstāt, vadījāt pilsētas attīstības komisijas balsojumu? Teritorijas plānošanas likums nosaka, ka balsošanu var veikt dažādos veidos. Jūsu iekšējās komisijas rezultāts ne vienmēr atspoguļo sabiedrības viedokli. Vēlreiz aicinu jūs pārrunāt garāžu būvniecību Sielnik ielā 13 Pārventas iedzīvotāju vidū! Ievērosim likumu.
Ja vietējā pašvaldība īstenos tikai tos projektus, kas tai ir ekskluzīvi interesanti, bet tas radīs jautājumus no pārbaudes organizācijām. Šādi jautājumi jau pastāv, es jums rakstīju, neuzskatiet visus par akliem un stulbiem. Ir daudz jautājumu par jūsu lēmumiem. Pirmais jautājums - uz kāda pamata tika atmaksāts un tāpēc agrāk izsniegts aizdevums 5,2 miljonu eiro apmērā par zemes gabalu SIELTNIKU 13.Kas apstiprināja šādu vietējās pašvaldības aizdevumu, kur atrodas šis projekts un kāpēc uzņēmums, kas to saņēma, gadu vēlāk bankrotēja? Vai vēlaties turpināt diktēt, kā pilsēta jāpārvalda un ko un kur būvēt? Jūsu atteikums pārskatīt teritoriālo plānojumu atbilstoši manam iesniegumam mani neapmierina.