Sasauc jaunievēlētās Ventspils valstspilsētas pašvaldības domes pirmo sēdi

Eiropas Savienība ieguldīs eirozonā 800 miljardus eiro. Kas notiks ar cenām, tā ir vienkārša aritmētika. Vai esat par to domājuši?

Sranskis.....Garāžas var būvēt dažādi, man pašam šīs garāžas vienkārši nav vajadzīgas, bet straujas naudas vērtības krituma apstākļos tas ir labs ieguldījums nākotnē. Zemes gabalu varu paturēt sev kā apdrošināšanu. Zemes gabals Celtnieku 11 ir blakus, ikviens, kurš saprot biznesu, sapratīs koplietošanas telpas vērtību.

Kad Latvijas valdība aicina taupīt valsts līdzekļus, skaidrojot, ka tā ir spiesta uzņemties papildu 8 miljardu eiro parādu valsts izdevumiem, tas nozīmē, ka arī katram valsts iedzīvotājam tiek uzlikts papildu parāds. Cilvēkiem ir jāsaprot, ka vietējā pašvaldība dara to, kas pašreizējos apstākļos ir visnepieciešamākais, kas palīdzēs visiem dzīvot labāk.

Pilsēta tukšojas! Palīdziet cilvēkiem dzīvot normāli, justies ērti. Nepiegružojiet viņu smadzenes ar nereāliem vispārējiem un teritoriāliem plāniem. Jums ir gudri jātērē Eiropas fondu nauda un jāsaprot, ka nauda valstij netiek dota par velti, nenodarbojieties ar pašreklāmu. Jūsu atbilde ir tikai parodija. Jūs izvēlējās pilsētas iedzīvotāji!

tad šī nav atbilde!
Privātajam īpašniekam ir jāsniedz konkrēti pamatojumi, lēmuma kopija, komisijas saraksts... viss saskaņā ar likumu. Projekts šajā gadījumā tiek iesniegts apspriešanai, tāpat kā ar jūsu soliņiem un ūdens krāniem. Vai jums ir jāpamāca, vai šādi jautājumi jārisina tiesā? Jūs joprojām neesat pielāgojies un neesat novērtējis ekonomisko situāciju valstī.Kungi ierēdņi, vai neesat aizgājuši par tālu? Neuzskatiet visus par debīļiem. Es negribēju šo jautājumu aktualizēt publiskai apspriešanai, bet acīmredzot jūs to nesaprotat citādi. Nav jēgas rakstīt šādas atbildes vietējai pašvaldībai, tas tikai parāda jūsu attieksmi pret Pārventas iedzīvotājiem un piespiež viņus iesaistīt trešās personas pārbaudēm. Kādas daudzstāvu ēkas?

Lasu ventspils pilsētas domes atbildi par garāžu būvniecību Celtnieku ielā 13. Cilvēkam, kurš nesaprot šo konfliktu, vajadzētu būt skaidram - Dome uz visu atbildēja pareizi. Patiesībā savā Domes atbildē, Domes lēmumos visur tika pārkāpts likums. Šī platforma neatbilst detaļu apspriešanai, bet..Likums nosaka, ka īpašuma tiesību ierobežojumam ir jābūt leģitīmam mērķim, un organizācijai, kas noteikusi ierobežojumus, ir jāpierāda tā leģitimitāte. Domes atbilde, ka man kā privātīpašniekam uz savas zemes jābūvē tikai daudzstāvu ēka vai tirdzniecības centrs, neatbilst likuma burtam. Latvijas Satversmes 105. pants aizsargā īpašnieka tiesības.Esmu īpašnieks, man nav līdzekļu un, pats galvenais, vēlēšanās kādam uzbūvēt daudzstāvu ēku. Ja Dome plāno šajā vietā būvēt daudzstāvu ēku, tad tas viss ir jāapstrīd, kā to paredz likums. Kad, kāpēc, vai ir līdzekļi un jāvienojas ar projekta privāto īpašnieku. Ja, kā man atbildēja Dome, ka kāda komisija neatbalstīja būvniecības ideju garāžas

Jūs izlasījāt ventspils pašvaldības atbildi. Es nevaru saprast, par kādu komercdarbības attīstību tiek runāts? Par kādu attīstību - nomā uz 20 gadiem ar atmaksas periodu 200 gadi? Ja pilsētas komercdarbības attīstības process turpināsies šādi, tad šī paaudze neko neredzēs.Kds mani apsūdz nepatriotismā. Vai ir patriotiski dzīvot par svešu naudu? Vntspils pašvaldībai ir jāsaprot, ka viss noteikti vairs nebūs kā agrāk! Nebūs kredītu sapuvušu ēku atjaunošanai, nauda ir nepieciešama aizsardzībai, kas tagad ir prerogatīva. Nauda ir nepieciešama darbavietu radīšanai. Pilsētas iedzīvotāju skaits samazināsies.Mēs nedrīkstam iebilst pret vietējo pašvaldību garāžu būvniecību Celtnieku ielā 13. Pilsēta tur nevienu māju necels, nav ne jēgas, ne naudas. Valda ierēdņu muļķīgā spītība. Svarīgāki ir cilvēki, nevis nereāli projekti. Vietējās pašvaldības atbildes ir lētas, formālas atbildes. Jāmaina zemes statuss, nevis jādublē gadsimtiem veci lēmumi. Domei nav naudas māju celtniecībai. Kredītu nebūs.

Ja vietējā pašvaldība īstenos tikai tos projektus, kas tai ir ekskluzīvi interesanti, bet tas radīs jautājumus no pārbaudes organizācijām. Šādi jautājumi jau pastāv, es jums rakstīju, neuzskatiet visus par akliem un stulbiem. Ir daudz jautājumu par jūsu lēmumiem. Pirmais jautājums - uz kāda pamata tika atmaksāts un tāpēc agrāk izsniegts aizdevums 5,2 miljonu eiro apmērā par zemes gabalu SIELTNIKU 13.Kas apstiprināja šādu vietējās pašvaldības aizdevumu, kur atrodas šis projekts un kāpēc uzņēmums, kas to saņēma, gadu vēlāk bankrotēja? Vai vēlaties turpināt diktēt, kā pilsēta jāpārvalda un ko un kur būvēt? Jūsu atteikums pārskatīt teritoriālo plānojumu atbilstoši manam iesniegumam mani neapmierina.

šajā jautājumā. Ko jūs darījāt? Vai, kā jūs rakstāt, vadījāt pilsētas attīstības komisijas balsojumu? Teritorijas plānošanas likums nosaka, ka balsošanu var veikt dažādos veidos. Jūsu iekšējās komisijas rezultāts ne vienmēr atspoguļo sabiedrības viedokli. Vēlreiz aicinu jūs pārrunāt garāžu būvniecību Sielnik ielā 13 Pārventas iedzīvotāju vidū! Ievērosim likumu.

Tad rodas situācija, ka jūs ne tikai ierobežojat manas tiesības, bet arī ar savu rīcību nodarāt man zaudējumus, jo es nevaru gūt ienākumus no sava īpašuma. Un tā jau ir tiesas prāva. Vai es rīkojos pretēji iedzīvotāju interesēm, vēloties savā teritorijā celt garāžas? Lai atbild Pārventas iedzīvotāji, kuru mājas atrodas tuvumā. Es ieteicu jums rīkot balsojumu.

Lasot šādas arhitektūras nodaļas atbildes, rodas iespaids, ka vietējā pašvaldība pilsētas attīstības plānam pieiet pareizi. Viņi zina, kurp doties, ko darīt un kā to darīt. Bet vai tas viss tiešām ir taisnība? Latvijas Satversmes 105. pants nosaka: "Ikvienam ir tiesības uz īpašumu, īpašumu var izmantot tikai tautas interesēs un ierobežot tikai ar likumu" Tagad aplūkosim jūsu atbildi: Jūs vēlaties, jūs plānojat būvēt daudzstāvu ēku uz SAVA ZEMES GABALĀ. Rodas jautājums: kurš no mums ir īpašnieks? Saskaņā ar dokumentiem tā noteikti nav vietējā pašvaldība! Jūs plānojat tur būvēt māju, tad pasakiet man, kad, vai jums ir līdzekļi būvniecībai, vai jums ir mana piekrišana? Esmu jūs paziņojis, ka man ir nauda.tādas būves nav, un es negribu to tur celt. Manu nevēlēšanos var apiet tikai ar likumu, proti, piespiedu kārtā atņemot man īpašuma tiesības ar kompensāciju. Proti, es maksāšu zemes nodokli, pļaušu zāli, segšu izmaksas un tās ir manas tiesības saskaņā ar Latvijas Satversmes 105. pantu?

Ja vēlaties apskatīt vēsturisku "fresku", nāciet uz Domes arhitektūras nodaļu. Pie sienas karājas vispārējais attīstības plāns 2006.–2018. gadam! Iesaku to saglabāt nākamajām paaudzēm un vienkārši iestiklot kā vēstures pieminekli un paņemt to Eirofonda pārziņā. Tagad par veloceliņiem... bērni pilsētā nebrauc, kam tad tie paredzēti? Sezona īsa, varbūt pensionāriem? Paldies par mīnusiem, tas nozīmē, ka kaut kas tomēr tika cauri.

Ja vēlaties apskatīt vēsturisku "fresku", nāciet uz Domes arhitektūras nodaļu. Pie sienas karājas vispārējais attīstības plāns 2006.–2018. gadam! Iesaku to saglabāt nākamajām paaudzēm un vienkārši iestiklot kā vēstures pieminekli un paņemt to Eirofonda pārziņā. Tagad par veloceliņiem... bērni pilsētā nebrauc, kam tad tie paredzēti? Sezona īsa, varbūt pensionāriem?

Vispareizāk ir ieklausīties pilsētas ritmā, saprast, kas cilvēkiem vajadzīgs šodien, nevis pēc 30-50 gadiem. Ja izmantojat eirofondus, tad izmantojiet tos nevis 20 darbavietām, bet gan lielākai iedzīvotāju grupai. Starp citu, kāpēc nomas līgums par māju vecpilsētā tiek slēgts uz 20 gadiem, nevis uz 50 vai 100? Kur jūs to esat redzējis? Vecpilsēta ir pilna ar tukšām ēkām. Varbūt pietiek ar šīm spēlēm?

Teikt daļu sarakstes, izlaižot svarīgus punktus, nav konstruktīva sadarbība. Pirmkārt, Likums par vietējo pašvaldību nosaka, ka šī organizācija darbojas valsts un vietējo iedzīvotāju interesēs. Atsaukties uz kaut kādu vēsturisku plānu, pilsētas attīstības ģenerālplānu, kas ir 20–30 gadus vecs, nav pati pareizākā rīcība.Tas, kas bija un kas notiek tagad, ir divas ļoti atšķirīgas lietas. Nav jēgas atkārtot. 12.-14. gadsimtā Porventas apgabalā bija paredzēts celt feodālu pili. Un ko tas iekļaus plānā? Vietējai pašvaldībai nav naudas, tas ir fakts un, visticamāk, tuvākajā nākotnē tās nebūs. Tehnoparka būvniecība ir apturēta.Cilvēkiem šodien ir nepieciešams darbs un labi dzīves apstākļi. Pilsētā iedzīvotāju skaits samazinās. Jaunu māju celtniecībai nav līdzekļu, ir tikai Eiropas fondu nauda, ​​bet tie ir līdz 2027. gadam. Un cilvēkiem šodien ir jādzīvo, pilsētai vispirms ir jābūt pievilcīgai jauniešiem. Tagad pie lietas būtības. Kāpēc Domes darbinieks eksistē, lai palīdzētu, kad pie viņa vē

Es ierosināju Domei uzbūvēt garāžas Pārventas iedzīvotājiem Siltnieku ielā 13. Domes atbilde ir Nē! Mēs tur redzam daudzstāvu ēku, jau 20-30 gadus viņi savā Ģenerālplānā redz kaut ko novecojušu un nebūtisku. Es saku, veiksim iedzīvotāju aptauju, kas viņiem tur ir svarīgāk, daudzstāvu ēka vai garāžas. Viņi to nevēlas. Ko gaidīt no šīs Domes? Govis, puķes, veloceliņus un sapuvušu renovāciju. Visa pasaule mainās.Tikai ventspils vadība nemainās, ir Zaharova, ir Bože un daudzi citi. Valdības lēmumi par cīņu ar birokrātiju viņus neskar. Kā iepriekš, tā vairs nebūs, kungi! Gribat jūs to vai nē, pilsēta zaudē apgrozījumu un iedzīvotājus, tā klusi mirst, tā tukšojas. Tranzīta nebūs, jo ātrāk jūs sapratīsiet, jo labāk. Mums jāmeklē jaunas pārvaldes formas, mums nepieciešams uzņēmēju atbalsts.

Dodiet skolniekiem uzdevumu: cik gados projekts atmaksāsies? Vismaz 100 gados! Ka nav kam tērēt valsts naudu vai arī gribas vienkārši nokost gabaliņu no pīrāga. Vajag vairāk piemēru. Šiem deputātiem droši vien tiks uzdoti vēl daudzi jautājumi. Esmu pārliecināts, ka šis kolektīvs nesaprot, ka vairs nebūs kā agrāk, nav izpratnes un atbalsta uzņēmējdarbībai. Ir tikai viņu pašu shēmas.

Man nebija nekādu šaubu par vēlēšanu rezultātiem, man nav šaubu, ka "orķestrim būs tas pats repertuārs", es negaidu nekādas izmaiņas pilsētas pārvaldības politikā. Dome ir atrauta no ostas, parādījies jauns hobijs - sapuvušu ēku renovācija. Viņi saka gudras frāzes, skaidro to kā vēstures pieminekli. Ņemsim jaunāko objektu, par kuru ir izsludināts konkurss par 20 gadu nomas līgumu. Varbūt viņi visus uzskata par muļķiem?

Sveicieni jaunajai domei!

Piektdien sāksies jauns posms Ventspils pašvaldības vadībā. Novēlam godprātīgu un drosmīgu darbu. Cerams, ka šoreiz “attīstība” nozīmēs ne tikai bruģa maiņu un pludmales zvejnieku foto, bet arī reālu rīcību jautājumos, kas gadiem atstāti novārtā.

Fabrikas ielas dzīvojamais nams joprojām ir apliecinājums tam, kā problēmas var ignorēt vairāk nekā 30 gadus. Laiks pierādīt, ka šī dome būs citāda – un nebaidīsies skatīties patiesībai acīs arī tur, kur tā nav ērta.

Pirmais solis var būt vienkāršs: atzīt, ka problēma pastāv.

Šoreiz jāsaka Klasiķa vārdiem - "Lai Dievs stāv mums Ventspilniekiem klāt". Apbedīšanas kantora menedžeris, Bucher pastraumes peldētājs, trīs ēnu darboņi un vecā gvarde. Pēdējais , kas dodas prom, izslēdz gaismu Ventspilī...

Latvijai un Ventspilij ar katru reizi arvien mazāk tās balsis, šoreiz pat puse nobalsojušie viņus neievēlēja—ar pirmā saskaitītā iecirkņa rezultātiem būtu izdzīti no varas... Vai šāds spriedums būs par iedvesmu vienam otram sākt strādāt?

Tas būt štrunts, dome sastāv no 15 deputātiem un pilsētā ir 2x vairāk iedzīvotāju. No 15 neviens nav pensionārs, neviens vatņiks, neviens liberasts :D

"priekšsēdētāja vietniekU ievēlēšanu"

Liepājā aizejošā (2021-2025) sasaukumā bija viens priekšsēdētājs un viens vietnieks.
https://www.liepaja.lv/liepajniekiem/pasvaldiba/dome/domes-vadiba/

Lembergs - divās instancēs atzīts par vainīgu.
Abramovs - sākotnēji bija norādījis, ka IR sadarbojies ar ārvalstu drošības dienestiem.