Tiešraidē atbildēja uz jautājumiem par izglītību

Pagaidām kas te visvairāk smird esi tu!

Viss jau ok, bet kur Ropažos ir tās pārstrādes iekārtas, kur bija tie sprādzieni un ugunsgrēki - man tur radi dzīvo - bet tiešām neatceros!

Kā jau to minām vienā no iepriekšējiem komentāriem, projekta plānošanas un ietekmes uz vidi novērtēšanas procesā kopš 2017. gada ir notikušas vairākas publiskās apspriešanas, kurās iedzīvotājiem bija iespēja iepazīties ar projekta informāciju, uzdot jautājumus un paust savu viedokli. Plānots, ka uz Ventspils NAIK reģenerācijas iekārtām dienā kursēs vidēji divas automašīnas, no poligona nogādājot stacijā kopā 40 - 46 t poligonā sagatavotā kurināmā.

Dalieties, ja viņi to dzēsīs. Pretējā gadījumā šis purvs, kurā tiek ignorēts iedzīvotāju viedoklis, īstenojot cilvēkiem nepieņemamus projektus (piemēram, koģenerācijas staciju Talsu ielā 69 līdzās dzīvojamiem kvartāliem, bērnudārziem, parkiem un skolām), turpināsies! Tāpat nepārtraukti un nepamatoti pieaugs pakalpojumu un apkures cenas!

Atgādināšu portālam, kura darbinieki, tāpat kā mēs visi, dzīvo vienā tiesiskajā telpā: Latvijas Republikas Satversmes 100. pants: „Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.”

Bet varbūt ierakstā bija kāds vārds vai mudinājums, ko likumdošana aizliedz!?
Redakcija jau arī negrib soda naudas u.c. laikietilpīgas procedūras, jo juruduski tā atbild par šo platformu.
Ļoti sekojam ko rakstām - pašu interešu dēļ!
Kā gadiem jau raksta - Vārda brīvība nav visatļautība!

Kas attiecībā uz mani bija nepatiesība? Tas, ka katlumājas uz Brīvības ielas ir pārāk īss? Tas, ka jūs remontējat tos ielu posmus, kuriem remonts nav nepieciešams, bet tos, kuriem remonts ir nepieciešams, neremontējat?Tur, kur bija jautājums: “Ko jūs darīsiet gadījumā, ja emisijas neatbildīs projektā noteiktajām vides aizsardzības normām, kā tas bieži notiek ar termināļu emisijām?”Bet tas bija jautājums? Nevis apliecinājums.

katlumājas dūmenis uz Brīvības ielas ir pārāk īss// Tur, kur bija jautājums, kāpēc to nevar būvēt ārpus pilsētas robežām? Vai arī aizķēra tas moments, ka, ja to var būvēt blakus dzīvojamiem kvartāliem un tas ir tik ļoti ekoloģiski, tad to var uzbūvēt blakus koncertzālei vai pie Vītoliņa kunga un Lemberga kunga īpašumiem, vai pie viņu radinieku īpašumiem? Taču ekoloģiski droši… projektēšanas normās viss ir paredzēts… tikai divas kravas automašīnas ar atkritumiem, 40–80 tonnas dienā..

Aicinājums uz ko? Ielieciet šeit visus vakardienas tekstus.
Aicinājums nebalsot?Tur bija runa par globālu savu nākotnes priekšvēlēšanu uzskatu pārvērtēšanu uz dārgās atkritumu apsaimniekošanas, siltuma un paralēli no nekurienes radušos projektu fona, ar dīvainiem apspriešanās ar iedzīvotājiem rezultātiem..
No tā, ko lasīju pie citiem, arī netika konstatēts neviens pārkāpums, kas aizskartu kāda nevainīgu godu un cieņu.Neveidojiet sev elkus! Citādi jūs līdzināties kaimiņvalstīm, kuras mēs kritizējam, bet savā mājā baļķi savā acī neredzam.Bet jūsu rīcība izraisīja veselu baļķu vedēja kravu. Jo jūs izdzēsāt visu. Visu viedokļus.