Avarē Valsts policijas auto

Saskaņa ar Ceļu satiksmes noteikumu pantu nr.33, konkretaja gadījuma iedegtai mirgojošai zilai bākugunij bez ieslēgta speciāla skaņas signāla ir tikai brīdinoša nozīme. Tāpēc mikroautobusa vadītājam nav atļauts pārkāpt celu satiksmes noteikumi. Neskatoties uz to ir pārkāpti 4 noteikumi.
1. Ceļu satiksmes likums 78.pants (5) Par 921. ceļa apzīmējuma līnijas šķērsošanu piemēro naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam sešu naudas soda vienību apmērā
2. Ceļu satiksmes likums 53.pants (1) Par brīdinājuma signāla došanas kārtību piemēro naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam līdz sešām naudas soda vienībām
3. Ceļu satiksmes likums 53.pants (2) Par ceļa nedošanu transportlīdzekļu vadītājiem, kuriem ir priekšroka piemēro naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam līdz četrpadsmit naudas soda vienībām
4. Ceļu satiksmes likums 53.pants (8) Par apgriešanos braukšanai pretējā virzienā uz tiltiem piemēro naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam sešu naudas soda vienību apmērā

Vainīgs ir tas ātruma pārkāpējs. Cēloņu seku sakarība. Numurs noteikti mentiem ir palicis. Tad lai arī piedzen no viņa pilnu kompensāciju

Viss ir labi redzams ka policija nogrieza ceļu vieglajām vajadzēja stāvēt un skatīties uz policijas visatļautību pie stūres bij' noteikti tāds kurš vakar nolika tiesības vai visu ziemu gājis ar kājām agad padomāja tēlot lielo braucēju policija maksas par visu tiesas ceļā tikai bez kukulu došanas citādi paši priekšnieki stāsies tiesas priekšā es pa vieglo mašīnu pirmā kļūda bij' policijas mašīnai nav pagrieziens nebija bet asi nogrieza ceļu

Viss ir labi redzams ka policija nogrieza ceļu vieglajām vajadzēja stāvēt un skatīties uz policijas visatļautību pie stūres bij' noteikti tāds kurš vakar nolika tiesības vai visu ziemu gājis ar kājām tagad padomāja tēlot lielo braucēju policija maksas par visu tiesas ceļā tikai bez kukulu došanas citādi paši priekšnieki stāsies tiesas priekšā es pa vieglo mašīnu

Varbūt ir jānodala ar barjerām braukšanas virzienu joslas uz tilta, lai neviens nekad tur nesadomātu apgriezties, kā tikai tilta galos???

Vai visam šitam atslēgvārdi nevarētu būt- "draņķa kruķi"?

Gribētos uzzināt tā avāriju izraisījušā policmiliča vārdu un izglītību. Varbūt kāds pusjauns sprukstiņš ar frāķu vai zūru "akadēmijas" izglītību, kurš nav varējis puslīdz normālu darbu citur atrast!?

100% vainīga pilicijas auto apgrieśanas manevru uz tilta nedrīkst veikt. Pieprasīt kompensāciju par visu arī no policijas šofera par veselības un auto bojājumiem un pēc tam atlaist no darba.

Policijas darbiniekus var piemeklēt infarkts,ja viņi palaidīs garām kādu pārkāpēju. Nu re,tagad dubultpārkāpums .Un kas vainīgs, tikai ne menti .

Nevis avarē bet izraisa avariju!!!

Un šī nav pirmā reize, kad policija tā uzvedas uz tilta. Nofiksē, ka pretējā pusē kāds pārsniedz ātrumu un fiksi tilta vidū veic apgriešanās manevru!!!!

Policija teiks,ka bija ieslēktas bākugunis un tādēļ pagrieziena rādītājs nav jaieslēdz. 100% ka policija ir vainīga.

... bet toties policija ļoti labi prot sodīt par nepiesprādzētu astoņdesmitgadīgu pensionāru uz aizmugurējā sēdekļa uz tukša lauku ceļa...

Vai tiešām, avarē valsts policijas auto, ir pareizais virsraksts? Kurš raksta šos murgainos rakstus? Manuprāt, avarēja vieglais transporta līdzeklis, kur sadursmi izraisīja valsts policijas auto. Kad šajai avīzei beigsies tiešais tulkojums no slāvu valodas? Bēdīgi, ļoti bēdīgi.... kā visa šī pilsēta...skaista, bet iedzīvotāji paliek arvien mazāk un mazāk....

Te skaidri redzams, ka miliči nemāk galīgi uzvesties uz ceļa. Bet vai savā visvarenībā viņi savu vainu atzīs? Kauns "padomju Ventas balsij", atkal guļat? Jo negadījuma ieraksts ir vismaz pāris stundas redzams citos mēdijos un soc.vietnēs.

Nu re problēma no tā no kura to vismazāk gaidi un kuram jābūt paraugam satiksmē.
Bet protams protams, ekstra situācija, nepiemēroti laika apstākļi, liela lietus pile uz spoguļa jauns, bet perspektīvs policists un t.t.