Indīgais skaistums

TPO ir viela, kas palīdz gelam sacietēt zem ultravioletās lampas. Nesen šī viela tika klasificēta kā kancerogēna, mutagēna un reproduktīvajai sistēmai kaitīga.

Zināmu rezonansi sabiedrībā šis aizliegums radīja, taču pagaidām to, šķiet, īpaši neizjūtam, jo skaistumkopšanas saloni drīkstot vēl izmantot tās lakas, kas bija iegādātas agrāk un atrodas krājumos.

Acīs iekrita kāds komentārs internetā pie šīs ziņas, kas pauda apmēram šādu domu: «Tad nu gan baigā problēma! Šņabja pirkšanas laiki un nagu laka – latvju tautas ciešanu avots.»

Jāpiekrīt, ka nagu lakošana nebūt nav nekāda dzīves pamatproblēma. Taču, ja skatāmies dziļāk, tad runa jau ir par kaitīgas vielas ietekmi uz veselību. Vairāki skaistumkopšanas speciālisti gan pauduši viedokli, ka nav jau tik traki – neviens taču nav nomiris, un tā pati ķīmiskā viela esot arī zobu plombu sastāvā. Viņi apšauba to, ka TPO ir tik kaitīgs, un uzsver, ka, ja ir kaitīga ietekme, tad visvairāk tā skar pašus meistarus, kuri ikdienā ar šīm vielām saskaras daudz vairāk nekā atsevišķs klients.

Šī situācija teju atgādina piemērus no vēstures, kad Eiropā 16. un 17. gadsimtā aristokrātijas vidū populārs bija baltais pulveris jeb cinka oksīda un dzīvsudraba savienojums, jo tas radīja spožu un tīru ādas izskatu. Šodien mēs labi zinām, ka dzīvsudrabs ir indīgs smagais metāls, un mēs pat vairs nelietojam termometrus ar to, kur nu vēl likt uz sejas! Vai cits piemērs – arsēns, ko arī savienojumos ar citām vielām izmantoja sejas ādas izskata uzlabošanai. Kurš gan detektīvu cienītājs nezina, ka, ja vajag kādu noslepkavot, tad arsēns ir laba izvēle – nāvējošs nelielās devās, bez īpašas garšas un smaržas.

Kad runa ir par dažādu ķīmisko vielu ietekmi uz cilvēka veselību, it sevišķi tādu, kuras, kā, piemēram, TPO nagu lakās, nerada kādas ķermeņa reakcijas uzreiz (un tai skaitā nenogalina), man šķiet, ka ir ļoti viegli spekulēt ar runām, ka tas jau nekas kaitīgs nav. Līdzīgi kā, piemēram, ir cilvēki, kuri joprojām savās krāsnīs mājās dedzina ne tikai malku, bet arī PET pudeles, tetrapakas un dažādus citus atkritumus, kuri taču it kā izkūp gaisā. Un ir ļoti grūti iestāstīt, ka tas, kas ir kaitīgs un veselībai bīstams, ne vienmēr ir redzams, sajūtams vai nogalina uzreiz.

Tāpēc arī attiecībā uz TPO es būtu piesardzīga. Ja viela atzīta par kaitīgu, mums tā nav vajadzīga. Skaistumam nevajadzētu prasīt upurus burtiskā nozīmē – nagu kopšanā ir taču arī citas alternatīvas.