Gatavība pārmaiņām

Toreiz, pirms vairāk nekā 20 gadiem, augstskolas pasniedzēji apgalvoja, ka vēl nedzīvojam informācijas sabiedrībā, bet esam ceļā uz to. 21. gadsimta trešās desmitgades vidū, šķiet, esam pabeiguši pāreju no industriālās un pēcindustriālās sabiedrības attīstības posma un pilnvērtīgi dzīvojam informācijas ērā. Nekad vēl cilvēces vēsturē informācija nav bijusi tik ātri un brīvi pieejama, un tehnoloģijas nodrošina zibenīgu informācijas apmaiņu. Tomēr straujā attīstība rada arī jaunus izaicinājumus. Viens no tiem ir mūsu gatavība un uzticēšanās pārmaiņām.

Iepriekšējās pašvaldību vēlēšanas parādīja, ka mēs nebijām sagatavoti elektroniskajai balsu skaitīšanai. Mācība ir izrādījusies tik smaga, ka kontekstā ar Eiropas Prokuratūras sniegto informāciju par iespējamiem pārkāpumiem informācijas tehnoloģiju iepirkumos Saeima lēmusi, ka šoruden Saeimas vēlēšanās vēlēšanu zīmes skaitīs manuāli – ar rokām, lai izslēgtu jebkādas šaubas par informācijas tehnoloģiju risinājumu iespējamo nepilnību ietekmi uz vēlēšanu rezultātiem. Domāju, šāds lēmums liek atviegloti nopūsties daudziem vēlēšanu komisiju locekļiem, jo neviens nevēlas atkārtoti piedzīvot milzīga stresa, neziņas un apjukuma pilnus brīžus kā pēdējās pašvaldību vēlēšanās. Ja ir kaut mazākās aizdomas, ka tehnoloģijas varētu pievilt, drošāk ir paļauties uz sevi.

Dalīšos ar nelielu piemēru no pieredzes, kad iekšējā sajūta saka priekšā – labāk paļauties uz sevi, nevis uz ātru tehnoloģisko risinājumu. Mūsu rīcībā tagad ir plašs mākslīgā intelekta rīku klāsts, kas piedāvā optimizēt un ievērojami paātrināt noteiktus procesus. Viens no šiem rīkiem piedāvā salīdzināt dokumentus ar tajos veiktajiem labojumiem. Kad man bija nepieciešams rediģēt ļoti plašu pasākuma programmu, kurā bija veiktas neskaitāmas korekcijas lekciju pulksteņlaikos, to nosaukumos, lektoru uzvārdos, pēc apmēram piekto reizi saņemtajām izmaiņām šķita prātīgāk nevis pašam veikt katru izmaiņu jau izrediģētā dokumentā, bet ņemt talkā mākslīgā intelekta rīku, kas zibenīgi uzrādītu katru izmaiņu. Kādā tiktoka video pirms tam biju dzirdējis pozitīvas atsauksmes, kā šāds rīks palīdz atrast atšķirības piņķerīgos juridiskos līgumos. Nolēmu to izmēģināt, un rezultāts patiešām bija zibenīgs un arī šķietami perfekts. Tomēr, no pieredzes zinot mākslīgā intelekta rīku niķi kaut ko aizmirst vai izdomāt faktus, nepaļāvos uz tehnoloģijām un tomēr pats pārbaudīju katru veikto izmaiņu. Svaru kausos bija ātrums un precizitāte. Es nosliecos par labu otrajai.

Lai cik patiesa nebūtu mūsu ticība progresam, saprātīgs balanss starp tehnoloģijām un cilvēcisko faktoru, manuprāt, vēl ilgi dominēs mūsu ikdienā. Iespējams, tas nemaz nav sliktākais scenārijs. Varbūt tā ir formula, kā tehnoloģiju laikmetā saglabāt cilvēcisko.