Vējš 1.54 m/s
Šorīt devos uz tirgu, lai nopirktu dabīgos, latviešu kartupeļus, atbalstītu vietējos audzētājus. Pārsteigums-neviens, kartupeļu tirgotājs, ko tādu nebiju gaidījusi. Tukšums visa kartupeļu tirgotāju rinda tukša. Kā domājiet, kas notiek, par ko tas liecina?
lūdzu padalieties ar pieredzi vai atsauksmē par "Arbo Windows". Vēlos tur iet strādat,bet dzirdēts ir daudz kas,tādēļ jautāju.
Valsts noteikto iedzīvotāju ienākumu atvieglojumu dēļ pašvaldības katru gadu zaudē aptuveni 800 miljonus eiro, tāpēc tie būtu jāpārskata, pēc tikšanās ar ministru prezidentu Māri Kučinski (ZZS) žurnālistiem sacīja Latvijas lielo pilsētu asociācijas (LLPA) prezidējošās pilsētas Ventspils domes priekšsēdētājs Aivars Lembergs ("Latvijai un Ventspilij").
LLPA vadītājs norādīja, ka pirmkārt runā par valdības paredzētajiem jaunajiem atvieglojumiem, kuri nosaka, ka tiem darba ņēmējiem, kuriem ir kolektīvie līgumi, ir papildu atvieglojumi. Tas neesot godīgi pret citām klasēm - nestrādājošajiem, bērniem, pensionāriem, kā arī tiem strādājošajiem, kuriem nav šādu līgumu. Tāpat Lembergs sacīja, ka arī esošie atvieglojumi ir liels slogs pašvaldībām, jo to dēļ pašvaldības zaudē aptuveni 800 miljonus eiro gadā.
Jautāts par kopējo budžeta veidošanas procesu, Lembergs sacīja, ka lielās pilsētas apzinās valsts fiskālo telpu budžeta veidošanas procesā un svarīgi esot neiet "gadu gados ieietajās pēdās" jautājumos, kas skar pašvaldības. Kučinskis esot solījis LLPA, ka labi atceroties, ka pats vadījis pašvaldību, tāpēc nekas radikāls pašvaldībām netiks mainīts.
SAISTĪTIE RAKSTI
Kučinskis: valdība turēs solījumu nākamgad nepaaugstināt nodokļus (23)
Kučinskis: valdība turēs solījumu nākamgad nepaaugstināt nodokļus
Pasaules Banka: lai iekasētu vairāk nodokļu, Latvijai jāpieņem grūti lēmumi (215)
Pasaules Banka: lai iekasētu vairāk nodokļu, Latvijai jāpieņem grūti lēmumi
Nākamā gada budžetā varētu atcelt atsevišķus atvieglojumus (50)
Nākamā gada budžetā varētu atcelt atsevišķus atvieglojumus
Lembergs gan pastāstīja, ka pašvaldībām ir iebildumi pret atsevišķām iecerēm - valdība iecerējusi ieviest jaunus iedzīvotāju ienākuma nodokļu atvieglojumus, kas pašvaldību ieņēmumus nākamgad samazinātu par 2,8 miljoniem eiro. Pašvaldības uzstājot uz to, ka ja valdība vēlas paredzēt atvieglojumus, tad tai jānodrošina arī šo miljonu kompensācija.
"Valdība nedrīkstētu lemt par pašvaldību ieņēmumiem. Ja tā vēlas darīt labus darbus un paredzēt atvieglojumus, tai pašvaldībām ir jākompensē šī nauda," sacīja Lembergs. Tāpat ar atbildīgajām ministrijām tikšot veidota darba grupa, lai risinātu situāciju, ka valsts pamatbudžets pieaug daudz straujāk nekā pašvaldību pamatbudžeti. Starpība esot aptuveni trešdaļa, pauda Lembergs.
Tāpat pašvaldības premjerministram prasījušas kompensēt jaunās izglītības reformas fiskālo ietekmi uz pašvaldību budžetiem, taču tas esot uzreiz atteikts. Tika norādīts arī tas, ka pašlaik atsevišķām slimnīcām tiekot norakstīti kredīti, bet citām ne, kas kropļojot konkurenci un būtu valstiski jārisina šis jautājums. Paredzēts gan, ka darba kārtībā tas nonāks tikai 2018.gadā.
Vaicāts par Kučinska lēmumu pabeigt daudzas reformas nākamgad un atstāt ļoti mazu fiskālo telpu neparedzētiem gadījumiem nākamā gada budžetā, Lembergs sacīja, ka galvenie kompromisi esot panākti. Viņš gan akcentēja, ka valdības paredzētie 35 miljoni jeb 0,1% no budžeta, par ko paredzēts palielināt tā deficītu, tiks realizēts tikai tad, ja tuvāko mēnešu laikā valdība izstrādās visus nepieciešamos plānus veselības reformai.
no delfiem
Ventspils mērs Aivars Lembergs ("Latvijai un Ventspilij") otrdien tiesai lūdza trīs mēnešus, lai iepazītos ar jauno apsūdzību, tomēr tiesa deva viņam laiku līdz mēneša beigām.
Šodien Rīgas apgabaltiesā Lembergs sēdē norādīja, ka ar apsūdzību viņš nevarēja iepazīties sniegtajā laikā, tādēļ ka viņam nebija pieejama advokāta palīdzība visu šo laiku, jo advokāts bijis atvaļinājumā. Lembergs savā lūgumā par papildu laika sniegšanu, lai iepazītos ar apsūdzību, skaidroja, ka vairākus gadus pēc lietas iztiesāšanas apsūdzības prokurori vēlējās nākt klajā ar jaunu apsūdzību tikai šogad.
Lembergam ir jautājumi par apsūdzības būtību un specifiskām lietām. "Lai iepazītos ar apsūdzību, es lūdzu trīs mēnešus," bilda Lembergs.
SAISTĪTIE RAKSTI
Lembergs pret prokuroriem: vidēji viens noraidījuma pieprasījums gadā (26)
Lembergs pret prokuroriem: vidēji viens noraidījuma pieprasījums gadā
Prokurors Juris Juriss izteicās, ka apsūdzētajam bija visas likumā noteiktās tiesības iepazīties ar apsūdzību. "Mūsu ieskatā nav pieļaujama situācija, ka aizstāvis neinteresējas par to, kādā laikā jānodrošina palīdzība apsūdzētajam, šie nav apstākļi, lai dotu papildu laiku," pauda valsts apsūdzības uzturētājs.
Tiesa nolēma Lembergam dot papildu laiku iepazīties ar jauno apsūdzību līdz 29.augustam. Lembergs gan uzsvēra, ka šāds laika posms nav taisnīgs.
Apsūdzētais Ansis Sormulis sēdes sākumā uzsvēra, ka jauno apsūdzību nesaprot, piebilstot, ka ir veikti absurdi pieņēmumi no prokuroru puses. Viņš tiesai sacīja, ka savu vainu neatzīst, emocionāli piebilstot, ka apsūdzība ir bezjēdzīga.
Arī apsūdzētais Anrijs Lembergs tiesai norādīja, ka apsūdzība sarakstīta tā, "ka es nevaru izteikt savu viedokli". "Jāuzraksta jauna apsūdzība, lai es to varētu saprast. Es nevienu likuma pantu neesmu pārkāpis," uzsvēra Lemberga dēls, paužot, ka savu vainu neatzīst.
Kā ziņots, jūnija beigās prokurori pabeidza lasīt apsūdzības grozījumus šajā lietā.
Apsūdzības grozījumi kopumā aizņem aptuveni 260 lapas. Kā žurnālistiem iepriekš paskaidroja viens no valsts apsūdzības uzturētājiem Juris Juriss, šajos apsūdzības grozījumos un papildinājumos nāk klāt jauni faktiskie apstākļi lietā, proti, tiek konkretizēts, kā veikti attiecīgi noziedzīgi nodarījumi no apsūdzēto puses.
Lembergu prokuratūra apsūdz par kukuļņemšanu sevišķi lielos apmēros, par noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu un citas mantas legalizēšanu, par dienesta viltojumu, par piedalīšanos mantiskos darījumos, kuri viņam saistībā ar dienesta stāvokli bijuši aizliegti, kā arī par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu un citiem noziegumiem.
Līdzās Ventspils mēram uz apsūdzēto sola sēdies arī viņa dēls Anrijs un dažādu tranzītuzņēmumu bijusī amatpersona Sormulis. Visi trīs iepriekš bija norādījuši, ka nesaprot un neatzīst viņiem celtās apsūdzības.
Lietā aptuveni 200 sējumos apvienoti divi kriminālprocesi, kurus prokuratūra tiesai nodeva 2008.gada otrajā pusē.
Rīgas apgabaltiesa šo lietu paplašinātā sastāvā no jauna sāka skatīt 2009.gada 20.augustā. Lietas sarežģītības dēļ tagad to izskata tiesneši Boriss Geimans, Irīna Jansone un Ligita Kuzmane, bet par rezerves tiesnesi noteikta Ārija Ždanova.
no delfiem
Vēlos padalīties ar savu pieredzi attiecībā uz dzīvokļa saimnieku. Kā jums
šķiet, vai tas ir normāli. ja dzīvokļa saimnieks ievieto aizslēdzamā skapītī
noklausīšanās ierīci, lai noklausītos, ko tad īrnieks īsti dara. Šī līšana īrnieka personīgajā dzīvē man liekas kaut kur slimi, un kā šķiet jums?
Aicinu dalīties pieredzē.
3.klases puika klasesbiedriem dur ar dakšiņu, iegāž pa galvu ar somu... Bet represijas pret viņu nav pieļaujamas?
Viņš savam klasesbiedram pēkšņi var ar somu iegāzt pa galvu un skolotājam iemest ar grāmatu, tā par kādu trešās klases puikas neadekvāto uzvedību stāsta viņa klasesbiedru vecāki. Viņi sākuši vākt parakstus, lai šo agresīvo skolnieku atskaitītu no skolas. Vai to var panākt un ko darīt šādā situācijā?
""Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas Bērnu tiesību aizsardzības departamenta direktore Inga Krastiņa teic, ka izglītības iestāde nav tiesīga apmierināt citu vecāku lūgumu kādu bērnu atskaitīt no skolas, ja viņš uzvedas agresīvi. Risinājums jāmeklē pieaugušajiem, „neaiztiekot” un nerepresējot bērnu....""
Cik tāl varbūt bērnu visatļautība?
Riepas montējam?
Troļļu saiets?
Superīgi liels padies Tev Juri!