Piltenes kaķu ķērāji.

Jā, te nu ir sanākusi komunikācijas kļūda, es arī sapratu ,ka anna50 ir labvēlīgi noskaņota pret kaķiem , bet ir sašutusi par viņu ķeršanas metodēm.

Profesora kungs,izķert vajag,bet ne likvidēt.Lai kāda dzīvība ir,viņai ir tiesības uz dzīvošanu.Šeit kā izņēmums var būt tikai cilvēks,kurš apzināti,tātad ar nolūku traucē citiem (apkārtējiem).Gan jau manu domu tu saprati,un domāju es to,ka tas var būt ārkārtējos gadījumos (nāvessods).Ja dzīvnieks klaiņo,tad sākums ir tam - cilvēka vaina.Nevienam nav noslēpums ka visu nelaimju autors ir cilvēks.Ja manu kaķi mežā noplēš lapsa,tad pie tā jūtos vainīgs es,bet ja kaķi nežēlīgā veidā noslepkavo absolūti atsaldēts idiots,kuram to darīt ir palūdzis kaut kāds,ne visai vesels ar galvu pilsētas pārvaldes darbinieks,it kā saucot Aigars,tad tas ir nenormāli.Pats tas likvidators it kā vecu runci ar lāpstu ir pārcirtis uz pusēm.Abas tās puses ir jāliek cietumā,bet diemžēl nav tāds likums.

Nif nifs,šāda annas50 uzsākta tēma var būt par iemeslu kārtējai dzīvnieku slepkavošanai.Tad būtu labāk ierosinājusi nepieļaut to dzīvnieku izķeršanu un to ķerājus no Piltenes patriekt,vajadzības gadījumā pat ar fizisku spēku.Ja manam dzīvniekam kāds nodarīs pāri,tad tam kretīnam dzīvības uzturēšanas sistēma slimnīcas palātā ir garantēta.
Palasot te viena otra komentāru,par indēšanu ar gāzi,par putnu šaušanu ar kaķenēm,ar pneimatiku un citas vajprātības,rodas aizdomas ka tie nav dzemdēti cilvēki,bet gan kādās laboratorijās speciāli radīti sadisti,zombēti kretīni.

Profesora kungs,klaiņojošo dzīvnieku sākotnējos īpašniekus atrast nevarēs,lai gan vajadzētu.Nu par viņu likvidāciju nediskusēsim,lai gan vienu otru vajadzētu.

Kad uzrakstiju ka Piltenē labo ceļus ar būvgružiem un naglām ,slavenais M kungs tad manu komentaru izdzēsa