Vējš 3.6 m/s
TV viņu komanda uz vedās tā, kā būtu dabujuši 51 % balsis. Āksti. Bisnesa centrā uzdzīvo uz izlaupītāja Meroni rēķina , Mūsējie klusu sēž mājās pie TV. Tā lūk dara stiprie ,īstie saimnieki.
Kā sadalīsies balsis apvienotajā sarakstā? Kura partijas vairāk ieguva no šis te apvienošanās?
Kandidātu partejiskā piederība:
Ģirts Valdis Kristovskis Vienotība
Inga Antāne LRA
Bruno Jurševics Nacionālā apvienība
Dace Korna Vienotība
Aivis Landmanis LRA
Anželika Jurševica Nacionālā apvienība
Ojārs Grinbergs Vienotība
Raimonds Kalniņš LRA
Gita Rēvalde Nacionālā apvienība
Uģis Goldmanis Vienotība
Ivars Landmanis LRA
Edvards Ratnieks Nacionālā apvienība
Edgars Ūdris Vienotība
Linards Gulbis LRA
Jānis Makkars Nacionālā apvienība
Vigo Sviķekalns Nacionālā apvienība
Vai lielajās pašvaldībās mainīsies vara?
1. Rīgā kopš 2009.gada pašvaldību vada Nils Ušakovs.
2. Daugavpilī kopš 2013.gada (iepriekš vadīja 2009.-2011.gadā) pašvaldību (koalīcijā) vada Jānis Lāčplēsis.
3. Liepājā kopš 1997.gada pašvaldību (koalīcijā) vada Uldis Sesks.
4. Jelgavā kopš 2001.gada pašvaldību (koalīcijā) vada Andris Rāviņš.
5. Jūrmalā kopš 2017.gada janvāra pašvaldību (koalīcijā) vada Rita Sproģe, taču par mēra kandidātu ZZS izvirzīja bijušo mēru (2010.-2013., 2013.-2016., 2016.-2017.) Gati Truksni.
6. Ventspilī kopš 1994.gada pašvaldību vada Aivars Lembergs.
7. Rēzeknē kopš 2009.gada pašvaldību vada Aleksandrs Bartaševičs.
8. Valmierā kopš 2014.gada pašvaldību vada Jānis Baiks.
9. Jēkabpilī kopš 1997.gada pašvaldību (koalīcijā) vada Leonīds Salcevičs.
Hipotēze: apvienotā saraksta rezultāts būs robežās starp 10,97% (2013.gada "Reģionu alianses"/"Reformu partijas" rezultāts) un 30,22% (2009.gadā tādu kopējo rezultātu uzrādīja opozīcijas partijas, kuras iekļuva domē).
Iespējamie rezultāti un to iespējamais novērtējums no reklāmas kampaņas naudas devēju puses:
a) Zem 10,97% (rezultāts sliktāks par 2013. gada RA/RP rezultātu) – “neapmierinoši”, izgāšanās.
b) No 10,97% līdz 22,59% – “apmierinoši”, taču no naudas devēju puses mīnusa zīme (vai bija vērts apvienoties, ja 2013. gadā, startējot atsevišķi, 3 partiju – V, NA, RA/RP – rezultāts nav bijis sliktāks?).
c) No 22,59% līdz 30,22% – “labi”, bija vērts apvienoties, lai uzlabotu 2013. gada kopēju veikumu vēlēšanās.
d) Virs 30,22% – “izcili”, opozīcijas visu laiku labākais rezultāts pašvaldības vēlēšanās Ventspilī.
Jaunais censonis, NA pārstāvis, taisnības kareivis, daiļrunīgais gaismas un pārmaiņu nesējs E. Ratnieks saskaņā ar CVK datiem apvienotajā sarakstā parsteidzošā kārtā ieguva pirmspēdējo vietu.
Vērojot no malas, šis kandidāts tiešām bija makten darbīgs - visi ventspilniekiem.lv, ventasbalss foruma, facebook un twitter ieraksti. Nu, centīgs bez gala. Bet rezultāti ... 2. vieta no beigām. Šķiet, ka darboņa efektivitāte gaužām zema.
Vai NA šāds biedrs maz ir vajadzīgs un vai viņš partijai maz nāk par labu? Uz pārējo NA biedru fona, viņš rada pārcentīga mammas puikas iespaidu. Kāds nez ir tālākais viņa plāns, jo juristu mums daudz, un šis laikam ar nav no tiem spīdošakajiem?
Fakti:
Nobalsojušo skaits 2017 vs 2013
11320 vs 10245
Latvijai un Ventspilij 2017 vs 2013
7167 vs 7214 (-8%)
3partiju apvienība 2017 vs 2013
2837 vs 2347
Citi 2017 vs 2013
1316 vs 684
Ieteikumi pozīcijai:
Nolaidieties uz zemes un izanalizējiet kādēļ pret balsojušo skaits ir pieaudzis par 1100 cilvēkiem. Vai tiešām pavadošā intelektuāļu svīta nevar izraudzīties nākamo mēru, kuru nākamajā dienā neatstādina no amata?
Ieteikumi opozīcijai:
Pierādiet, ka Jūsu mērķis ir pilsētas attīstība un turpiniet iesāktos priekšvēlēšanu pasākumus; Noteikti publicējiet turpmāk EKB sēžu atrefērējumus, lai cilvēki apzinās, par ko un kāpēc cilvēki kaut ko saņem. Domes sēdes ir fufelis, īstā sakne ir nodaļu un komisiju darbs.
Ps. Vai cilvēkam no malas ir iespējams līdzdarboties kādā komisijā?
@Dievs Tā es arī sapratu, ko uzrakstīju pirms nedēļas. Tātad PP š…
Tas nav svarīgi. Galvenais ir velobrauciens un slavēt organizator…
Kā iepriekš norādījis CSDD valdes priekšsēdētājs Aivars Aksenoks,…