-9 °C
Vējš 2.57 m/s
Pirmdiena, 9. februāris
Simona, Apolonija
Kur palicis Gitas Rēvaldes Suņu būdas video? LABS JAUTĀJUMS
Kur gan palicis slavenais video, kur Gita Rēvalde demonstrēja savu IQ līmeni pie Artusa Kaimiņa Suņu būdā?
Vai palika kauns? LABS JAUTĀJUMS!
Ceļu remonts USMĀ!
Nu šeit neko pielikt,ne atņemt!Jaunais asfalta,klājums kūst ar katru dienu.Saldus Ceļinieks ir parūpējies,lai šogad būtu atkal darbs pašiem!Malači,ka rūpējas par sevīm!
Kā Ratnieku 1.03.2016. neapstiprināja amatā
Ventspils Augstskola
ĀRKĀRTAS SENĀTS
SĒDES PROTOKOLS
01.03.2016. Ventspilī Nr. 16-01
Sēdi vada: Senators13
Sēdi protokolē: Sekretārs1
<...>
1. Par prorektora finanšu un administratīvajos jautājumos apstiprināšanu amatā
G.Rēvalde informē, ka februāra beigās Prorektors1 nolēma beigt savas darba gaitas Ventspils Augstskolā, jo tomēr viņas dzīves vieta ir [pilsētas nosaukums], un ir grūti izbraukt. Sadarbība bija ļoti laba. Amats ir komplicēts. Esošā prakse ir tāda, ka daļu darīja Prorektors1, daļu citi prorektori. Bija atkal citi pienākumi, kur Prorektors1 palīdzēja citiem. Administratīvos un finanšu jautājumus palīdz kārtot virkne cilvēku.
G.Rēvalde piebilst, ka vēlējās izskatīt jautājumu senātā, jo uz noteiktu laiku šos pienākumus pildīt ir piekritis E.Ratnieks, un nav vēlēšanās kaut ko darīt vienpersoniski, ko reizēm pārmet. Pienākumu izpildītājam ir tiesības parakstīt dokumentus rektores prombūtnes laikā. Bija vēlme noziņot, uzklausīt senatoru piedāvājumu. E.Ratnieks piedalās sanāksmēs Ventspils Domē. Rektore ir sazinājusies arī ar Ventspils Domes priekšsēdētāju, bet citu kandidātu pagaidām nav.
Tas ir labāk, ja senāts par to lemj, ja, nē, var vienpersoniski iecelt.
Senators3 piekrīt, ka šāds jautājums ir jāskata senātā, un tā ir laba prakse. Vai tomēr labāk nebūtu iecelt par pienākumu izpildītāju? Tiek izteikta vēlme dzirdēt no E.Ratnieka, ko plāno darīt kā pienākumu izpildītājs, ar uzsvaru uz to, ka viņš ir jurists, bet, vai ir kāda pieredze finansiālās lietās? Tāpat ir vēlme dzirdēt, vai Prorektors1 ir nodevusi lietas? Vēlme dzirdēt par dokumentu virzīšanās tempu, konkrēti, noformējot darba līgumus un organizējot iepirkumus, jo šobrīd situācija ir neapmierinoša.
Senators12 – runājot par juridisko jautājumu izskatīšanu, ir redzams, ka jau ar tiem E.Ratnieks ir diezgan noslogots un papildus pienākumi radīs vēl lielāku slogu. Varbūt ir vērts šobrīd neapstiprināt un darīt to pēc vairākiem mēnešiem, pavērojot, kā tiek galā ar pienākumiem.
E.Ratnieks – par lietu nodošanu runājot, viss ir atstāts, parādīts. Attiecībā uz finansēšanu, par visām kartītēm, kas jāiesniedz, ir izdarīts. Kas attiecas uz Izglītības un zinātnes ministriju, cilvēkus tur pazīstu jau apmēram 8 gadus. Sadarbība visnotaļ sokas labi. Par administratīvo pieredzi ir skaidrs. Par finanšu pieredzi runājot, E.Ratnieks ir vadījis vairākas biedrības un kārtojis finanšu jautājumus. Ir specifika augstskolai, bet, kamēr ekselis strādā, tikmēr problēmām nevajadzētu būt.
G.Rēvalde atzīst, ka Ventspils Augstskolā personāldaļā ir problēmas. Tiek domāts, kā tās risināt. Ir vairākas idejas, varianti, lai darba līgumi virzītos ātrāk. Par darba līgumiem runājot, E.Ratnieks pārbauda finansiālo pusi, rēķina un pārbauda summas. Nevienā augstskolā nav tā, ka visus darba līgumus gatavo personāldaļa. <...> Būs jāmeklē risinājumi. Protams, palīgs juridiskajos jautājumos ir jāmeklē.
E.Ratnieks – iepirkumu slieksnis ar aprīli mainās no EUR 4000 uz 10 000. Palūdza aprēķināt Speciālistam1, cik tas varētu būt? Gadā iepirkumu skaits varētu būt zem 10.
G.Rēvalde aicina deleģēt prorektora finanšu un administratīvajos jautājumos E.Ratnieku tikai uz laiku, jo saprot, ka ir jāmeklē jauns prorektors šim amatam.
Senators6 – nav nekas pret E.Ratnieku, bet ir jautājums par lēmuma projektu. Noteikt laiks ir no – līdz. Ja uz nenoteiktu laiku, Prorektors1 likumīgi strādāja kā pienākumu izpildītāja diezgan ilgu laiku. Kādēļ nepieciešams senāta lēmums? Protams, ja vajadzēs, balsosim.
E.Ratnieks – var pieņemt uz noteiktu laiku līdz attiecīga apstākļa iestāšanās brīdim. Šis būtu uz laiku līdz tiks apstiprināts jauns prorektors. Ir bijušas problēmas ar VIAA par parakstītajiem dokumentiem.
Senators6 – nav normatīva akta, lai VIAA varētu prasīt kaut ko.
G.Rēvalde – situācija ir mainījusies.
Senators12 – būtu labi līdz jaunam prorektoram tad uzlikt datumu. Kā balsot? Vai mainīs formulējumu?
Senators6 – balsojam vai nebalsojam?
Senators13 – balsošana notiks. Lēmumu projektā gan vajadzētu ņemt ārā daļu, kur informēts, ka Prorektors1 ir beigusi darba attiecības, jo tas neattiecas uz konkrēto lēmumu.
Tiek virzīta balsu skaitīšanas komisija.
• Senators2
• Senators9
• Senators19
Lūgums balsot par balsu skaitīšanas komisijas apstiprināšanu.
Balsošanā piedalās 16 senatori.
par – 16 pret – 0 atturas – 0
Balsu skaitīšanas komisijas priekšsēdētāja Senators9, locekļi Senators2 un Senators19.
Notiek aizklāta balsošana.
Senators9 ziņo balsošanas rezultātus.
Senāta sastāvā ir 19 locekļi, un tika izdalīti 16 biļeteni, bet neizdalīti palika 3.
Vēlēšanu dati:
Biļetenu skaits “PAR” – 6
Biļetenu skaits “PRET” – 10
Komisija konstatē, ka prorektora finanšu un administratīvajos jautājumos amatā (uz noteiktu laiku līdz citas personas apstiprināšanai par VeA prorektoru finanšu un administratīvajos jautājumos) nav ievēlēts Edvards Ratnieks, jo viņš nav ieguvis nepieciešamo balsu skaitu, kas ir lielāks nekā puse no klātesošo balsstiesīgo Senāta locekļu skaita.
Senators13 – nepieciešams apstiprināt balsošanas rezultātus.
Balsošanā piedalās 15 senatori.
par – 15 pret – 0 atturas – 1
Lēmums Nr. 16-18
neapstiprināt Edvardu Ratnieku par VeA prorektoru finanšu un administratīvajos jautājumos.
<...>
Sēdi vadīja: Senators13
Sēdi protokolēja: Sekretārs1
Rēvaldei tiesā nevis +100`000 eur, bet -1500 eur
Rekā nu iznāca ar naudas izškērdēšanu. Pat Latvijas Radio ziņo par Rēvaldes neveiksmi tiesā.
Ventspils tiesa otrdien, 7.februarī, noraidīja Ventspils Augstskolas bijušās rektores Gitas Rēvaldes prasību pret Ventspils domes priekšsēdētāja vietnieku Jāni Vītoliņu no partijas «Latvijai un Ventspilij» un domi.
Rēvalde no abām pusēm solidāri gribēja piedzīt 100 000 eiro par nepatiesu un apmelojošu ziņu izplatīšanu, kā arī panākt ziņu atsaukšanu.
Ventspils vicemēra Vītoliņa paziņojums, ka augstskolā neatbilstoši izlietoti gandrīz 11 000 eiro domes naudas, pērn izskanēja kontekstā ar varas maiņu Ventspils Augstskolā.
Izglītības iestādei Ventspils dome iepriekš ik gadu piešķīra ap miljonu eiro dotācijas, ko skola izmantoja prāvām piemaksām docētājiem. Pagājušajā gadā pēc domes vadības un rektores Rēvaldes nesaskaņām pašvaldība finansējumu apturēja, kam sekoja Satversmes sapulces lēmums Rēvaldi atcelt no amata.
Ventspils tiesa ne tikai noraidīja Rēvaldes prasību, bet arī lēma piedzīt no viņas par labu Vītoliņam, domei un avīzei «Ventas Balss» 1452 eiro kā tiesvedības izdevumus.
Rēvalde vērtēs, vai spriedumu pārsūdzēt.
http://www.lsm.lv/lv/raksts/latvija/zinas/tiesa-noraida-revaldes-prasibu-pret-ventspils-vicemeru-un-domi-liek-piedzit-1500-eiro.a222702/
Pēdējās komentētās
Cara Menghapus Data akun kredivo menghubungi layanan Live Chat vi…
Cara Membatalkan Transaksi/Pengaju𝗮n P𝗶njaman (𝗦𝗣𝗜𝗡𝗝𝗔𝗠) SHOPEE, K…
Vai šonedēļ tiks izvests sniegs tur, kur jau ir sniega kalni? Kau…