Mūsdienās, ja tā pavēros, tad vienmēr kāds nopelna no tā, ja kādam ir slikti vai nelaime. :)
Un šajā situācijā kā ar jebkuru atkarību, tad vaina nav azartspēlēs, bet pašā cilvēkā, sistēmā, vidē un vēl daudzu citu faktoru kopums kas veicina to, ka viņš ies, spēlēs, zaudēs un atkal ies!
Nav jācīnās ar sekām, bet pašu sakni. :) Un šeit sakne ir tā, kas ir tas, kapēc cilvēks par spīti visam, iet un spēlē! :)
3
1
Ziņot redaktoram
Aivo
14.08.2026, 10:50:55
A
Aivo
14.08.2026, 10:50:55
Aizvakar Olimpika es vinneju ap 2 500 eiro !
4
6
Ziņot redaktoram
Anonīms
14.08.2026, 11:05:40
A
Anonīms
14.08.2026, 11:05:40
Un cik esi parādā tuviniekiem, pats sev, ātrajiem kredītiem, bankām un lombardam?
8
3
Ziņot redaktoram
Baronkungs
16.08.2026, 01:54:42
Baronkungs
16.08.2026, 01:54:42
Nodokļus nomaksāji
3
2
Ziņot redaktoram
Ventspils pilsētas domes Ekonomikas nodaļa
14.08.2026, 09:49:00
Ventspils pilsētas domes Ekonomikas nodaļa
14.08.2026, 09:49:00
2020. gada 14. februārī Ventspils pilsētas dome pieņēma saistošos noteikumus “Par azartspēļu organizēšanu Ventspils pilsētā”, ar kuriem bija paredzēts aizliegt azartspēļu organizēšanu pilsētā un uzsākt esošo azartspēļu vietu atļauju atcelšanu. Pēc noteikumu pieņemšanas Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija sniedza negatīvu atzinumu, norādot, ka Azartspēļu un izložu likums nedeva pašvaldībai tiesības ar saistošajiem noteikumiem noteikt vispārēju azartspēļu aizliegumu visā pilsētas teritorijā. Vienlaikus jāņem vērā, ka jautājums par pašvaldību kompetenci azartspēļu organizēšanas ierobežošanā tobrīd nebija viennozīmīgi atrisināts un jau bija veidojusies tiesu prakse strīdos par pašvaldību noteiktajiem ierobežojumiem. Līdz ar to pašvaldības turpmākā rīcība nebija balstīta tikai uz ministrijas negatīvo atzinumu, bet arī uz nepieciešamību ņemt vērā tiesu prakses attīstību attiecībā uz pašvaldību tiesībām noteikt azartspēļu organizēšanas ierobežojumus. ->
0
3
Ziņot redaktoram
Ventspils pilsētas domes Ekonomikas nodaļa
14.08.2026, 09:49:46
Ventspils pilsētas domes Ekonomikas nodaļa
14.08.2026, 09:49:46
-> Ņemot vērā minētos apstākļus, 2020. gadā pieņemtie saistošie noteikumi netika publicēti un nestājās spēkā, kā arī netika pieņemti individuāli lēmumi par esošo spēļu zāļu atļauju atcelšanu. Līdz ar to attiecībā uz šīm azartspēļu organizēšanas vietām nesākās arī likumā paredzētais piecu gadu pārejas termiņš.
0
3
Ziņot redaktoram
Anonīms
13.08.2026, 15:45:06
A
Anonīms
13.08.2026, 15:45:06
Vispār jau tai rakstā NEKAS nav solīts! Jāmācās lasīt - "varētu tikt slēgtas" ir varbūtības forma, nevis solījums.
4
1
Ziņot redaktoram
Anonīms
13.08.2026, 11:55:11
A
Anonīms
13.08.2026, 11:55:11
Jau 6 gadi pagājuši. Kāpēc tās nav aizklopētas?
10
2
Ziņot redaktoram
Ludvigs
15.08.2026, 00:03:19
Ludvigs
15.08.2026, 00:03:19
Taapeec ka kaadam.. tas ir izdeviigi.. (nekas nemainiisies.. )
Komentāri (9)
Mūsdienās, ja tā pavēros, tad vienmēr kāds nopelna no tā, ja kādam ir slikti vai nelaime. :)
Un šajā situācijā kā ar jebkuru atkarību, tad vaina nav azartspēlēs, bet pašā cilvēkā, sistēmā, vidē un vēl daudzu citu faktoru kopums kas veicina to, ka viņš ies, spēlēs, zaudēs un atkal ies!
Nav jācīnās ar sekām, bet pašu sakni. :) Un šeit sakne ir tā, kas ir tas, kapēc cilvēks par spīti visam, iet un spēlē! :)
Aizvakar Olimpika es vinneju ap 2 500 eiro !
Un cik esi parādā tuviniekiem, pats sev, ātrajiem kredītiem, bankām un lombardam?
Nodokļus nomaksāji
2020. gada 14. februārī Ventspils pilsētas dome pieņēma saistošos noteikumus “Par azartspēļu organizēšanu Ventspils pilsētā”, ar kuriem bija paredzēts aizliegt azartspēļu organizēšanu pilsētā un uzsākt esošo azartspēļu vietu atļauju atcelšanu. Pēc noteikumu pieņemšanas Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija sniedza negatīvu atzinumu, norādot, ka Azartspēļu un izložu likums nedeva pašvaldībai tiesības ar saistošajiem noteikumiem noteikt vispārēju azartspēļu aizliegumu visā pilsētas teritorijā. Vienlaikus jāņem vērā, ka jautājums par pašvaldību kompetenci azartspēļu organizēšanas ierobežošanā tobrīd nebija viennozīmīgi atrisināts un jau bija veidojusies tiesu prakse strīdos par pašvaldību noteiktajiem ierobežojumiem.
Līdz ar to pašvaldības turpmākā rīcība nebija balstīta tikai uz ministrijas negatīvo atzinumu, bet arī uz nepieciešamību ņemt vērā tiesu prakses attīstību attiecībā uz pašvaldību tiesībām noteikt azartspēļu organizēšanas ierobežojumus. ->
-> Ņemot vērā minētos apstākļus, 2020. gadā pieņemtie saistošie noteikumi netika publicēti un nestājās spēkā, kā arī netika pieņemti individuāli lēmumi par esošo spēļu zāļu atļauju atcelšanu. Līdz ar to attiecībā uz šīm azartspēļu organizēšanas vietām nesākās arī likumā paredzētais piecu gadu pārejas termiņš.
Vispār jau tai rakstā NEKAS nav solīts!
Jāmācās lasīt - "varētu tikt slēgtas" ir varbūtības forma, nevis solījums.
Jau 6 gadi pagājuši. Kāpēc tās nav aizklopētas?
Taapeec ka kaadam.. tas ir izdeviigi.. (nekas nemainiisies.. )