Ūdekas rēkins

Manuprāt veidojot ūdens pārdošanas cenu šie zudumi jau ir iekļauti cenā.... Nepieciešama nopietna tiesvedība, lai šie labvēļi, kuri slēpjas aiz MK noteikumiem nevarētu "reketēt" savus klientus...

Kādu labu laiku atpakaļ bija situācija. Nebiju laicīgi nomainījusi skaitītāju un nevaru vairs elektroniski nodot rādījumus. Sapratu, kas par lietu, tajā pašā dienā sazvanīju fimu,sarunāju lai nomaina. Bet bija pagājusi burtiski diena pāri, kad var nodeklarēt rādījumus. Nu neko devos personīgi uz Ūdeku.Nepieņēma rādījumus.Atlika gaidīt rēķinu. Tajā mēnesī bija milzīga starpība. Acīm redzot daudzi nebija norādījuši rādījumus šai mēnesī.Samaksāju par visiem varētu. Tie kopā bija mazliet pāri 100 eur. Vai godīgi? Es samaksāju par citiem - kas bija piemirsuši nodot rādījumus. Nākošājā mēnesī nodos rādījumus un atkal maksās (ko es būtībā biju jau samaksājusi). Es rakstīju Ūdekai vairākkārtīgas vēstules, bet viņi atrunājās ka neko nezin un kaut kad lai apsaimniekotājs veic izsekošanu. Pārbaude no apsaimniekotāja puses bija aptuveni pēc gada un ko es dabūju dažus eiro atlaidi. Te cīnīties ir pilnīgi bezjēdzīgi. Es pat nezinu, kā ar to varētu cīnīties. Daudzi cilvēki tiek apzagti degungalā.

Nestāstiet nu "pekstiņus !!!- ŪDEKA ... "nevar izrakstīt ne mazākus, ne lielākus rēķinus" - kāpēc nevar ? ja to jau šodien sekmīgi dara, negodīgi aprēķinot patērētā ūdens daudzumu - kaut vai neņemot vērā arī ūdens daudzumu, kas atrodas mājas stāvvados kaut paši savā labā ir precīzi līdz m3 tūkstošdaļai, -....jārīklojas atbilstoši nosēgtiem līgumiem -,piedodiet, kādiem līgumiem?? KAS ar KO tos ir slēdzis? Kas devis pilnvarojumu tos savā vārdā noslēgt?? KĀDS ir šo līgumu saturs - noteikumi,kas saistoši abām pusēm??? Un te nu man jāpiesauc MK 817.Noteikumu 4-1 p.kas paredz iepazīstināt KATRU DZĪVOKĻA ĪPAŠNIEKU ar noslēgto pakalpojumu līgumu nosacījumiem par pakalpojumu piegādi attiecīgai mājai RAKSTISKI ,NORĀDOT ATTIECĪGĀS INFORMĀCIJAS SNIEGŠANAS LAIKU un VIETU. ŪDEKA apgalvo,ka nevadās pēc MK 1013.noteikumiem, bet VNĪ -tieši pretējo!!!! KĀ TAD ĪSTI IR????

Ūdekai tik ir ataisnojums. MK noteikumi šāda atbolde viniem bus praktiski vienmēr. Otra populārākā ir tā ka ja pie vainas nav MK noteikumi tad tas ir jārisina apsaimniekotājam. Slimā ūdeka. Man vienkārši par viņiem nav citu ko teikt.

"Pašvaldības SIA “ŪDEKA” nevar izrakstīt ne mazākus, ne lielākus rēķinus par dzīvojamai mājai sniegtajiem pakalpojumiem, ko uzrāda uz ēkas ūdensvada ievada uzstādītais komercuzskaites mēraparāts."-un kā tad ar mūsu komercuzskaites mēraparātiem??? Jūsējam jātic, mūsējam, nē.... kāpēc vēl būtu jāpiemaksā, un jāmaksā par skaitītāja verifikāciju????

Aicinu Ūdeku mazliet skatīties uz priekšu: pie kā novedīs šie Mk noteikumi: ja neviens necīnās ar parādniekiem , ņem tikai naudu un viegli dzīvo kādēļ man ir jāmaksā. ES arī nemaksāšu. Un kas tālāk??

vai visās mājās zog ūdeni vai arī ūdekai ir īpaši skaitītāji ka skaita VAIRĀK

Ir zināma arī situācijas kad ūdeka noraksta uzrēķināto starpību konkrētiem MK noteikumu pārkāpējiem, runa iet par to variantu kad ir beigusies verifikācija .....un summa nebija maza .....pāri 300 eiro... Tā tad MK likumu pārkāpējam piedod un uz pārējiem godīgiem maksātājiem to sadala...Super....

Diemžēl arī attālināti nolasāmie skaitītāji neatbrīvo no NETAISNĪGI uzrēķinātās skaitītāju starpības apmaksas. Nomainīja mūsu mājā attālināti nolasāmos skait., samaksāju vairāk kā 200 e - rezultāta nekāda. starpības apmaksāju tāpat kā ar iepriekšējiem skaitītājiem.
1. Cilvēki var rakstīt iesniegumu Patērētāju aizsardzības birojam.
2. var rakstīt iesniegumu Satversmes tiesai.
3. Tiesībsargs.
Es šito netaisnīgo strapībmaksājumu uztveru kā ziedojumu ūdekai. Gan jau ka sanāk kāds Ēģipes ceļojums.

Paldies Tev Pēterinkul. Ūdeka, mēģiniet nu apgāzt faktus! Izliekas tāds slaukšanas kantoris, kurš likumīgi piesegts ar MK

Re ka nu pieklusa dižie ŪDEKAS komentētai......

Kas zina - , iespējams, maksas par starpībām ir kārtējā neizkontrolējamā afēras shēma, ar kuru Ūdekas zipčiki var tikt pie naudiņas.
Līdzīgi kā Siltuma darbinieki, kas bija piesavinājušies pāri par miljonu un kur galveno zagli tiesa vēl atbrīvoja.

Prasīt maksu par neizlietoto ūdeni ir noziedzīgi.
Ja veikalā uz trim normāliem augļiem spiestu ņemt un samaksāt par vienu sapuvušu, visi saprastu ka kaut kas nav pareizi.
Bet šeit darbojas neloģiska, un būtībā noziedzīga shēma.
Kur nosacitos zaudējumus nevis noraksta, teiksim, kā ražošanas brāķi, bet pieprasa maksu par visu.
Arī ūdeni jau Udeka neražo, vnk sagatavo izmantošanai.
Tātad, starpība pat nav reāls zaudējums, vnk ūdensapgādes blakusefekts.
Kā bojājumu procents augļiem un dārzeņiem. Tāpēc, piespiest, lai patērētājs maksā par to, ko nesaņem, ir noziedzīgi.

Nu tad rakstīsim PATĒRĒTĀJU AIZSARDZĪBAS BIROJAM, rakstīsim uz TV3 - žurnālistiem,kas ļoti labi tiek galā tad, kad citiem, pat kompetentiem biedriem, nav risinājuma vai nav gribas problēmas risināt !!! NEESMU TIK BAGĀTA - MAN ŪDEKAI nekas nav jāziedo!!! PIETIEK, ka katru mēnesi maksāju IIN, KAS NONĀK PILSĒTAS BUDŽETĀ. Bet ziniet, nevienos MK Noteikumos nav rakstīts kā praktiski jāaprēķina PATĒRĒTAIS ūdens DAUDZUMS .Tas ir atkarīgs no PAŠVALDĪBAS SIA ŪDEKA GODAPRĀTA .
Mūsu gadījumā tā ir Pašvaldības SIA Ūdekas pašdarbība ar mūsu Domes, KO PAŠI VIEN ESAM IEVĒLĒJUŠI, LAI PĀRSTĀVĒTU MŪSU INTERESES, svētību. IR atrasts paņēmiens kā viegli tikt pie naudas! Ja vienai mājai uzrēķins ir apmēram par 2500 m3 (mājā 85 dzīvokļi), tad cik to m3 sanāk pa visu pilsētu!!! VISA ŠĪ DOMU APMAIŅA IR BEZCERĪGS MĒĢINĀJUMS CĪNĪTIES AR SEKĀM! Cēlonis visam ir negodīgs patērētā ūdens aprēķins! PILSĒTĀ AR RĪTDIENU MŪS NEVIENS NEDZIRD UN NEGRIB DZIRDĒT, JO TĀ VIŅIEM IR IZDEVĪGĀK !!!

Pilsētā ar rītdienu jau no padomju laikiem ir viens īpašnieks - Aiviņš, kuram nav lielas nepieciešamibas izpatikt vēlētājiem, jo šie tā kā tā nobalsos kā īpašnieks prasīs.
Tāpēc arī Ūdekas u.c. institūciju pofigistiskā attieksme pret iedzīvotājiem. Īpašnieks nevēlas lutināt baurus, īpaši ja 'svēto govi' - MK noteikumus var piesaukt pēc vajadzības.

Cik zinu no pieredzes- jo sliktāk ar izpratni, jo vairāk turas pie likuma, kaut arī tas nepārprotami ir aplams.
Jautājums, kur ir redzama starpības aprēķina metodika un algoritms patēriņa aprēķinam katru mēnesi, gadā u.t.t. Tā varētu būt linka veidā, vai arī publicēta. Tikai tad varētu būt auglīga diskusija. Esmu analizējis digitālo skaitītāju rādījumus 1,5 gadu laikā un tie arī uzrāda patēriņa starpības. Vienīgais secinājums, ko tur var izdarīt - neaprēķināt nolasīto starpību vispār un ievadskaitītājs tikai der kā kontrolskaitītājs dažādiem gadījumiem.

Njā, var tikai pabrīnīties, kā Ūdekai iet kopā gali.. Domāju par tiem, kuri nav laicīgi nomainījuši skaitītājus. Protams - vainīgi, ka nav to izdarījuši. Bet tiem jāmaksā starpība pa visu māju. Ja daudzi nav nodevuši rādījumus - ir viens vaininieks, kuram uzliek maksāt. Un nākošajā mēnesī - kad aizmāšas nodos savus rādījumus, un atkal maksās par ko būtībā ir samaksājis jau dzīvoklis, kuram nebija laicīgi nomainīti skaitītāji. Īsti saprotama man nav tā lieta - sanāk ka par vieniem un tiem pašiem kubiem maksā vairākas reizes?

LapinsA, nu neticu!! Neticu , ka Ūdeka šādā veidā ņemsies meklēdami kopējo apmaksu katrai mājai

Izdevīgi, ja kaimiņi laicīgi nenomaina skaitītājus, jo tas kā viņiem nākas samaksāt par nepar ko :D

Tālāk vairs nav kur.... Lielais prospekts 29
Jūlijā starpība bija 43,182 katram dzīvoklim pierakstīja 0,981
Augustā starpība 78,157 katram dzīvoklim nu jau klāt 1,776
Kāpēc mums jāsedz jūsu zaudējumi?
Ūdensvadi avārijas stāvoklī...