Pie varas visur raujas vienu - savu, mērķu dēļ. Politika ir biznesa paveids.

Jautājums ir, vai pie varas tikuši, kaut ko jūtamu paveic arī tautas labā.

Ena, pati tāda.

IzjaM,
kā kapitālisma piemēru minu ASV,
ne tevis pieminētās Eiropas valstis,
kuras var definēt par kapitālistiski-sociālistiskām valstīm.
Leiboristi un sociāldemokrāti tajās ir daudz pastrādājuši, lai izveidotu kapitālismu ar cilvēcisku seju:)
Ko nevar teikt par ASV...
Latvijā kapitālisms ir drīzāk ASV modelis - typa totāla kapitāla, t.i.naudas varas simbioze ar birokrātijas varu,
lai arī šis tas labs mums no padomjlaikos sociālajā sfērā ir saglabājies.

Un, kam ir nauda, tas visur dzīvo labi.

Autore Ventspilnieks67 , kura skaita svešu naudu, sen jau nodarbojās ar svešu naudas līdzekļu piesavināšanos!
Kur skatās policija un citi dienesti???

Kurzemniek, tu esi idiots...

pārvietošanās t.i.izsmeļoši

Anita,
mums ir reāls kapitālisms.
Tāds nu tas ir.
Karlamarkss "Kapitālā" par to visu pārvietošanās uzrakstījis.
Mums vnk to idealizēja, kad izbeidza sociālismu.
Tu domā, visās tais amerikās, pēc kurām līdzināmies, nav vergu darbs, nodokļi un "daži mazi dieviņi"?

Piedodu tev, ateistiskais komunistu pēcnācēj!

Piekrītu, okupēja.
Vnk t a s sociālisms, lai arī tajā daudzas labas lietas, bija milzis uz māla kājām - jo murgaina ateistiska ideoloģija ar absurdiem nākotnes solījumiem nevar pastāvēt ilgtermiņā.

Nu nē! Sociālismu OKUPĒJA kapitālisms!

Nu, neko darīt - sociālismu nomainīja kapitālisms...

Tieši tā , par tautas līdzekļiem, un tagad vajadzēja neļaut privatizēt un turpināt par tautas kopējiem līdzekļiem celt īres dzīvokļu mājas , lai tie,kam liela un ļoti liela nauda (nez kur nopelnīta) nevarētu pirkt vairākus dzīvokļus, ar tiem spekulēt . Tie ,kas ir tik turīgi ,lai ceļ kaut debesskrāpi ar dzīvokļiem un izīrē uz nebēdu, tad tie ir privāti un dari ko vēlies ar savu mantu. Bet ko te stresot , visās jomās ir prihvatizēts un zagts uz nebēdu, diemžēl mēs tur mainīt neko tāpat nevaram un nav ko bendēt nervus , gan jau katrs saņems to ,ko pelnījis , jo viss nāk atpakaļ un ar dubultu spēku.

Padomjlaiku mājas tika būvētas par tautas kopējiem līdzekļiem.

Kretīni galējie! Ceriet,ka jums veiksies visas dzīves garumā? Tā nebūs!

Kurzemnieks it kā nav muļķis.Paskaidro,lūdzu-par kādiem līdzekļiem tika būvetas padomjulaiku daudzstavu mājas?No Fidela Kastro Fonda?Varbūt no darbaļaužu fonda.Tātad! NEKAUNĪGĀ LATVIJAS VALSTS LIEK SAVIEM DARBAĻAUDĪM MAKSĀT DIVREIZ,PAR SAVU MAJOKLI!

Anita,
toreiz problēma bija tajā,
ka ventspilnieki vairs necerēja,
zinot domes varu un ietekmi,
ka reiz varēs privatizēt savus dzīvokļus un sertifikātus vnk pārdeva.
Bet Garbuzova uzvarēja tiesā un domi piespieda izpildīt tiesas lēmumu.
Rezultātā dabūja pirkt sertifikātus par naudu.
Neviens viņus pie atbildības nesauks, jo mums nav un nebūs likums par amatpersonas atbildību un nodarītajiem kaitējumiem.
Vārna vārnai acīs neknābs...
Bet savs dzīvoklis ir savs dzīvoklis, kaut psihoģiska, bet tomēr neatkarība:)

Piekrītu Anitai.Valstij,kā tādai naudas nav.Jo nauda pieder tautai,Valsts nepelna NE CENTA.Pelna tauta ,dotajā valstī.Valsti pārstāv tautas izvirzīts aparāts.Valsts ir bez dvēseles.Iedzīvotaji,dotajā valstī veido valsts dvēseli.Mūsu valsts NEKAD nav mīlejusi savus iedzīvotājus.Nezinu,kādēļ. Bet-tā viš i

Piekrītu Anitai! Vispār lielās 9-stāvu mājas jau nu nevajadzēja privatizēt! Bet redz bija daļa, kas to vien gaidīja, kad tiks pie īpašuma, lai varētu kredītu paņemt. Un čiks vien sanāca. Tagad katrā mājā ir vairāk kā 100 īpašnieku. Ja māja pieder diviem īpašniekiem, tad jau mēdz būt kašķis un nesaprašanās, bet, kur vairāk par simtu... Tās lielās 9-stāvenes vēl 30 gadi un nobruks!

Anita,
Jautājums jau ir slēgts un dzīvokļi ir privātīpašumā.
Dzīvokļus privatizēja par valsts piešķirtiem sertifikātiem,
kuru jēga bija dot katram iespēju tikt pie daļas no bijušā kopīpašuma.
Protams, cits jautājums ir V-pils domes afēra, kas sākotnēji aizliedza privatizēt dzīvokļus, līdz ar to daudzi bija spiesti privatizēt par savu naudu.
Un mani pilnīgi apmierina tas, ka dzīvoklis pieder man, ne pašvaldībai.

Pie mums jau bija ,ka Francijā veselus 73 gadus,pagājušajā gadusimtā.VID kantoris tad saucās OБХСС. Krievu mēlē tas šifrējas šādi-Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности.Tā kā,viens otrs šajā forumā labprāt atbalsta Padomju valdības struktūrvienības,tajā pašā laikā klaji iestājoties pret Krievijas politiku.Retorisks jautājums-vai nav gana ēst no pretinieku siles?

Valdi Valdi,
zociķu Francija sen mums nav nekāds piemērs.
Tur arī migrantiem ir lielākas priekšrocības nekā vietējiem.
Un katrai štrunta minoritātei...

Anitiņ, likumdevējs ne pie kā šeit nav vainīgs - paldies Dievam, brīvē dzīvojam, kur privātīpašums ir svēts un neaizskarams un katrs pērk tik dzīvokļus cik grib un var atļauties.
Un izīrē, kam vēlas.
Ir starpība, ja no tūrista pāris trīs dienās nopelna tik, cik vietējais īrnieks maksā mēnesī, vai ne.

Zini,Valdi Valdi,izlasot tavu komentāru,vienam otram tā vieta zem mugurkaula droši vien spazmaini sarāvās tikai no domas vien par to,ja pie mums tā kā Francijā būtu.

es gribētu lai mana pašvaldība atceltu nodokli par vienīgo mājokli, es zinu ka viņi to var,pietiek viņus barot ar cilvēku pēdējiem grašiem,būtu labāk uzlikuši reālu exkluzīvo nodokli tiem kuri vārās piķī un nevis vadoties no vid datiem bet no reāli savilktā kā francijā kur nodokļu inspektors var apciemot jebkuru tieši mājās un likt atskaitīties par visām sapirktām fīčām!

Likumdevējs vainojams pie tā ,ka ir iespēja iegūt īpašumā vairākus dzīvokļus , tad tos par lielu naudu izīrēt gan tādiem leišiem ,gan tiem ,kuriem pienāktos dzīvoklis no pašvaldības.Vai Ventspils gudrās galvas nevar izdomāt veidu kā pilsēta varētu vasarā pelnīt uz bagāto leišu rēķina , ar viesnīcām un kempingiem ,lai nav jāaizņem dzīvokļi, kuri lieti noderētu vietējiem nodokļu maksātājiem?Tiem ,kas šeit strādā un kam te aug bērni - pilsētas nākotne.

Tie rīkļu rāvēji VID plēš 10% no īres naudas gadā.

Es izīrēju dzīvokli visam gadam, manuprāt, izdzīt īrniekus uz ielas vasarā, tikai tāpēc, ka gribi nokāst papildus piķi, ir vairāk kā nesmuki. Otrs variants, ir izīrēt ziemā par simbolisku samaksu.

Droši,tikai piemirsi,ka tev no īres naudas jānomaksā nodokļi,:)

Katram ir brīvība rotāt mašīnu ar ko vēlas tāpat kā izīrēt īpašumu kam vēlas.

Ventspilnie (ce) ks67> tavi morālie principi un politiskie uzskati ir pilnīgi skaidri, kā skaidrs arī viss par tavas automašīnas izrotāšanu ar krievijas karodziņu!
Svarīgi ir pasniegt šo paziņojumu pēc iespējas skaidrākā gaismā, lai mēs to zinātu KAS TU PATIESĪBĀ ESI!

Ventspilnieks 67,
Pašam iznācis saskarties,
ka dažs īrnieks ir tāds frukts,
ka neko no šī nevar zināt.
Bija viens, ļāva šim maksāt tikai par komunālajiem,
jo bija apsolījis dzīvoklī nopirkt.
Bet tad pa kluso nopirka citur un notinās.
Līdz ar to, tikko bija iespēja,
dzīvokli pārdeva labam cilvēkam par labu cenu,
nevis beztermiņā krāmējās ar tādu sugu kā īrnieks.
Katram pašam jātiek ārā no mūžīgā īrnieka stāvokļa.)
Tas ir labi,
ka privātpersona izīrē tūristiem, jo tas ir ienākumu avots.
Tūrists maksā 25-50 eiro par nakti un garantēti.

Kaimiņu atļauja nav vajadzīga . Vidam jāpiesakās

Kaimiņš... skan divdomīgi. :D

Latvietītis ierunājās, stukačiņš. :I
Kaimiņš naudiņu nopelna, bet šis nē.
Kur partijas komiteja, kur sūdzību rakstīt?

Dzīvoklis pieder konkrētai personai,nevis visai mājai pa kvadrātmetram. Kaimiņi var saukt policiju,ja netiek ievēroti kārtības noteikumi,jeb sūdzēties dzīvokļa īpašniekam.
Ja ļoti gribās,tad var mēģināt "nostučīt" VIDam,varbūt nav tur viss tik oficiāli. ;)

es a leišiem i prāmi braucs un jeņķos strādajs.tie i tād paš cilvēk,ka latvieš,tikai sava starpa pulk draudzigāk.nekaunigāk gan viņ i.bet ne vis

tu i riktigs ventiš! nevar aizmigt,ja nav kad nostučijs.