Pat es negaidīju šo
Satversmes tiesa par neatbilstošu Satversmei atzīst normu, kas liedz apcietinājumā esošajiem nobalsot pašvaldības domes vēlēšanās, aģentūru LETA informēja tiesā.
Lieta tika ierosināta pēc vēl nesen apcietinājumā bijušā politiķa Aivara Lemberga ("Latvijai un Ventspilij") pieteikuma par normām, kuras noteica liegumu apcietinājumā esošajiem nobalsot pašvaldības domes vēlēšanās.
Lasu un neticu savām acīm! Lembergs sanāk, ka uzvar valsti tiesā!? Tas sanāk, ka tagad lietas skata pēc būtības, nevis pēc uzvārda?
https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/par-neatbilstosu-satversmei-atzist-liegumu-apcietinatajiem-nobalsot-pasvaldibu-velesanas-14278202
Komentāri (16)
Vienmer jau Satversmes tiesa neiet pret veselo saprātu!:) Es gan gaidiju, bet ne tik ātri.
Drīz jau noziedzniekus varēs arī iecelt atbildīgos valsts amatos...
Un mazais vīrelis lai pārlieku nesapriecājas,nekad nevar zināt,kāds liktenis būs nolemts.Katrs saņem atmaksu,agri vai vēlu.
Tāda norma bija vajadzīga jau sen. Tā jau nav Lemberga uzvara, vienkārši līdz šim ieslodzījumā neviens nebalsoja Pašvaldību vēlēšanās un tāda vajadzība nebija vajadzīga. Lai cik tas dīvaini izskatās bet arī ieslodzījumā cilvēkam ir tiesības. Savukārt Saeimas vēlēšanās ieslodzītie piedalās.
Laikam jau problēma bija skaidra un saprotama, nebija diez ko sarežģīta.
Tagad gan būs jautrība: pamatojoties uz Satversmes tiesas spriedumu, nāksies atcelt pašvaldību vēlēšanu rezultātus. Jo neļaušana nobalsot ir tik fundamentāls pamattiesību aizskārums, ka to nevar ignorēt. Un Satversmes tiesas spriedums ir pats augstākais spriedums valstī, to nevar pārsūdzēt un nevar ignorēt.
Tagad acīmredzot jādara tā: jāgriežas ar iesniegumu un spriedumu, kad tas būs gatavs, pilsētas vēlēšanu komisijā. Komisijai tad jāpieņem lēmums vai nu izsludināt jaunas vēlēšanas, vai arī organizēt atkārtotu balsošanu par tiem pašiem sarakstiem un kandidātiem, kas bija pirms gada.
Jāpiezīmē, ka šo jautājumu jāizlemj vietējai Ventspils vēlēšanu komisijai, nevis Rīgas politiķiem, kā to paredz likums.
Demokrātisks un saprotams lēmums. Nav jāskata uzvārds, bet princips. Vēl viens solis tivāk tiesiskai valstij.
Es jums piekrītu. Bet bija zudusi jau cerība, ka tā pie mums var notikt, ka sūdzību skata pēc būtības. Tādēļ arī tik liels mans pārsteigums! Šī ir laba ziņa, solis tiesiskuma virzienā, cerība.
Jurševic- acīmredzot neviens politiķis līdz šim par šo normu nekad nebija domājis. Un tas vēļreiz liecina par mūsu likumdevēju zemo līmeni.
Nez kurās pašvaldības vēlēšanās Lembergam bijis liegts balsot? Vai tāds nākotnes redzējums?
Marta, vai tu tak beidzot biji pie tiem speciālistiem, ārstiem? Un ko speciālists teica par tavu neticēšanu savām acīm un tamlīdzīgi?
Vispār iebilde vietā: tā kā pag. gada jūnijā Lembergs bija cietumā, tad viņam būtu bijis jābalso Rīgā.
Taču, tā kā Rīgā ārkārtas vēlēšanas jau bija notikušas 2020. gada rudenī, tad arī Rīgā viņš nevarēja nobalsot, jo Rīgā nemaz balsošana nenotika!
Līdz ar to Satversmes tiesai taisnība jebkurā gadījumā.
Sranski: arī Lembergs kā Pašvaldības deputāts ar lielu ietekmi politiskajos procesos nedomāja un pat nevarēja iedomāties ka kādreiz arī viņš nokļūs vietā, kuru cilvēki apiet ar līkumu.
Sranski, tādas normas jau nemaz nebija, un tur nav ko atcelt. Vienkārši šie paši aiziet līdz urnai nevarēja, un klāt neviens nenesa.
Tā var arī atzīt par nepamatotu citus aizliegumus, piemēram turēt mājdzīvnieku, ko ārsts ieteicis nomāktības mazināšanai cietumā un tā bez gala.
Pareizi, klēt neviens urnas nenesa, bet Saeimas vēlēšanās gan nes. Vēl viena lieta arī par vēlēšanām- kāpēc Saeimas vēlēšanās visas ārzemēs nodotās balsis tiek pieskaitītas Rīgai? Ja cilvēkam ir īpašums, bizness, viņš ir deklarēts, piemēram, manā Muhosranskā, bet viņa nodokļu valsts ir cita valsts, piemēram, Šveice, viņa balss tiek pieskaitīta Rīgai. Tā protams ir cita saruna, bet ja valstī būtu ieviesta elektroniskā balsošana, tad pa lielam tādu problēmu nebūtu.
Par ko šeit brīnīties?
kUR TAD PATS PAPIŅŠ?
Lemberga IDEJAS DZĪVO UN UZVAR!
Vai to karu Lembergs nevar novērst, tik ļoti KATEGORISKI uzstāja Pret.
kAS I KO? Ja beigsies, visus laurus pierakstīs zeks sev atkal.
Dievs ar Jums, ar Tevi, Aivar Lemberg. Un viņa ......nezinu kā dēvēt.
Nu tas jau nav brīnums, pret šo personu politiķi bieži vēršas ar varas mehānismiem, taču beigu beigās viņš to izdarības pārsūdz un sanāk, ka ir uzvarējis valsti. Bet tas ko reāli uzvar ir konkrētās nozares vadītājs. Šajā gadījumā Lembergs ir uzvarējis BORDĀNU pierādot to, ka tas ir darījis prettiesiskas darbības.
"Lembergs kārtējo reizi uzvar valsti, jo atklājas, ka valsts dara pilnīgas stulbības"
Nez kāpēc šie virsraksti vairs nepārsteidz.