Ērik, tā ir mana pārliecība! Saprotu, ka jums tā ir sveša lieta, tomēr tā ir laba sajūta. Ieteiktu pamēģināt domāt savas domas, ne pateikto!

Kāds tad viņš bija? izdomāts? pasaku tēls? Bija reāls cilvēks, ar savu viedokli, stingru mugurkaulu, nostāju! Kad tika liegts viņam strādāt, tad bija citi pārstāvji, kas šo ceļu turpināja, neļāva pilsētai apstāties. Viss notika..
Paskaties, tagad nav ostā neviens no šiem - osta burtiski grimst, jo cilvēki nemāk mērķtiecīgi, strādāt un vadīt!

Vienīgais, kam piekrītu, par Saskaņas izdevīgumu.
Atkārtotās vēlēšanās saskārušies abu pušu vēlētāji.
Ja KNAB darīs savu darbu, LunV nevarēs izmantot savu administratīvo resursu, kā arī domi pārvaldīs tikai izpilddirektors, ne vietnieki, kā līdz šim...
Atkārtotās vēlēšanās prognozēju
LunV 5 vietas
JV/LRA 2 vietas
JKP 2 vietas
LA 2 vietas
NA 2 vietas

...sasparosies..

Teorētiski tas, bez šaubām, ir viens no iesp. scenārijiem. Bet palūkosim situāciju no citas puses: viena daļa ventiņu neiet uz vēlēšanām tieši tādēļ, ka “ vienalga jau atkal ievēlēs Lembergu”. Tajā pat laikā Lemberga kvēlie fani- pensionāri iet, lai tur vai kas ( skat. interviju pēc vēlēšanām pie Kultūras centra). Toties šobrīd- par izbrīnu vai kā, šī otrā vēlētāju daļa saprata, ka varbūt tomēr neievēlēs Lembergu. Jo 6:6. Un atkārtotās vēlēšanās ies tieši viņi.

Kriska, sāksim ar to, ka nav 6:6, bet 7:6. Kuri vēlētāji ietu vairāk atkārtotu vēlēšanu gadījumā - grūti prognozēt, jo negāja nu dien daudzi, ar dažādām nostājām un viedokļiem..

Kāpēc lai būtu atkārtotas? Sastāvs ievēlēts, ja visi būs saprātīgi pieauguši cilvēki, kas domās par pilsētu un pilsētniekiem, tad mierīgi pieņems lēmumus, savēlēs kas pa ko un sāks strādāt. Protams, ja kaut kas cits padomā, tad jau nevarēs neko izdomāt..

Jā, tā kārtība mums visiem skaidra - Ventspilij neko, visu savās kabatās!

Va tik pats nebūsi sasarcis, jo tā jau gluži nebija. Bija jāsakārto papīru lietas pareizi, bet liegts nekas nebija!

Interesanti cilvēki, nudien! Latvijā, latviešu valodas forumā raksta nevis valsts valodā, bet svešā....
Un, ja jūs spētu lasīt Latvijā esošos likumus, kas rakstīti valsts valodā, tad var būt prastos saprast, ka likums paredz, ka neviens nav vainīgs līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim. Nezinu kā pieņemts vietā, kurai piederīgāks jūtaties jūs, tomēr Latvijā, kur runā latviešu valodā ir šādi likumi, un tie attiecas uz visiem vienādi.

Martai P. kabinetiņš ir OC. Kurš tad to nezin?

Te par sevi var uzzināt daudz jauna! :D Prieks, ka augstās domās par mani, tie jau tādi komplimenti vien ir!

Pa skolu likvidēšanu visā valstī lemj valdība, un tā nu noteikti neko labu Ventspilij nepielems! Visas cerības uz Pilsētas domi, jo vismaz LunV domā par Ventspili un ventspilniekiem, kamēr viņi būs un viņiem ļaus strādāt, viss būs labi, Ventspils būs un Ventspils attīstīsies.

Ja, atistit Ventspils osta jaunu nozari rupniecibu, pirms tam nokaujot vietejo rupniecibu un aridzan ostu ? Jo, ja jau var atistit jaunu nozari rupniecibu, tad kapec nevareja saglabat un modernizet veco rupniecibu ? Visu, ko tolaik Ventspili razoja, visa pasaule lieto joprojam. Pilsetu izaugsmi pirmam kartam raksturo nevis puku podi un brugis, bet iedzivotaju skaita pieaugums. Ventspili tas nav bijis neviena bridi, kops taja saimnieko Ventspils. Ta ka nekads labais saimnieks vins nav bijis. Ja nu vienigi uzkopejs un dekoretajs. Lai aizmaletu naivajiem acis, kamer pats seftejas ar valsts ipasuma piesavinasanos, jo likumigi vins to darit nevareja. Shemotaju mafija tika nodibinata...

atvainojos - kops taja saimnieko Lembergs

atvainojos - kops taja saimnieko Lembergs

Fominova- kādu vietējo rūpniecību Lembergs ir nokāvis? Konkrēti, lūdzu!

Diez vai esat ventspilniece. Sakārtotas ielas redzam taču ne tikai centrā vai kreisā krastā...

Ne es, ne mans viedoklis nav pērkams. Man ir savas vērtības, sava pārliecība par to, kas dzīvē svarīgs, kam jāvelta uzmanība, kas jānovērtē un kam jāturas pretīm. Nebūt nedomāju, ka mans viedoklis ir 100% vienīgais pareizais, bet man tas ir mans pareizais, mana pārliecība. Ja Jums tas nav patīkams vai izdevīgs - vai nu samierinieties vai pielāgojieties, jo es savu viedokli nemainīšu!

neapšaubāmi visas Latvijas pilsētas, vai vismaz teju visas, ir mainījušās uz labo pusi, tomēr jāatceras, ka agrāk Ventspils bija "pilsēta, kuru nepiedāvāt", bet tagad tā ir gan tūrisma galamērķis, gan studēt gribētāju, gan ģimeņu. Tās ir krasas pozitīvas pārmaiņas, un tik krasi mainījušos pilsētu gan nav. Šeit ir no jauna izveidota rūpniecības nozare, kas šajā nelāgajā ostas epopejā stutē pilsētas iedzīvotājus ar darba vietām un iespējām, protams, būtu jau vēl vairāk, ja jaunā brīvosta nebūtu pret ventspilnieku iespēju strādāt un nopelnīt iztiku.

Suns, vienīgais ar aprobežoto izpratni esat jūs. Pats minējāt, ka Talsu noteikumus pārziniet, jo dzīvojat Talsos un zinot, ka tur pieguļošā teritorija neesot jākopj. Tikai nesaprotat to, ka likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības un Talsu novada saistošie paredz, ka īpašnieks ir atbildīgs arī par pieguļošās teritorijas kopšanu. Kas ir pavisam dīvaini un absurdi - jūs par to cepaties Ventspils vietējā laikraksta forumā un sūdzaties par Ventspils noteikumiem..
Kāpēc? Kas jums maksā par to, lai dzīvojot Talsos, kur ir tieši tādi pat noteikumi - sūdzaties par Ventspils noteikumiem?

Vadonis varbūt pa taisno uz Matīsa kapiem!Nebūtu slikti.

Katram ir savs viedoklis, mans ir tāds, ka Lembergs laikā, kad ir bijis mērs ir Ventspili uzcēlis no drupām. Kāda tā bija pirms 30 gadiem!! Pārmaiņas ir nenoliedzamas un neapslēpjamas. Jā, var būt ir pilsētas, kas arī nu sāk panākt Ventspili sakoptībā un attīstībā, tomēr vajadzētu neaizmirst, ka to ceļš bijis krietni vieglāks un pārmaiņas nav tik krasas! Manuprāt šis paveiktais ir jānovērtē un ticu, ka šīs partijas pārstāvji no sirds ir ieinteresēti tieši Ventspils un ventspilnieku attīstībā un labklājības uzlabošanā. Un tas tiks darīts neatkarīgi no tā, kurš no partijas pārstāvjiem tiks ievēlēts par mēru.

tā 1 cilvēka griba ir stipri pārspīlēta. Ja tomēr paskatāmies domes komisiju sēdes, tad tomēr var redzēt, ka mēdz būt dažādi viedokļi, ka kādi risinājumi ir vēl jāpārdomā un jāizskata vēlreiz utml... Domāju, ka L un V ir gatavi arī kompromisa risinājumiem. Šajā gadījumā jāiet formālais ceļš - kuram vairāk balsu, to arī virza. Ja deputāti nenobalso un nenonāk pie risinājuma, tad virza nākamo personu.

Idejas?!
Ar ko vispirms varētu vienoties?
Pēc tam jau, par ko?

Suns, kur tu skrien? Jums Talsos visi tā dara, ka pieņem kā nolemtu pirms vēl kas ticis nolemts? Tev tāda tendence ir, bet vai tā tava tāda iezīme, vai vietas īpatnība??? Nekas nav piespriest un nekas vēl nav nolemts!

Nu lai tik seko, lai viss godīgi, tas jau labi, nebūs tiem pārējiem ko brēkt pēc tam. Un ko ievēlēs jau ar redzēs tik tad, kad ievēlēs - tagad t baigi spriest kas un kā ir tā bezjēdzīgi.

Kas Tavuprāt būs tie, kuri ievēlēs klātneesošo par priekšsēdētāju? Balsu nepietiek.

"nepamatoti tika pēkšņi mainīts drošības līdzeklis"

Kriminālprocesa likuma 272.panta 4.daļa:

"Pamats apcietinājumam var būt tiesas spriedums par smaga vai sevišķi smaga nozieguma izdarīšanu, par kuru piespriests brīvības atņemšanas sods."

Līdzeklis tika mainīts līdz ar pirmās instances sprieduma pasludināšanu.
Pēkšņi būtu bijis, ja mainītu debašu vai pēdējā vārda laikā.

Martiņa vēl un vēl apliecina - nu nav ar to saprātu viss kārtībā!

Martap, kā ar matemātiku? Ja no 7 atñem 6, tad cik tev sanāk? Izskatās, ka vēl jo projām 7. Mums tikai 6. Un iznākumu neietekmē gājieni, ne apzināti, ne citādi. 6:6, tā gan.