Pfffff...ko es te aizsargāšu?Kādu zemi???izpārdoto?vietējo miljonāru?kam vaig,lai karo,man pieder vien nieka dzīvoklis...

Kurzemnie, neskaties uz to ko musejie ir izdarïjuši, mums tautiešiem ir tas pats jadara pa tevzemi dauņ jūs...

Pēdējo reiz, kad latvieši aizstāvēja tēvzemi, tas bija pret Bermontu- Avalovu.

Ko jūs visi skatās pagātne, tie cilveki ir pelnījuši godu, viņi neskatijas kurš vainigs vai ne viņi nedomādami devās aizstāvet savu tēv zemi, un ko jus te raxstat ir galig garam vaig darīt ta lai ari mēss būtu vēsture un muss aceretos nākamā paudze...

Re kā,tikai anektēja.Tad jau tik traki nebija.

Un vispār, tā padomāju - jā, okupēja ( pareizāk sakot - anektēja, jo LR vadība vnk kapitulēja)
1940,
bet cik daudz valstu nav okupētas, atbrīvotas, atkarīgas un neatkarīgas...
Bet ar PSRS laiku sasniegumiem ( kuri tādi bija) varam lepoties arī mēs kā viena no 15. republikam. Par Uzvaru 2.pas.karā vai 1.cilvēku kosmosā.
Tas palīdzētu no mūžam atbrīvoties no mūžam okupēto sindroma.
To saku kā antikomunists, bet labāk ar savu vēsturi lepoties nekā to noniecināt.

Minnai
Savs laiks nogalināt savs dziedināt!
Nogalinātu nešaubīdamies lai aizstāvētu savu ģimeni.
Bet mirt plutokrātu ģeopolitisko spēlīšu dēļ netaisos, lai cik acu apmānam tiktu piesaukts patriotisms, pienākums un citas abstrakcijas.

Novadniekam
Latviju 1940.tajā gadā okupēja boļševistiskā PSRS, nevis šodienas Krievija, kas viena no pirmajām atzina Latvijas neatkarību.
Kā zināms, boļševiku mēri izlaist no pudeles palīdzēja arī latvieši, kas vēlāk dedzīgi līdzēja sastādīt uzsūtamo sarakstus.
Bet par kultūras iznīcināšanu nesmīdini, sen vairs nebūtu tada apjoma kordziedāšana un tautisko deju dejošana, ja padomjlaikos latviešu kultūras dzīve nebūtu atbalstīta. Arī kino un teātris.
Neesmu padomjlaiku aizstāvis, bet katros laikos ir savas labās un sliktās lietas.
Tomēr jaukt kopā PSRS un Krieviju ir nepieļaujama kļūda.

Mirt par šīs valsts deputātiem, ierēdņiem un "biezajiem" ir katra īsta, patriotiski audzināta, pilsoņa svēts pienākums un gods!

Tagat lai iestatos armija ir vajadziga aukstaka izglitiba reali tapec ari nau tie kas dotos armija...

Ja kāds kļūst par karavīru, tas nozīmē, ka viņam jākaro, lai aizstāvētu savu zemi, viņam jādisciplinē prāts nevis ar nodomu domāt, bet gan paklausīt. Viņam jābūt gatavam nogalināt vai tikt nogalinātam- kā vārdā? Idejas vārdā, ko pazīstami vai maziski cilvēki pasludinājuši par pareizu. Tā jūs kļūstat par karavīru, lai ziedotu sevi un nonāvētu citus. Vai tā ir pareiza profesija? Nejautājiet citiem, bet noskaidrojiet paši šī jautājuma patiesību. Jums pavēl nogalināt nākotnē gaidāmās brīnišķīgās utopijas vārdā- it kā cilvēks, kurš dod pavēli, zinātu par nākotni visu! Vai jūs domājat, ka nogalināšana ir pareiza profesija, vienalga vai tas būtu valsts vai kādas organizētas reliģijas vārdā? Vai nogalināšana vispār jebkad var būt pareiza?

Kurzemniekam zināšanai.
Tātad, Krievija nav ienaidnieks.Tad jau laikam draugs.Ja draugs,tad kāpēc 40 tajos uz Sibīriju tika izvesti tūkstošiem latviešu,tad kāpēc šis draugs mūsu zemē laupīja,slepkavoja,uzspieda savu valodu,centās iznīcināt mūsu kultūru?
Protams, ir viena daļa latvieši,kuriem ir neizsakāma vēlēšanās krist Krievijas apskāvienos,bet katrā tautā ir tautas ienaidnieki un ar to ir jāsamierinās.Es nedomāju tos tautas ienaidniekus,kuri sēž kabinetos un shēmo ,kā apčakarēt parastu darba cilvēku,bet gan tos,kuri labprāt bučotu Krievijas militāristiem zābakus.

Armiju vajg jums te aiz ekraba gudrīšiem ar brilliitem...

Krievs pat nedabūs iesildīties uz mums Latviešiem, ka jau kartupeļus stādīs... daudz runa jus te maz dar viss mak gudr runat tik a neviens jau nepadomaja par vecajiem omiņiem opiņiem vai tad viņiem jakaro kauns kauns ar jums Latviešiem, pats eamu Latvietis bet man nau tik zemu uzskati ka jums kauns .....

Ir tāda sena gudrība, ja tev ir pretinieks,
padari to sev par draugu. Nevis pašiznīcināšanās kārē lēkā uz nesalīdzināmi stiprāko fiziski.
Krievija pie tam pat nav pretinieks,
tās ienaidnieka tēlu mums apzināti veido caur masu informācijas līdzekļiem.

Taisnība abiem pēdējiem komentāriem, lai gan par dažādām tēmām , valdošie un vadošie tikai iedveš tautai bailes , nu tikai nāks mums uzbrukumā un tāpēc jāpalielina aizsardzības budžets ,jāatjauno obligātais militārais dienests un citas tamlīdzīgas lietas, lai tā nauda tiktu tērēta pašu vajadzībām ,bet ja arī sāktos militārs konflikts ,šie būtu pirmie prom no Latvijas tāpat kā biezie ,kuri jau tagad nodrošinājušies ar mājām ārpus Latvijas un kontiem citzemju bankās.

А вы политиков больше этих слушайте... Вот те кто боятся России , ответьте , зачем России нападать и захватывать вашу страну , если вы её и так не любите, а потом будете её просто ненавидеть! Что Россия получит тут от этого? Шпроты? Рижский бальзам? Партизанскую войну и всё, и зачем это нужно? ДАВАЙТЕ ПРОСТО ЖИТЬ ДРУЖНО И ДУМАТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ ?!)))) Все войны начинают лишь политики, но расплачиваются за это обычные люди .....

Latvijaa jau nav ko sargat..ko sargat? sho genocida sistemu? Sargat krievu ipashumus, bankas, skandinavu bankas, zviedru mezhus, vaacu, daanju zemes...26 gadi un viss...izdarits tas,ko pa kari nav spejusi. Kurs ir gatavs mirt par amerikanju politiskajam intrigam, ludzu :)! Starp citu - NBS izglitibu nevajag, vairs jua nee, nem pec pamatskolas...tas ir limenis...maksaa labi nemot veraa, ka privataja sektora lai sanemtu tadu atalgojumu jazina sveshvalodas, jabut izglitibai, pieredzei..
Valsts drosiba sakas ar paedushu un sociali pasargatu sabiedribu, cilveki tadu sistemu sargas. Latvija , ka Eiropas nabagmaja, ir visai taalu no labklajibas, kaut iespeja tika dota....

Tie lielākie ļurinātāji par to obligāto dienestu un patriotismu ir tie,kuri nemaz netaisās ar ieroci rokās kaut ko aizstāvēt,bet sēž tik kabinetos un "gudri " vāvuļo.Tā kārtīgāk vajadzētu padomāt,kurš ienaidnieks ir mums bīstamāks,ārējais vai kantoru žurkas(parazīti un tautas ienaidnieki).

Vai tad nav pēdējais laiks uz planētas Zeme nonākt pie tā ,ka karavīri nebūtu vajadzīgi, jo iestātos miers? Bet ellē jau nav ko cerēt uz kaut ko saprātīgu, prātā tik bruņošanās , līšana svešās zemēs ,otra paverdzināšana un vēl labāk -nogalināšana.Bet kas attiecas uz obligāto dienestu , nav vajadzīgs, jo tik daudz ir to , kuriem ļoti patīk šaut un kaut ,lai tad karo uz nebēdu.

Nav jau par ko vairs cīnīties. Sapnis ir izsapņots.
Mirt arī nav vērts.

Aurum,bīstams tu esi normāliem cilvēkiem.Šeit komentāros vari vervelēt droši,bet neizpaudies normālā sabiedrībā,aplauzīsi ragus.

Manuprāt, obligātam militārajam dienestam valstī ir jābūt.
Militārais dienests kopš Cēzara centūrijas ir nesis sev līdzi disciplīnu, izdzīvotprasmi, patriotismu galu galā. Taču, ja tas tiek ieviests, tad ar prātu.
Gads dienesta, iespējams, ir pietiekams, lai dienē visi ieroci nest spējīgie vīrieši, neatkarīgi no nacionālās piederības, lai atlaides iespējamas tikai cilvēkiem ar nopietniem veselības traucējumiem un izcilajiem prātiem, lai apmāca vitāli svarīgām prasmēm ekstrēmos gadījumos, lai par turpmāko dienestu NATO sastāvā lemj pats ierindnieks, nevis valsts to izsūta muļķīgai, beztaktiskai nāvei un citi nosacījumi, kuri, droši vien, nekad nepiepildīsies.
Pretējā gadījumā tauta ir absolūti sašķelta, patriotisms ir iztēlots un nopietnu notikumu gadījumā tauta atstāj valsti kā žurkas slīkstošu kuģi. Ideāls piemērs ir tuvo austrumui bēgļi Eiropas valstīs. Tie ir jauni, spēcīgi cilvēki, kuri pameta savas valstis (jā, ir pamatīgs iemesls, visas pilsētas ir sabrukušas, nav kur dzīvot, strādāt, nav pārtikas) un izvaro ES iedzīvotājus, jo ES valstis maksā bēgļiem par eksistenci. Patrioti, kas palika izpostītajās valstīs ir zemnieki, veci, sirmi cilvēki, bet pat tie (ar citu valstu militāro palīdzību) spēj turēties pretī radikālismam.
Šeit ir komentāri par momentālu prom braukšanu, bet tas mani nepārsteidz. Latvieši vienmēr ir bijuši skaudīga, neapšaubāmi lepna dziedātājtauta un tieši pašu latviešu dēļ 80 gadus atpakaļ puse valsts iedzīvotāju tika izsūtīti. Pieaugot, lasot vēstures liecības, iepazīstot cilvēkus, arvien mazāk lepojos ar savu tautu.
Militārais dienests var uzlabot situāciju šajā valstī, bet, būsim reāli, pat ja to pieņems, tam būs pārāk daudz nepilnību.

obligatais dienests nav vajadzigs,nato,ano,kato ari neko nelidzes.lai lielie citur kaujas.

To Arājs
Mani šokē Arāja viedoklis par "jaunpilsoņiem"! Es esmu krieviski runājoša "jaunpilsoņe", bet es negribu dzīvot zem Krievijas. Man jau pietieka bērnībā. Cilvēki ir dažādi !
Labāk atcerētiesko 1917.g. kopā ar sibīriešiem izdarīja mūsu mīļie sarkanie strēlnieki!
Jūsu domas, vai pareizi būtu salikt krieviski runājošos vienā katlā??????

to effect
Nu,bet pirms aizbraukšanas gan derētu nolaist no kājas dažu labu komunistu kolaboracionistu,tā sakot,uz atvadām...

Pilnīgi piekrītu mūsu pilsētas mēra Aivara Lemberga viedoklim- miers vajadzīgs valsts iekšienē! Latvija ir "kājstarpē"kā krieviem,tā amurukāņiem. Visas" briesmas" no ārpuses nodrošina masu mēdiji,kuri tiek sponsorēti no militāro biznesmeņu aprindām.Dārgais Latvieti!-iesaku neatbalstīt nekādu militāru projektu-par to maksāsi tu,un tavi bērnu bērni!

Jūs ko ? Par kādu zemi jūs runājiet ? Ko aizstāvētie ? No Latvijas ir plicis tikai nosaukums liela % daļa ir notirgots ārzemniekiem . Ko jūs grasāties te aizstāvēt ? Čemodāns rokās un projām ....

tieši tā - bruņota tauta ir laipna tauta :)

Vienīgais variants latviešiem,lai izdzīvotu,būtu partizānu karš.
Jo armija mums ir tāda,kāda tā ir-uz kuru pusi stobrus pavērsīs "jaunpilsoņi",tas arī,laikam, skaidrs.
Ieroču tautai ti kā nav.Mūsu brašie likuma sargi parūpējušies,lai daudzmaz nopietnāki stobri tiktu "izņemti".
Kur dabūt-tikai no ienaidnieka,atņemot piedzērušiem kareivjiem?
Un vienalga,zināšanas būs vajadzīgas,kā ar tiem apieties.

Kāds tad būtu tas cilvēciskais faktors? Kādas zināšanas tu varētu izmantot, kad būtu jāizvairās no artilērijas lādiņiem? Ģimeni var pasargāt tikai un vienīgi evakuējot to no militārās zonas.

Vai tad es kādu aicināju mesties zem ķēdēm? Bet ģimeni arī nevar iemācīties aizsargāt filmas skatoties, vai ar kung-fu un boksu nodarbojoties.Un būsim reālisti, kā te viens teica, ja nedod Dievs, Latvija kļūtu par militāru zonu, tad tehniku tu varētu iebāzt tur,kur saule nespīd. Mēs izdzīvotu (par uzvaru runāt būtu muļķīgi) pateicoties cilvēciskajam faktoram un zināšanām, pārsvarā militārajām. Tāpēc arī šo lietu atbalstu. Uz ārzemēm mukt plānojušie "patrioti" protams domā savādāk, bet tādi ir bijuši visos laikos. Un pareizi novadnieks teica-sēdēja siltumā, paēduši un tagad māca, kā dzīvot.

jā piekrītu, ka izdzīvošanas zināšanas un arī kaut kādas pamata zināšanas par ieročiem būtu nepieciešamas, bet nu neticu, ka tas tiks realizēts :)

swegmeistaram
Par triecienšautenēm - utopija.Valdošā kliķe nemūžam nepieļaus,ka tauta tiek apbruņota,tas varētu beigties ar otru Piekto gadu!

Bet vienu gan derētu atjaunot- obligāto militāro apmācību vidusskolas klasēs.Sliktajos krievu okupācijas gados visiem jauniešiem bija kaut kāda jega par ieročiem-tas pats "Kalašņikovs" bija jāprot izjaukt un salikt (ar laika kontroli).Arī šaušanas pamatus apguva.Tagadējai paaudzei tas viss svešs.Starp citu,vismaz ar Kalašņikova automātu skolēnus obligāti vajadzētu iepazīstināt,jo ,kas zina,varbūt ar tiem būs bruņots potenciālais pretinieks.Tātas iespējams trofeju ierocis...

Vēlviens variants būtu atļaut triecienšautenes iegādāties civiliedzīvotājiem, tādā veidā bruņojot visu sabiedrību - līdzīgi kā ASV.
Tas pavairotu iespējas organizēti un ātri pretoties tiem pašiem "zaļajiem cilvēciņiem" - citādāk tiek ieņemtas mūsu bāzes un ieroču un munīcijas mums vairs nav.

Nu tad mīļais "swegmeister" , iemācies to ģimeni aizsargāt. Un par to, kas ir reāli kara laukā, labāk paklusē, tu tur neesi bijis.

Būsim reāli, šis viss ir pacēlies, Krievijas draudu dēļ. Diemžēl, esam ļoti maza tauta un kā jau teicu - bez tehnikas nu nekā, kāda jēga dabūt vairāk kājniekus, ja nav aprīkojums? Mēs to nevaram atļauties, ja būtu, kur jāiegulda, tad tās būtu ārkārtīgi modernas pretgaisa un prettanku tehnikas iegāde. Kājnieki ar šautenēm neko neizdarīs pat pret parastu bruņu transportieri.

Es varu aizsargāt savu ģimeni, tikai izdzīvojot, evakuējot to no kara zonas un rūpējoties par to, nevis nomirstot ar ieroci rokā, zem krievu tanka ķēdēm.

Ķitvainazīt,tu tās acis vari taisīt vēl lielākas,bet swegmeisteram ir taisnība.Pērties pa to karalauku vēl varētu,bet tad lai man blakus ir visi tie pārgudrie "augstie" kungi,kuriem pieder šī ideja par obligāto militāro dienestu.Un nevajag no sevis atlaist dižos tēvzemes patriotus.Kamēr mēs te tos 50 okupācijas gadus baudījām "padomju labumus",tikmēr pārgudrie patrioti rietumos sēdēja kā dieva ausī un atlīda šeit,kad bija atgūta reāla neatkarība.
Varbūt mazliet novirzījos no tēmas,bet tomēr...
Ja sāktos karš(būšu atklāts),es no šīs zemes aizbrauktu ar visu ģimeni.

Nu tad mīļais "swegmeister" , iemācies to ģimeni aizsargāt. Un par to, kas ir reāli kara laukā, labāk paklusē, tu tur neesi bijis.

Un kas gan kuplinās obligātā militārā dienesta rindas? Vai tajās dienējošie NElatvieši tiešām ies plecu pie pleca uz priekšu kaujā, vai tomēr apgriezīsies un piebiedrosies uzbrucēju rindām?

Es uzskatu, ka tas ir pilnīgs stulbums, kārtējā naudas tērēšana no kuras iegūs tikai shēmotāji un mahinātori. Būsim reāli, kara laukā cilvēka nozīme ir minimāla - visu nosaka tehnika. Un es netaisos pamest darbu, karjeru, tuvos cilvēkus, nomirt bezjēdzīgā karā, lai kādam pierādītu, ka neesmu gļēvulis. :) Vienīgais kā dēļ mirtu būtu ģimene!

Atvainojos. Nevis Pabriks, bet Piebalgs.