Normāla diskusija par vēlēšanām
Būtu forši padiskutēt normāli par vēlēšanām.
Kas labs, kas slikts ,ko kas piedāvā, ko gribam.
Vajag mainīt varu, nevajag.
Tātad zinām, ka kandidēs:
- AL svīta Latvijai un Ventspilij
- Kristovska apvienotais saraksts - NA, LA, LRA, Vienotība
- Saskaņieši
- Kaimiņa partija ar vai bez Kaimiņa.
AL troļļi un mārketinga daļa - ejiet prom. Pārējie - davai, parunājam?
Komentāri (91)
Es ne tik daudz balsoju par konkrētu cilvēku, kā visu komandu. Ir nācies dzirdēt no cilvēkiem, kuriem bija jāsadarbojas ar Vpils domi vai kuri te bija kādā pieredzes apmaiņā, ka pat grūti esot noticēt, ka tā te darbs noorganizēts. Un tas nav tikai AL nopelns. Tā pati Sudraba, kad vēl kontrolēja, izteicās, ka, kad Ventspils saņem kādus aizrādījumus vai ieteikumus, tad uzreiz arī ķeras tos pildīt, kamēr daudzi citi tikai palaiž gar ausīm. Es zinu, ka Landmanis vai pat abi, spēja hokeja klubu pacelt, bet ko darījusi, piemēram, Korna, man nav ne jausmas. Un par pašu Ģirtu Valdi to pašu var pajautāt. Būtu kaut te uz kādiem pasākumiem parēgējos, kā Truševics to dara :)
No vilka bēgot var nekam neuzskriet, bet uz vēlēšanām tiešām ar skaidru prātu un apdomu ,lai nav jācieš vēl daudzi viena kunga valdīšanas gadi, jo sāta sajūtas šiem nav un kamēr vien būs ko grābt , tikmēr arī grābs.
Blefs par kāpšanu uz tiem pašiem grābekļiem. Cilvēkam tāpēc ir galva, lai domātu un salīdzinātu, nevis tupi kaut ko mainīt. Kristovskis ar šveicieti azotē visu vēl pasliktinātu.
Blefs par kāpšanu uz tiem pašiem grābekļiem. Cilvēkam tāpēc ir galva, lai domātu un salīdzinātu, nevis tupi kaut ko mainīt. Kristovskis ar šveicieti azotē visu vēl pasliktinātu.
Liena, a vari paskaidrot, kāpēc saki, ka Krisvoskis ar šveicieti azotē visu pasliktinās?
Normāls jautājums, es tiešām gribu saprast.
Man piemēram no domas par vēl simts gadiem svētmocekļa "jūgā" reāli šķērmi paliek. Mums ir mūsu pašu Putlers, mūsu pašu Lukašenko. Sit man nost, nesaprotu kāpēc lai viņu gribētu vēlreiz iebalsot. Viņš taču pat pienākumus nedrīkst pildīt.
Draudzīgs atgādinājums - šobrīd oficiāli zināms, ka startēs četri saraksti. Tas nozīmē, vismaz trīs citas personības, kurām obligāti nav jābūt Lembergam, varēs pildīt mēra pienākumus. Trīs personības, kurām, atšķirībā no Aivaronkuļa, tas ir ar likumu atļauts. Bāc, kā mani kaitina attieksme - "ierastais slikti, bet jaunais vēl sliktāk, tāpēc labāk balsošu par to pašu veco". Viņš savu laiku ir nokalpojis. Viss, pietiek, lai tiek galā ar tiesu darbiem un pensionējas savā Puzes karaļvalstī. Pietiek taisīt Ventspili par izsmieklu uz starptautiskā fona!
Ņurka, kustini smadzenes, tad sapratīsi, ka skaidrojums pavisam vienkāršs. ĢVK nolasa šveicieša vēlēšanās no naudas devēja acīm, pārējie kandidāti lielākoties ne ventspilnieki un vispār nav uzskatāmi kā domājoši cilvēki (re, Antāne tik par ogļu kalniem stāsta, kad ventspilniekiem rūp tīrs gaiss). Meroni 1 darījumā nospēris vairāk kā Lembergs pa 25 gadiem kopā. Ceru, ka pats vari izsmadzeņot, kas mūs sagaidīs pie solītā uzplaukuma.
Arguments "no vilka muku, uz lāča uzskrēju" neiztur kritiku. Nu, un ko tad darīt? Zem tā paša vilka sēdēt? Nebalsot, jo tāpat viss slikti? Muļķības! Tāpēc jau pastāv demokrātija, ka mums ir tiesības iet un vēlēt. Nepatīk pašvaldība? Dodam vietu citiem. Bet paši kāpjam uz grābekļiem, jo visu laiku vienus un tos pašus purnus ievēlam.
''Grīnbergs - zaudēja tiesu par personas koda nenorādīšanu dokumentos. Protams, pats nemaksāja, ne arī kurators Kariņš, maksāt nācās nodokļu maksātājiem.''
Grinbergs bija un paliek ''mazais cilvēks''.
PIETIEK raksta: ''„Grinberga lietas” būtība bija – 2005. gadā toreizējais ekonomikas ministrs Kariņš, vēloties iecelt Ventspils Brīvostas valdē Ojāru Grinbergu, neparko negribēja oficiālajā dokumentā norādīt Grinberga personas kodu, lai būtu iespējams šo personu identificēt. KNAB un pēc tam arī prokuratūra pakļāvās toreizējā Jaunā laika politiskajam spiedienam, sāka kriminālprocesu un lietu aizvirzīja uz tiesu, taču tajā Loskutova vadītais KNAB un pazīstamais prokurors Māris Leja visās trīs instancēs piedzīvoja sakāvi.''
Veči, nu nevajag visu uztvert tik nopietni. Labāk paskatieties multenīti https://www.youtube.com/watch?v=orTpy_eU_R0
Arni, Jums smiekli nenāk...
parādiet vienu, kas pilda, pildīja savus solījumus dotos pirms vēlēšanām??
Jo īpaši tagad , ka visa valsts kase tukša un meklē kam tik var uzlikt nodokli , lai naudu dabūt.. neskatoties, ka cieš cilvēki; vai neredzat, kas ikdien notiek Latvijā , kur un kā tiek meklēta nauda uz cilvēku rēķina...
Neviena vara nedomā par tautu,bet tikai par savu kabatu pildīšanu.Tā tas ir bijis no laika gala.Tautai pašai jāperas kā nu māk.Un jāpaļaujas tikai uz saviem spēkiem.Tā kā stiprus nervus novēlu visiem vēlētājiem izturēt šos 2 solījumu mēnešus un tad dzīve atgriezīsies tajās pašās sliedēs.cīņā par izdzīvošanu,maksājumi,zāles,pārtika utt.Jo vara būs sadalīta un miers būs mājās.
Es atkal dom'aju, ka vajag izmantot 'so laiku un tur'et sol'it'ajus pie saviem sol'ijumiem. Ja reiz jaunais partiju veidojums sola, ka pal'idz'es ar soci'alajiem jaut'ajumiem, b'us atkl'ata p'arvald'iba, tad pras'it lai sol'ijumus ar'i pilda. Es dom'aju, ka jaunais sp'eks grib'es sevi par'ad'it no lab'ak'as puses un 's'ada iesp'eja vinjiem ar'i j'adod, lai par'ada.
Lai ir kā nu ir un būs, tik no vilka mūkot uz lāci netrāpīt...
Tā jau ir.
Bet šo pašu metodoloģiju var piemērot arī citiem.
Partijas nosūtīts uz Ventspili,
pilsētas galvas amatā kļūst par ietekmīgāko un bagātāko cilvēku Latvijā lai arī nav pazīstams kā veiksmīgs biznesmenis...
Kas viņš ir?)
Trīs partiju saraksts uzņem apgriezienus. Vispār jau tur daudzi jēdzīgi kandidāti, forša dome varētu sanākt! Vēl kopā ar vecajiem Lemberga bukiem opozīcijā, tur jau varētu kalnus gāzt.
Uzņem apgriezienus? Vai tie ir tie vēji, kas sākot pūst stiprāk? Ka tik vējš nepaliek par tornado, un neizmeta pašus vēja pūtējus.
Esot daudz jēdzīgu kandidātu? Kristovskis, kurš ielika sev jumtu par valsts naudu? Vai brauca uz Ēģipti ka producents? Slavens Kristovskis ir arī ar interešu konfliktiem.
Landmanis - runā garus monologus, vienu brīdi skrēja ar kameru uz domi, kur vēlāk taisīja sižetus ar rupju vārdu izmantošanu.
Rēvalde - ieviesa haosu Ventspils Augstskolā, sadalīja savējiem augstskolas 700k Eiropas fondu naudu. Izmantoja autoritāru vadības stilu, izdzina IT dekanātu no viņu kabineta, atteicas atskaitīties par paveikto darbu VeA Satversmes sapulcei, gribēja visus VSRC darbinikus aizsūtīt uz Irbeni. Pirmā augstskolas rektore Latvijā, ka ir atstādināta no amata.
Ratnieks - Rēvaldes labā roka. Iebīdīts VeA pēc Rēvaldes draudzenes - Ratnieka mātes lūguma. Ar Rēvaldes gādību ielikts finanšu prorektora p.i. , lai gan Senāts viņa kandidatūru noraidīja. Kliedza uz darbiniekiem, ka pat dažiem pasliktinājās veselība. Lika administrācijas darbiniekiem turēt durvis vaļā, un pats staigāja garām kabinetiem, un noklausījās, ko kur runā. Pēc izmešanas no VeA sāka ar kameru staigāt uz augstskolu, un taisīt izsmejošus video par tas darbiniekiem.
Grīnbergs - zaudēja tiesu par personas koda nenorādīšanu dokumentos. Protams, pats nemaksāja, ne arī kurators Kariņš, maksāt nācās nodokļu maksātājiem.
Гроссмейстерs gan baigi informēts. A cilvēkiem pofig.
Es gan joprojām nesaprotu - kas tur ar tām tiesām? Aivariņš domi maz drīkst vadīt? Pēc vēlēšanām drīkstēs? Kā viņam tas sanāk?
Kandidēt drīkst, ievēlēts tikt drīkst, iecelts par domes priekšsēdētāju drīkst. Nedrīkst pildīt pienākumus, bet pienākumi ir aprakstīti likumā - tos arī nepilda. Laikam jau tiesa nevar vēl vairāk ierobežot, tāpēc i nemēģina.
Var jau būt, ka varēt varētu, bet visi ir uzpērkami. :)
Protams, ka "Saskaņa" dabūs vietas Ventspils domē, es arī balsošu par "Saskaņu". Jautājums ir, cik vietas. 2013 .g. pēc ilgstošiem konfliktiem starp partijas biedriem un šķelšanas rezultāts nebija diez ko labs - tikai 1 vieta. Es priecātos, ja vismaz izdotos atkārtot 2009. gada pašvaldību vēlēšanu rezultātus, kur "Saskaņa"dabūja 3 vietas. Un par "Saskaņu" nebalso tikai krievi vai krievvalodīgie, balso arī daudzi latvieši.
Par "Kam pieder valsts": protams dīvaini, ka viņi nav blokā, jo finansētājs tā ir viens un tas pats - Meroni, nedaudz piepalīdzot Berķim. Ja viņi tiešām startēs atsevišķi, tad noēdis balsis Kristovska nacionālistu/liberāļu blokam, kas ir apsveicami. Gan jau bļaujošais Jansons spēs dabūt balsis.
Kangariem arī sava maizīte jāpelna.... Kā var latvietis nobalsot par Saskaņu?
Bet kā pašiem diskusijas dalībniekiem? Kuru no politiskajiem spēkiem sliecaties atbalstīt? Ir kāds, kas par saskaņiešiem vai kpv?
Manuprāt, saskaņa dabūs kaut ko arī Ventspilī, bet kaimiņi tikai atņems balsis Kristovskim. Skaidrs, ka krieviski runājošie vēlētāji būs vai nu par saskaņu vai AL, bet par partiju apvienību gan jau nebalsos. Lai gan es ļoti esmu gaidījis kādu interesantu opozīciju, piemēram, spēcīgu NA komandu, tomēr sliecos domāt, ka par apvienībā ar vienotību un reģioniem par šiem tomēr nebalsošu. Par saskaņu un kaimiņu ne tik, tad nu atliek tikai tie paši valdošie.
Nu, saskaņiešiem šogad ir vismaz kaut kāds pusjēdzīgs kandidāts. Bet - saskaņa, tāpēc sev izslēdzu. Krieviski runājošie gan varētu samobilizēties uz viņiem, jo beidzot ir alternatīva - iepriekš cik atceros krievvalodīgie daudzi par AL balsoja.
Kaimiņš - neredzu nemaz kandidātus, nav jau īsti nojausmas par ko balsot vai nebalsot. Bet tā partija īsti man nav.
Es sliecos uz to apvienību pagaidām. Par LRA neesmu fanā, bet ir NA daļa, kas uzrunā.
Sirdsapziņa neļauj par esošo ķeizaru balsot, baigā paš-degradācija. Vnk gribās kaut kādu svaigu gaisu ielaist šeit iekšā, izpurināt. Vai būs labāk - redzēs, bet vismaz būs iespēja kkam būt labāk.
Pardon - epitetiem :)
Gribēju tikai izteikt komplimentu - tiešām normāla diskusija par vēlēšanām sanākusi:) Patīkami, ka var arī tā par politiku parunāt, bez smagiem eptitetiem un rupjībām.
čau, keda, dod pieci!
Un vēl, vecākie ventiņi varbūt atceras neiztrūkstošo tekstu mēdijos pie mājokļu meklējumiem pirms Lemberga laikos. Tas bija: Ventspili nepiedāvāt.
Sagrāba vai nesagrāba, llai nu paliek izteiciens autores ziņā, bet es vēl atceros, kādas drausmīgas izdangātas ielas un iekšpagalmi bija iiepriekšējā pilsētas galvas Marnauzas laikā. Visur bija bedres un daudz. Un, starp citu, osta te bija arī tajā laikā...
Tad tāpēc viņa kapavieta tāda nolaista un nesakopta izskatās...
(Braucot pa ceķu,kas savieno Saules un Vasarnīcu ielas,var redzēt,netālu no žoga)
Starp citu, ja nepatīk kāds konkrēts cilvēks, savu attieksmi tač var parādīt ar mīnusiņiem. Bet ka nesanāk kā Āboltiņai, kuru izsvītro, un kura pēc tam tāpat Saeimā sēž.
A es, piemēram, nesen pārcēlos uz Talsiem, un neuzskatu, ka tur kājas varētu izlauzt :) Protams, ka Ventspils ir skaista, tur nav ko noliegt, to parāda cilvēku pūļi katru gadu Jūras svētkos. Bet nu nevajag tagad izlikties, ka te nu tagad ir visizcilākā pilsēta Latvijā un visur citur valda elle un tumsonība. Viens Aivars pēcpadomju laikos izdomāja sagrābt unikālo ostu savās rokās un attīstīt, un tagad nu mēs visu mūžu viņam par to būsim pateicīgi, vai ne? Kā Ziemeļkorejā, kur prezidents arī pēc nāves joprojām skaitās valsts galva.
Anita, Jums daudzejādi nevaru piekrist; bet strīdu nevēlos...
Tik jautājums; vai no Ventspils tikai aizbrauc, vai te tikai problēmas (bet daudz mazāk kā citās pilsētās!!!!) ; Mums ir pieejama medicīna , kas citās mazās pilsētās jau problēma, pat slimnīcas vairs nav ; mums daudz kas ir ; ko ikdienā varbūt nemaz nemana-neturiet naidu uz patreizējo saimnieku, jo Rīga lielas naudas paņem no šīs pilsētas...
Citās pilsētās kājas var izlauzt ejot , kur nu vēl ar mašīnu tai pat Rīgā...
Nesaprotu, kāpēc visu laiku tikai vēlas redzēt to slikto; pabraukājiet pa Latviju un redzēsit citu ainu...
Bet par citu saimnieku; lūdzu jebkuru , kas darīs ko uzskaitījāt... bet vai tā būs, stipri šaubos.. kā jau teicu -kāpēc šie cilvēki nav parādījuši sevi kā darboņi uzlabot Latvijas problēmas? Kāpēc? Esošā vietā nevar -šeit varēs, vai ticat tam?
Es te savas domas uzrakstīju, ne jau lai ar kādu strīdētos . Par pašu pilsētu , viss ir pareizi, skaista , sakopta ar labām ielām un zem tām atjaunotām komunikācijām , bet nav nekāda pamata teikt ,ka ,ja nāks kāds cits , tad tiks izpostīts viss sakārtotais.Tas ir tāpat kā padomju laikos , neviens neko citu nebija redzējis , tāpēc viss likās labs.Nav taču šīs brīvvalsts laikā neko citu kā tikai Aivaru redzējuši un dzirdējuši , ir laiks dot iespēju kādam (kādai)citam (citai) pamēģināt . Nebūs labi, nākamreiz neievēlēs, bet pa 4 gadiem, uz galvošanu, nekas slikts nenotiks.Vispār pensionāriem jāiet pensijā , lai nāk jaunie un strādā.