Nu patīk kaut ko vecu, ārpus konteksta izvilkt un sūdzēties. desmitiem reižu ir rakstīts, ka tas projekts tika atcelts dēļ tā, ka būtiski pieauga izmaksas, tas nebija vairs izdevīgs/paceļams projekts. Līdz ar to kompānija, organizācija, sauc kā gribi, meklē iespējas jaunam projektam, kas būtu finansiāli izdevīgāks.

to Kristiāna: Ja 2016.g. bija uzskats, ka uz vienu kvādrātmetru cena X ir par dārgu - tad nedomāju, ka cena X 2023.g. palikusi lētāka - drīzāk palicis ir vēl dārgāk. Šobrīd remontē Ostas ielu - neesmu dzirdējis, ka domājot uz priekšu būtu plānotas tur Ostas/Ūdens ielas krustojumā ievilkt komunikācijas ar tā saucamo perspektīvo galu (tas ir tā, ka neko vēl nebūvē, bet var slēgt klāt komunikācijas, ja sāk veikt tur būvdarbus un nebūtu vēlreiz jārokas pa Ostas ielu). Nebūs nekas lētāk kā 2016.g. it īpaši būvniecības nozarē - varbūt esošo projektu vajag sadalīt vairākās kārtās, un par katru kārtu mēģināt piesaistīt ALTUM programmu, vai ko tādu, kas daļēji sedz izmaksas.
Lai vai ko tagad būvētu - dēļ Eirobor procentu likmēm jeb kurš būvniecības projekts paliek dārgāks teju ar katru pusgadu.
Esošais projekts ir vizuāli simpātisks un racionāls, bet vajag sākt to kustināt uz priekšu ar invesotru piesaisti, vai kā savādāk.

Ja nošaus, kāda jēga vairs no ķurķa?

Tevi tur pimo vajaga iebāst,būtu šeit forumā vizmaz miera