Patiesībai
Neko tādu, kas varētu aizskart, nepateicu. Kā nosaukt cilvēku, kurš neredz problēmu?
Visur šī austrumu gudrā ielien ar tekstiem viss ir labi, tā jābūt.

Sorry. Stulba

To Marta!
Tiešām tik stulbs cilvēks nav redzēts(Marta)! Laikam pati ir pielikusi pirkstu pie šī marasma, ka tā aizstāv. Nekur nēesmu teicis ka Ūdekai jāmaksā! Katrā ziņā ne man!!! Nekādi citādāk nevaru nosaukt, kā nekvalitatīvs pakalpojums. Līgums ar Ūdeku ir man, nevis ēkai, klients esmu es, nevis māja! Divus mēnešu esmu prom, krāni aizgriezti, bet kaut kāds 0.9 kubi ūdens man jāapmaksā!!! Kas tas ir? Marta, tiešām Tu esi stuba!!!!!

Ja Ūdeka tik aktīva , man jautājumi:
1. Vai daudzdzīvokļu mājas kopējais skaitītājs ir Jūsu īpašums?
2. Ja "Jā" , vai ir attālināti nolasāmais?
3. Ja "Ne" - kāds tolks dzīvokļos likt attālināti nolasāmos?
Es dzīvoju otrā stāvā, logi iznāk uz ieejas pusi, nav redzēts, ka Jūsu cilvēks nāktu uz pagrabu nolasīt skaitītāju. Un centīšos turpmāk mēneša beigās vērot

Daudzdzīvokļu māja ir kopīpašums, kas pieder visiem tās atsevišķo īpašumu (dzīvokļu un nedzīvojamo telpu) īpašniekiem, un tikai paši dzīvokļu saimnieki ir noteicēji par to, kas notiek viņu mājā. Dzīvokļa īpašnieka atbildība nebeidzas pie dzīvokļa ārdurvīm, dzīvokļu īpašnieki kopā ir atbildīgi par māju kopumā, sākot ar piegulošo teritoriju un pagrabu, beidzot ar mājas jumtu. Ūdenssaimniecības pakalpojumu sniedzēja kompetencē nav risināt jautājumus, kas saistīti ar procesiem mājas iekšienē.

Tas attiecas gan uz pieņemto ūdens patēriņa sadales principu un starpības jautājumu risināšanu, gan augstākas klases skaitītāju uzstādīšanu vai attālinātās sistēmas ierīkošanu visā mājā – šie lēmumi ir jāpieņem mājas īpašnieku kopsapulcē, lemjot par savai mājai vispiemērotākajiem risinājumiem.

Marta P: bet zagli (maizes) ātrāk vai vēlāk noķer un tad par nozagto maizi viņš samaksā un vai nevarētu daudzīvokļa mājās katrā trepju telpā savu skaitītāju.

Man vienkārši trūkst vārdu! Ja pakalpojumu saņēmējam ir jāmaksā par zagļiem, Un tas ir normāli, pareizi? Es tiešām neredzu jēgu diskutēt.

Štrunts ar visu Ūdeku. Uzliekot attālināti nolasāmos skaitītājus ūdens starpības nav. Bet, lai cik dīvaini nebūtu, parādās karstā ūdens starpība Siltuma rēķinā. Vai tiešām ir savs skaitītājs Ūdekai un savs Siltumam? Un no kurienes tā starpība rodas.

Vēlamies atgādināt, ka pašvaldības SIA “ŪDEKA” ir ūdenssaimniecības pakalpojumu sniedzējs, kura atbildībā ir nodrošināt kvalitatīvus ūdenssaimniecības pakalpojumus līdz privātam īpašumam.

Daudzdzīvokļu mājai piegādātos pakalpojumus uzskaita mājas kopējais ūdens patēriņa skaitītājs, un mājai par saņemtajiem pakalpojumiem ir jānorēķinās tādā apmērā, kā to uzrāda šis skaitītājs. Savukārt, individuālie skaitītāji, kas atrodas atsevišķajos īpašumos (dzīvokļos), kalpo šī kopējā patēriņa sadalei starp dzīvokļiem. Ja nesakrīt kopējā skaitītāja dati ar iedzīvotāju deklarētajiem datiem un rodas patēriņa starpība, tā ir jāapmaksā mājas īpašniekiem (dzīvokļu īpašniekiem), sadalot to atbilstoši normatīvajiem aktiem un noslēgtajam pakalpojumu līgumam.

Dzīvokļu īpašnieki var lemt par radījumu paziņošanas periodu vai ieviest mājā attālināmi nolasāmo skaitītāju sistēmu, kas ļauj visus mājā esošos skaitītājus nolasīt vienlaicīgi.

Man ir attālinātais skaitītājs un jau pusgadu nav nekādas starpības jāmaksā. Cik notērēju, tik maksāju. Nevajag izdomāt te muļķības.

Kundze, bet redzi, cilvēki saka , ka viniem ir attālināti skaitītāji, bet starpība rodas

Autoram tiešām klibo matemātika- starpība jau rodas tikai pirmajā mēnesī. Pēc tam, ja pieņem, ka gan patērētājs, gan pakalpojuma sniedzējs rādījumus konstanti nodod vienos un tajos pašos datumos, starpība vairāk nav, jo katrs par atskaites punktu ņem iepriekšējā mēneša rādījumu, kas abiem ir 30 vai 31 diena.
Bet tā kā kopīpašumos tik ideāli nekas nenotiek, tad risinājumi ir tikai 2:
1. uzlikt attālinātos skaitītājus
2. izbeigt dzīvi kopīpašumā.

Tik vien tā darba!
Lai Ūdeka savus komercskaitītājus nolasa 25-tā datumā, bet iedzvotāji savus nolasa un noziņo līdz 28-tam datumam.
Starpības rādītāji kritīsies par 99% un Ūdeka neko nezaudēs,tikai iegūs.

Nedomāju, ka tik banāli. Tāds gājiens Ūdekai būtu sāpīgs ar tiesu. Tad jau pa lielam vispār nav nekas jālasa, izdomā ciparus tā lai piesummējas daudz maz ciešami un ok.
Vairāk sliecas tomēr uz negodīgo kaimiņu veiklajiem gājieniem ).

Kurš nolasa kopējo skaitītāju? Mans pārvaldnieks saka, ka viņš pie skaitītāja netiek. Tātad Ūdeka. Domāju, ka tas suns dziļāk aprakts.

Didzim. Tavas teorētiskās zināšanas. Skaitītājam rūpnieciski noteikta pieļaujamā kļūda, kas ir 2procenti. Pa lielam lietotājam po kāda ir kļūda. Mēs lietojam, kādus atļauj pakalpojuma sniedzējs. Tā kā tur jābūt visam ok. Paskaidro lūdzu man kā var veidoties uz māju 20procentu starpība? Katru mēnesi. Nefilozofē, bet atbildi kādēļ ar gāzes un elektrības skaitītājam nav problēmas?

Tās starpības rodas tikai pateicoties labiem kaimiņiem, kuri zog to ūdeni. Stāvvados ūdens daudzums ir nemainīgs. Man ar esot komandējumā ( krāni ir aizgriezti) . Esmu spiests maksāt 0.9 kubu kaimiņu labdarību. Protams, ka šos zagļus ir neiespējami pieķert. Tādēļ arī ūdeka ir atkratījusies no šīm problēmām, atbildību nosakot līdz mājas ievadam, aizbildinoties ar likumu. Kadēļ nav tādas problēmas ar elektrības vai gāzes skaitītājiem? Uz šo jautājumu gribētu dzirdēt ūdekas atbildi. "Tā rakstīts likumā" atbildi neuztvertu par profesionālu

Ja jau ir zināms viens no iemesliem, kāpēc rodas šīs "starpības", tad LAIKS ŠO IEMESLU NOVĒRST- TIKVIEN, KA ŪDEKAI NOLASĪT SKAITĪTĀJU RĀDĪJUMUS NEVIS MĒNEŠA PĒDĒJĀ DIENĀ, BET GAN TAJĀ, KAS NOTEIKTS ŪDENS LIETOTĀJIEM! Varu papildināt ar vēl vienu iemeslu - TAS IR ŪDENS DAUDZUMS STĀVVADOS! -PAR TO MAKSĀJAM 12-x GADĀ,KAUT GAN TĀ DAUDZUMS IR NEMAINĪGS! TIE NEKAD NAV TUKŠI! Gribu vēl Jums darīt zināmu, ko šīs "starpības" mums maksā : mūsu mājā tās no šīs "ūdensgeitas " sākuma 2016,gada oktobrī līdz 2022.gada decembrim ir 5380 m3 jeb 62,5 m3 uz katru dzīvokli.NO MŪSU MACIŅIEM tie ir 141,28 EUR TAS IR ŪDENS DAUDZUMS,KO NEESAM SAŅĒMUŠI (NAV REĢISTRĒTS MŪSU ŪDENS SKAITĪTĀJOS).
,

Intervijā, kā reizi minēts (skaitītāju iekļaut tarifā par pakalpojumu). Un es uzskatu, ka tas ir tikai loģiski. Nesaprotu "Martas" un citu aizstāvju viedokļus, ka esošā sistēma ir laba esam un pareiza.

Tātad jānodrošina visiem iedzīvotājiem ? Arī tiem , kam nav nauda ?

Šodien, kā reiz bija intervija delfos ar mūsu Lesiņu un pārstāvi no ekonom.ministr. Skaidri un gaiši arī pateica, ka pakalpojumu sniedzējam(Ūdekai) jānodrošina ar skaitītājiem. Vai tie ir parastie vai attālināti nolasāmie, vai no kosmosa lasāmie. Pārējā, tā matemātika ir matu skaldīšana.

Ūdens patēriņa starpība rodas vairāku iemeslu rezultātā, t.sk. atšķirīgos datumos nolasīto rādījumu rezultātā, taču dubultā nekas netiek piemērots un nav jāapmaksā, jo uzskaites datumi nepārklājas, katrs nākamais uzskaites periods sākas ar iepriekšējā uzskaites perioda beigu datumu.

Papildus izpratnei aicinām apskatīt skaidrojošo shēmu šeit: http://udeka.lv/sites/default/files/skaidrojums_par_datumu_neparklasanos.pdf

Lai izvairītos no starpības starp mājas kopējo un dzīvokļu patēriņu, kā arī, lai atbrīvotu mājas iedzīvotājus no pienākuma katru mēnesi nodot patēriņa rādījumus manuālā veidā, dzīvokļu īpašniekiem kopā ar mājas pārvaldnieku būtu jāapsver iespēja visā mājā uzstādīt attālināti nolasāmo datu sistēmu.

Piekrītu. Es arī nesaprotu, kā var veidoties starpība pēc būtības. Respektīvi, kāpēc par to jāmaksā, ja ilgtermiņā tāpat viss izlīdzinās? Nu par to nosacīto starpību, ko nenolasu 28., taču es norēķinos nākamajā mēnesī. Bet tagad sanāk, ka uzņēmums iekasē nosacīti 2x. Protams, ka tie ir santīmi, bet tomēr.

https://www.lemona.lv/instrumenti-uzstadisanas-materiali/magneti/neodima-magneti

Domāju, ka nav godīgi. Starpiba veidojas, ka informāciju nenolasa vienā dienā. Mūsu mājā ir attālinātie skaitītāji, bet starpību vienalga maksāju. Tagad sanāk maksāt vairāk ( starpība+ nolasišana)

Vislabākais variants ir uzstādīt attālināto skaitītāju. Tā mēs arī gadiem maksājām par starpībām. Tagad nav vairs problēmu, cik patērē, par tik maksā. Ideāls variants. Visi apmierināti.

Godīgi sakot, es pat nesaprotu, kur ir cepiens.
Nesen saņēmu rēķinu - 1 kubmetrs maksā 1,33 EUR. Pat, ja zudumi ir 1 kubs mēnesī, tad uz piem. 50 dzīvokļiem tas ir 3 centi.

Uzreiz jautājums, kur tas kubs paliek? No sākuma 100% jāsaved sistēmas kārtība un tad domāt par nesakritībām.
Manā mājā piem. ir attālinātā skaitītāju nodošana/ uzņemšana un rēķinā zudumu vispār nav, jo kopējais rādītājs ir mazāks par dzīvokļu summu.
Tie, kas nenodod rādītājus dabū 3 mēnešus vidējo patēriņu rēķinā un pēc tam vienpersoniski maksā par zudumiem, tā kā uz tiem cilvēkiem īsti nevar novelt.
Vēlreiz atkārtoju - kur paliek tas kubs? Tas ir apm. 3 spaiņi dienā aiztek nekurienē.

Manā skatījumā varētu taisnīgāk to starpību sadalīt - ne vienādi starp visiem mājas dzīvokļiem, bet proporcionāli patērētām ūdenim. Ja mājā ir 1 istabas dzīvoklis, kur dzīvo viens pensionārs un tērē 2m3 ūdens, un citā 3 istabu dzīvokli dzīvo ģimene 4-5 cilvēķi un tērē 10m3 , tad tā starpība 0,9m3 pensionāram sanāk 45% , bet ģimenei tikai 9%

Sanāk tā, ka ir divas paralēlas uzskaites. no 28. līdz 28. par savu ūdeni un no 29. līdz 29. par koplietojamo.
Ja baigi gribas piep..ies, tad to var darīt, ja dzīvoklī dzīvo tieši vienu mēnesi vai tad kad izvācas pēc ilgāka laika.

Gwerty, Tu te zīmē ideālo bildi, bet dzīvē tā tas nenotiek, cilvēki braukā komandējumos, dzīvo ārzemēs- viņiem ne do rādījumu, maksājumu

Nesen es uzzināju , ka Ventspilī ir dzīvokli bez ūdens skaitītājiem. MK noteikumus tāpēc arī pieņēma, ka ūdens piegādātājiem bija zaudējumi.
Protams tas nav taisnīgi, piemēram es patērēju 2m3 , man vēl pieliek 0,9m3 - 50%

Tā viš ir. Un ko Tu padarīsi?

Tu jauc datumus