NEPLP soda SIA SkaTVis ar pamatīgu naudassodu par Latvijai un Ventspilij neatļautu aģitāciju
"Nacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) par Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma pārkāpumu, reklamējot partiju Latvijai un Ventspilij, uzlikusi SIA SkaTVis 7 000 eiro sodu.
SkaTVis priekšvēlēšanu aģitācijas laikā vairākkārt veidojis raidījumus tieši ar Latvijai un Ventspilij pārstāvjiem, kuri cildināja pašu paveikto pilsētā, Aivaru Lembergu, turklāt apšaubot tiesas kompetenci, kad tā vērtējusi Lemberga korupcijas noziegumus.
Kā BNN noskaidroja, raidījumā Atbildes uz iedzīvotāju jautājumiem tika izmantotas domes tiešraides, kurās piedalījās Lembergs (pirms vēl viņu apcietināja), Jānis Vītoliņš un Didzis Ošenieks.
Raidījumos netika norādīts, ka runātāji ir deputātu amata kandidāti pašvaldību vēlēšanās.
SIA SkaTVis piemērota administratīvā atbildība par konstatēto pārkāpumu."
Avots: https://bnn.lv/neplp-soda-sia-ar-pamatigu-naudassodu-par-latvijai-un-ventspilij-neatlautu-agitaciju-387563
Komentāri (32)
— “Berimor, kas tās par gaudām naktī no tīreļa?!”
— “Ser! Meroni grupējums nespēj samierināties ar zaudējumu vēlēšanās!”
Nost ar visiem elektronisko plašsaziņu līdzekļu likumiem!Demokrātiskā brīvā valstī-neatkarīgus medijus,jau vairāk neklausos šos uzpirktos galma sludinātājus,kas izplata tikai galmam vajadzīgo info.Tagat jau dzirdu ka izveidota skaistumkopšanas asociācija,kura tieši sludinās ka es matus apgrist varēšu ar kaut kādu zaļo sertifikātu!Man ir sarkana pase un zaļo papīreli man nevajag!Šie siveni ir gudri,piesedz atkāpšanas ceļu caur trešajām personām bīda savus netīros uzdevumus!
stop!Kas tās par padomēm,kuras te visus sodīs?Es saprotu policija,tiesa.Tagat sanak,ka apvienojas 2-3 cilvēki nodibina padomi,vai kādu asociāciju un tik vissus vērtēs un sodīs?Kas šiem klerkiem ir deliģējis varu?Pārsūdzēt un izvērtēt šo padomīšu pilnvaras un sodītāju atbilstību darboties šajās padomītēs!
Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums
Dzīvot Latvijā jau vairāk kā 40 gadus un neiemācīties valodu, tā jau ir necieņa no iebraucēji puses.
Nu, nekas! Sagatavos papildus publicitātes līgumus un gan jau visas pašvaldības kapitālsabiedrības sametīs :)
KO? Kā tu iztēlojies, ka sodu maksā kaut kādas iestādes? salietojies kaut ko?
Pamatīgs gan tas sods.. septiņas štukas. Izvietot reklāmu nesanāk dārgāk?
Bet,redz,ka lembergu no čoka neizlaida!
Tiesnesis izrādījās godprātīgs.Neuzpērkams.
Tiesnesis jau parādīja ka nav godprātīgs ar to vien, ka bez tāda īsta pamata mainīja drošības līdzekli un vispār Lembergs nonāca cietumā.
Tagad vēl tas, ka savas priekšnieces spriedumu pārskatīs viņas padotie - nu kā tas tagad būs - gribi strādāt piekrīti, gribi vairs šajā jomā nestrādāt - vari apstrīdēt, ja? Sviests kaut kāds, tāda nu ir tā jaunizveidotā tieslietu sistēma mūsu brīnumainajā valstī!
Tāda brīnumzeme te sanāk, viss kaut kā jokaini te notiek!
Martai P
Nav nekā jokaina-cietumniekam jāsēž cietumā!Un pēc taisnības-vai arī tur šis nav priviliģētā stāvoklī - viens pats divvietīgajā hātā?Kāpēc?
Vai viņš labāks par pārējiem pirmajā instancē notiesātajiem?
Kāpēc ne kopīgajā kamerā ar kādiem desmit līdzbiedriem?
Nu tiesa savu lēmumu par drošības līdzekli jūnijā izskaidroja. Otrkārt mēs tak labi zinām, ka tiesu sistēma nav 100% objektīva pie mums un kāda pa lielam starpība, ja pret kādu žuļiku, kurš gadiem par mūsu naudu ir cirku taisījis, tagad tiesa nav pilnīgi godīga. Spēlè stulbas spēles, vinnè stulbas balvas- vienkārši.
Cietumniekam jāsēž cietumā, ja ir par ko! Tā pat, aiz gara laika un nepatikas ieslodzītiem nu gan nebūtu tur jāsēž. Iedomājies, ka tagad es te tos komentētājus, kas man nepatīk sasēdinu cietumā un saku, ka cietumniekiem jāsēž cietumā - tad jau kaut kā būtu prasība pēc taisnības..
Apsūdzība ir uzrādīta. Spriedums ir. Kā arī pilnīgi noteiktiir apstākļi, kurus sabiedrībai neatklāj, kuri ietekmē spriedumu un drošības līdzekļa piemērošanu. Un šaubos, ka sekmīga darbs pilsētas domē ir vainu mīkstinošs apstāklis
Nu tas spriedums bija tāds kā bija, tika ierobežotas aizstāvības iespējas, līdz ar to ir loģiski, ka to pārsūdz. Normāli, tikko tiek iesniegta pārsūdzība, tā tiek arī atcelts spriedums - bet šeit jau tiks izdomāts kas jauns, var būt pat atkal likumus pamainīs...
pukšķi joliņpaol,cik tūv samaksāj ka tu pirdel vis laik pird forum ?
Atrodās taču cilvēki,kas no brīvas gribas skatās Lemberga un viņa pakalpiņu vāvuļošanu :)))
haa, viss skaidrs jau pēc ziņu avota kurš šo raksta :)
žurnālisti it kā ir tiesīgi kritiski runāt par apkārt notiekošo, tostarp, tiesnešiem un to darbību vai bezdarbību.
Paskaties, savu BNN, tur tie žurnālisti vienā līmenī ar šeit minētajiem :))
Nu man liekas, ka aģitācija ir kā Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā rakstīts : priekšvēlēšanu aģitācija — politiskās partijas, politisko partiju apvienības vai deputāta kandidāta reklamēšana plašsaziņas līdzekļos vai citādā veidā, ja tā satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju, politisko partiju apvienību vai deputāta kandidātu.
Bet cik atceros, šajā raidījuma ne par vienu neaicināja balsot. Bet stāstīja, kas jau izdarīts Ventspilniekiem - respektīvi informēja par padarīto. Un netika bārstīti kaut kādi partijiski solījumi.
Kaut kā jau tā nauda jāpelna tam NEPLP, lai Rīgas kungiem varētu algas samaksāt!
stāsti par to, kas izdarīts un ko vēl plāno darīt, acīmredzot, tiek tulkoti kā netieša aģitācija balsot... Tā jau ir- vēlētāji pašvaldībās spriež pēc darbiem. Visuzskatāmāk tas bija Vočtava gadījumā- ģimeni visi zina, Mūsmājas arī- tātad cilvēki godprātīgi strādā un , lūk, no 12. numura sarakstā- pirmais....